Possible tracks of the Sudanese uprising ------ Majed Atef

Possible tracks of the Sudanese uprising
Majed Atef
Despite the media disregard for the uprising in Sudan, and despite the security repression faced by the Bashir regime, but the popular gift is increasing day by day, until it reached almost all the cities of the country, and dominated the cheers "People want to overthrow the regime" on all the demonstrations, Not just Khartoum but other capitals as well.
It is certain that the fall of the al-Bashir regime (if it happens) will have great consequences for the interests of several countries in the region; the interests of Bashir is the first guarantor. Regardless of whether these regional concerns and Bashir's perseverance in the face of increased public pressure will succeed, the future of the Sudanese government is far from clear.
It is worth mentioning here that the economic difficulties faced by a large part of the Sudanese people represented the main motive behind these protests. The protesters blamed the government's actions which caused the emergence of many economic difficulties, including the decision taken by President Bashir in October to liberate The exchange rate, coupled with talk of raising government subsidies for fuel, and the subsequent crisis in gasoline and bread, all contributed to the protesters' exit into the street.
The people, 50 per cent of whom live under poverty, according to United Nations estimates, have participated in several frequent demonstrations in protest against difficult economic conditions, most notably the major protests of 2013. The current demonstrations have taken place in the city of Atbara, From December to denounce the food and fuel crisis and lack of liquidity. These protests were widely echoed at the national level and moved to other cities until they reached Khartoum.
For its part, the Bashir regime has treated the usual catalog: street repression, confiscation of newspapers and uninterrupted talk by the state media about foreign conspiracies. This has not resulted in the government's control of the situation. On the contrary, things are becoming more complicated day by day. In the investment of the popular uprising and turn it into a real revolution to overthrow the regime, perhaps due to the composition of the rival opposition itself.
One of the problems of the Sudanese opposition is that it is divided and competing. The relationship between the two largest opposition coalitions in the country, the Sudan Appeal Alliance and the Alliance of National Consensus Forces, deteriorated despite their previous cooperation.
Thus, it is unlikely that the Sudanese official opposition movements, although old, can work together effectively to crystallize these protests in a united front against the current regime, especially in light of their differences on issues such as southern Sudan and on how opposition parties participate in the current government.
However, these differences did not prevent opposition leaders from supporting the protests in principle: the Sudan Appeal Party, for example, explicitly called for Bashir to step down in light of the uprising.
As for the Muslim Brotherhood, which supported Omar al-Bashir during the 1989 coup, it is not possible to determine precisely whether it is supportive of or opposed to the regime, its positions have been confused between participation in the government and its opposition. Moreover, the same group, like the other organizations in Sudan, Of the internal schisms, which began following the signing of "Turabi" document of national reconciliation with the "Nimeiri" in 1977, which broke the group into three blocks, the core bloc and the "Muslim Brotherhood and the National Islamic Front."
The role of the Sudanese opposition in the protests is compounded by Bashir's use of the armed opposition as an ethnic threat to support him in the face of those protests.
Although these armed groups based in Darfur (west) and the Blue Nile region (south) do not pose a threat to the regime, the man has historically marketed the idea that he is the guarantor and sole protector of Arabs from these armed ethnic groups.
This fragmented composition of the opposition made it difficult for a person or faction to "lead" the street and crystallize its demands to specific points to be negotiated. Although the chants of the demonstrators created pressure to oust al-Bashir, they also contributed to uniting supporters of al-Bashir .
Map of possible outcomes of street protests
In general, the complexity of the Sudanese file suggests that we are at a crossroads, which could lead the country to one of the following scenarios:
The first scenario is that a general might move to overthrow Bashir through a military coup. There are two names to be expected. The southern border, after weeks of occupation by the state of southern Sudan, was known for his discipline and control within the army, and there were doubts about his role in the failed coup attempt, which tried to Brigadier "Wad Ibrahim" in November 2012.
The second candidate to make the move is General Salah Qosh, the head of the intelligence service, who headed the security apparatus for five years, before being ousted by Bashir and his post in prison on the charge of involvement in the attempted coup. While the president surprised everyone in 2018 to return Gosh to the presidency of the National Security and Intelligence, and expected that the loyalty of the president of Qush will not prevent him from participating in any future coup attempt if the appropriate conditions for doing so.
If one of the men moves, it is likely that we will not see a scenario similar to the "gold bracelet" scenario that handed over power to civilians after the 1985 coup to the elected civilian leadership of Sadiq al-Mahdi after overseeing democratic elections. We will often see a second version of the experience of Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi, who acted in the wake of mass popular demonstrations in Egypt, which ended with his complete monopoly on power.
The second scenario, in which al-Bashir gives power to the ruling National Congress Party and one of its leaders to govern for a transitional period until the order of the papers, and the first candidate to play this role if it occurs is "Moataz Moussa," the prime minister because of his closeness and proximity to al-Bashir.
It is unthinkable that al-Bashir will hand over power to the opposition wings within the ruling party, whether Ali Osman, the former vice president or Nafi Ali Nafie, the founder of the National Intelligence and Security Service, is both unreliable by Bashir to ensure a safe exit for himself and his family.
But this scenario is linked to the regional and international circumstances. For Bashir to step down voluntarily, there must be an international resolution such as that of Mubarak, which is not achieved here. Al-Bashir, by entering the Yemen war in support of Saudi Arabia and the United Arab Emirates, And finally he who closed the centers of Hezbollah in Sudan and is rumored to have handed over lists of trainees to the US intelligence as well as being a safety valve against the illegal immigration of Europe, so there is no international decision to the inevitability of his departure.
Given the implicit international support that the Sudanese regime currently enjoys, and in view of Bashir himself, the third scenario seems to be the closest to Bashir's installation, despite internal pressures for his resignation. So far, the man denies that there is a problem at all, and deals with the events as a conspiracy of indigent weakness and that he is able to overcome them. He is betting here on the dissolution of the opposition forces and their inability to mobilize for a general civil disobedience.
For its part, the opposition bet on the fact that the factors of anger of the people still exist and even if the Intifada subsided, Fathur soon again, and its leaders believe that once reach point zero where the complete paralysis of the state will not have to Bashir only forced to leave.
The complexity of the Sudanese scene is increasing day after day, and the word is now literally in the hands of the street, which is moving without the real leadership of the traditional opposition forces, and whether Bashir succeeded in circumventing them or succeeded in overthrowing him, preliminary indications indicate that his stay in power has become uncertain , And that even if this popular gift is passed, it is now very difficult to amend the Constitution in 2020 and allow it to remain in power for an additional term. Certainly, the current protests will affect the survival of Bashir in power in one way or another.
Majed Atef is an independent journalist based in Egypt. He has several contributions to news sites and newspapers, including International Affairs Magazine, Paz Ved and The Daily Best.
Source: Idea Forum
The views and views expressed in this article do not necessarily reflect the views, views or official policies of the Middle East Broadcasting Network -MBN
المسارات المحتملة للانتفاضة السودانية
ماجد عاطف
رغم التجاهل الإعلامي لانتفاضة السودان، ورغم القمع الأمني الذي تُواجه به من قبل نظام البشير، إلا أن الهبة الشعبية تزداد اتساعا يوما بعد يوم، حتى وصلت تقريبا لكل مدن البلاد، وهيمن هتاف "الشعب يريد إسقاط النظام" على كل التظاهرات، وهو ما بات يقلق ليس الخرطوم فحسب بل عواصم أخرى أيضا.
المؤكد أن سقوط نظام البشير (حال حدوثه) سيكون له تبعات جمة تطول مصالح بلدان عدة في الإقليم؛ مصالح يعتبر "البشير" هو الضامن الأول لها. وبغض النظر عما إذا كانت تلك المخاوف الإقليمية ومثابرة البشير في مواجهة الضغط العام المتزايد ستنجح أم لا، فإن مستقبل الحكومة السودانية ما زال أبعد ما يكون عن الوضوح.
ومن الجدير بالذكر هنا أن الصعوبات الاقتصادية التي يواجهها جزء كبير من الشعب السوداني مثلت الدافع الرئيسي وراء تلك الاحتجاجات، إذ ألقى المحتجون اللوم على الإجراءات الحكومية التي تسببت في بروز العديد من المصاعب الاقتصادية بما في القرار الذي اتخذه الرئيس البشير في أكتوبر/تشرين الأول الماضي بتحرير سعر الصرف، بالتزامن مع حديثه عن رفع الدعم الحكومي للوقود، وما تلا ذلك من أزمة في البنزين والخبز، كل ذلك ساهم في خروج المحتجين إلى الشارع.
فالشعب الذي يعيش 50 في المئة منه تحت خطر الفقر، وفقا لتقديرات الأمم المتحدة، قد شارك سابقا في عدة تظاهرات متكررة احتجاجا على الظروف الاقتصادية الصعبة، وكان أبرزها الاحتجاجات الكبرى التي اندلعت في عام 2013. وقد انطلقت التظاهرات الحالية من مدينة عطبرة العمالية في التاسع عشر من ديسمبر/كانون الأول للتنديد بأزمة الغذاء والوقود وانعدام السيولة، حيث لاقت تلك الاحتجاجات صدى واسعا على المستوى الوطني وانتقلت إلى مدن أخرى حتى بلغت العاصمة الخرطوم.
ومن جانبه تعامل نظام البشير بالكتالوج المعتاد؛ قمع في الشوارع ومصادرة للصحف وحديث لا ينقطع من جانب إعلام الدولة عن المؤامرات الخارجية، وهو ما لم ينجم عنه سيطرة الحكومة على الوضع، بل على العكس تزداد الأمور تعقيدا يوما بعد يوم كما لم تنجح قوى المعارضة حتى الآن في استثمار الانتفاضة الشعبية وتحويلها إلى ثورة حقيقية تطيح بالنظام، وربما يعود ذلك لتركيبة المعارضة المتناحرة نفسها.
أحد إشكالات المعارضة السودانية أنها منقسمة ومتناحرة، حيث تدهورت العلاقة بين التحالفين المعارضين الأكبر في البلاد "تحالف نداء السودان" و"تحالف قوى الإجماع الوطني"، وذلك على الرغم من تعاونهم سابقا.
وبالتالي، فمن غير المرجح أن تتمكن حركات المعارضة الرسمية السودانية، رغم كونها قديمة، من العمل معا بشكل فعال لبلورة تلك الاحتجاجات في جبهة موحدة ضد النظام الحالي، خاصة في ظل الاختلافات بينهما حول قضايا مثل جنوب السودان وحول كيفية مشاركة أحزاب المعارضة في الحكومة الحالية.
ومع ذلك، لم تمنع تلك الاختلافات قادة المعارضة من دعم الاحتجاجات من حيث المبدأ: فقد طالب حزب نداء السودان، على سبيل المثال، صراحة بتنحي البشير في ضوء هذه الانتفاضة.
أما جماعة الإخوان المسلمين التي ساندت عمر البشير خلال انقلاب عام 1989، فلا يمكن تحديد بدقة إذا ما كانت داعمة للنظام أم معارضة له، فقد تأرجت مواقفها بين المشاركة في الحكومة والمعارضة لها، فضلا عن أن الجماعة ذاتها، مثلها مثل باقي التنظيمات في السودان، تعاني من الانشقاقات الداخلية، التي بدأت في أعقاب توقيع "الترابي" وثيقة المصالحة الوطنية مع "النميري" عام 1977 التي فتت الجماعة إلى ثلاث كتل، الكتلة الأساسية و"حركة الإخوان المسلمين و"الجبهة الإسلامية القومية".
ومما يزيد من تعقيد الدور الذي تلعبه المعارضة السودانية المنظمة في الاحتجاجات، هو قيام البشير باستخدام المعارضة المسلحة كفزاعة تهديد عرقي لدعمه في مواجهة تلك الاحتجاجات.
على الرغم من أن هذه الجماعات المسلحة التي تتمركز في دارفور (غربا) ومنطقة النيل الأزرق (جنوبا)، لا تمثل خطرا على النظام، فقد دأب الرجل تاريخيا على تسويق فكرة أنه الضامن والحامي الأوحد للعرب من تلك الجماعات العرقية المسلحة.
هذه التركيبة المفتتة للمعارضة، جعلت من الصعب أن يظهر شخص أو فصيل "يقود" الشارع ويبلور مطالبه إلى نقاط محددة يفاوض عليها، وعلى الرغم من أن هتافات المتظاهرين قد خلقت ضغوطات تطالب بتنحي البشير، إلا أنها في نفس الوقت قد ساهمت في توحيد صفوف مؤيدي البشير.
خريطة النتائج المحتملة لاحتجاجات الشارع
بشكل عام، تشير تعقيدات الملف السوداني إلى أننا في مفترق طرق، وهو ما قد يقود البلاد إلى أحد السيناريوهات التالية:
يتمثل السيناريو الأول في احتمال تحرك أحد الجنرالات للإطاحة بالبشير من خلال انقلاب عسكري، وهناك اسمين يمكن توقع ذلك منهما حال حدوث ذلك، الأول الجنرال "كمال عبد المعروف" رئيس الأركان، والذي عرف لدى السودانيين بعد دوره في تحرير مدينة هجليج الغنية بالنفط، والواقعة على الحدود الجنوبية، وذلك بعد أسابيع من احتلالها بواسطة دولة جنوب السودان، وقد عُرف عنه انضباطه وسيطرته داخل الجيش، وقد كانت هناك شكوك حول دوره في محاولة الانقلاب الفاشلة التي حاول العميد "ود إبراهيم" القيام بها في نوفمبر/تشرين الثاني 2012.
أما المرشح الثاني للقيام بتلك النقلة هو الجنرال "صلاح قوش" رئيس جهاز الاستخبارات الذي ترأس جهاز الأمن لخمس سنوات، قبل أن يطيح به البشير من منصبه ويلقيه في السجن على خلفية اتهامه بالضلوع في محاولة الانقلاب. وفي حين فاجأ الرئيس الجميع في عام 2018 بإعادة قوش إلى رئاسة جهاز الأمن والاستخبارات الوطني، والمتوقع أن ولاء قوش للرئيس لن يمنعه من المشاركة في أي محاولة انقلابية مستقبلية إذا ما توفرت الظروف المناسبة للقيام لذلك.

لو تحرك أحد الرجلين ـ وهو احتمال وارد ـ فالراجح هنا أننا لن نشاهد سيناريو شبيه بسيناريو "سوار الذهب" الذي سلم السلطة للمدنيين، عقب قام بانقلاب عام 1985، إلى القيادة المدنية المنتخبة المتمثلة في "الصادق المهدي"، وذلك بعد الإشراف على الانتخابات الديمقراطية. بل غالبا سنشاهد نسخة ثانية من تجربة الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي، الذي تحرك في أعقاب تظاهرات شعبية عارمة شهدتها مصر، انتهت بانفراده التام بالسلطة.
أما السيناريو الثاني، وفيه يسلم البشير السلطة لحزب "المؤتمر الوطني" الحاكم ويتولى أحد قيادته الحكم لفترة انتقالية لحين ترتيب الأوراق، والمرشح الأول للقيام بهذا الدور حال حدوثه هو "معتز موسى" رئيس الحكومة نظرا لقرابته وقربه من البشير.
فلا يعقل أن يسلم البشير السلطة للأجنحة المعارضة داخل الحزب الحاكم سواء جناح "علي عثمان"، النائب السابق للرئيس، أو جناح "نافع علي نافع" المؤسس لجهاز الاستخبارات والأمن الوطني، فكلاهما غير موثوق به من قبل البشير لضمان خروج آمن له ولأسرته.
لكن.. هذا السيناريو مرتبط بالظروف الإقليمية والدولية، فلكي يتنحى البشير طوعا يجب أن يكون هناك قرار دولي بذلك ـ مثل حالة مبارك ـ وهو الأمر غير المتحقق هنا؛ فعربيا، البشير بدخوله حرب اليمن ضمن دعم السعودية والإمارات له، وبإعطائه جزيرة "سواكن" لتركيا ضمن رضاء أردوغان، وأخيرا هو الذي اغلق مراكز حزب الله في السودان ويشاع أنه سلم قوائم المتدربين فيها للاستخبارات الأمريكية فضلا عن كونه صمام أمان ضد الهجرة غير الشرعية لأوروبا، وعليه فحتى الآن لا يوجد قرار دولي بحتمية رحيله.
بالنظر إلى الدعم الدولي الضمني الذي يتمتع به النظام السوداني حاليا، وبالنظر إلى شخصية البشير نفسه، يبدو السيناريو الثالث هو الأقرب لتركيبه البشير، وذلك على الرغم من الضغوط الداخلية المطالبة باستقالته. فحتى الآن ينكر الرجل وجود مشكلة أصلا، ويتعامل مع الأحداث بصفتها مؤامرة من قلة مندسة وأنه قادر على تجاوزها، فالبشير يراهن هنا على تفتت القوى المعارضة، وعدم قدرتها على الحشد لعصيان مدني عام، وهو ما يعني شلل الدولة والوصول للنقطة صفر حال حدوثه.
من جانبها تراهن المعارضة على أن عوامل غضب الناس ما زالت قائمة وبالتالي حتى لو خفتت تلك الانتفاضة فتفور قريبا مرة أخرى، ويؤمن قياداتها أنه حال الوصول للنقطة صفر ـ حيث الشلل التام للدولة ـ فلن يكون أمام البشير إلا الرحيل قسرا.
تعقيدات المشهد السوداني تزداد يوما بعد يوم، والكلمة حرفيا أصبحت الآن في يد الشارع، الذي يتحرك بدون قيادة حقيقة من قوى المعارضة التقليدية، وسواء نجح البشير في الالتفاف حولها أم نجحت هي في الإطاحة بيه، فالمؤشرات الأولية تشير إلى أن بقاءه في السلطة أصبح غير مضمون، وأنه حتى وإن تجاوز تلك الهبة الشعبية، فمن الصعب جدا الآن تعديل الدستور في 2020 والسماح له بالبقاء في السلطة لولاية إضافية. المؤكد أن الاحتجاجات الحالية ستؤثر على فترة بقاء البشير في السلطة بطريقة ما أو بأخرى.
ماجد عاطف هو صحافي مستقل مقيم في مصر، له عدة مساهمات في بعض المواقع الإخبارية والصحف منها مجلة الشؤون الدولية، وباز فيد، وذا ديلي بيست.
المصدر: منتدى فكرة
ـالآراء ووجهات النظر الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن آراء أو وجهات النظر أو السياسات الرسمية لشبكة الشرق الأوسط للإرسال (أم. بي. أن) والمدونة