"The relationship 'objective' between Turkey and "urging
Hazem Al Amin
The task Washington has entrusted to Ankara, which is to follow up the rest of the war on "preaching" and on terrorism in Syria after the US withdrawal, is really puzzling! Does Washington really believe that Ankara can take over this task? A huge package of indicators goes in the direction that Recep Tayyip Erdogan, like the rise of the terrorist organization in Syria, represented what Pervez Musharraf was in Pakistan during the Taliban onslaught on Afghanistan in the middle of the ninth decade of the last century.
The Turkish security man's smile at Istanbul airport when he stamped "Mujahideen" passports from around the world to Syria via Turkey was the smile of the Pakistani security man at Islamabad airport when he received the first-generation Mujahideen. Let us review these tales about themselves. The site has been repeated, and the "Al-Qaeda" additives in Peshawar have been supplemented by "Da'sh" and "Nasra" additives in the cities of Gaziantep, Azzaz, Antakya and others, with appreciation of time differences and some Turkish encampments.
It is necessary to re-examine the Western nature of political systems of the type of allied regimes in Ankara and in Islamabad and in Riyadh and other capitals that formed factories "Mujahideen"
Moreover, the political requirement for Washington's important role in Ankara is clearer than that of Islamabad's "partnership" in the war on terror in the aftermath of the September 11 tragedy. The government of Islamabad has dodged Washington on a local account base. Then the penetration of the corruption system was sponsored by Pervez Musharraf, but in the case of Turkey, the "partnership" is doomed to failure for ideological reasons first, the Trump Trump the Muslim Brotherhood is the task of fighting "dashing" and "victory", and then the national factor crucial in the Turkish situation, That the Kurdish issue progresses in the Turkish consciousness on any other matter in Syria. In this context, he appears to be an "objective" ally of Ankara. If one does not count on the PKK's claim of Kurdish blackness in Turkey and Syria, that does not mean that it is in the dark, and perhaps PKK is the worst expression.
It is necessary to re-examine the Western nature of political systems of the type of allied regimes in Ankara, Islamabad, Riyadh and other capitals that formed factories "Mujahideen." The targeting of a "mosque" or mosque or army patrol in Turkey does not mean a reversal of the "objective" relationship between Ankara and "Damascus." Just as the Pakistani army's destruction of the Red Mosque in Islamabad does not mean that Pakistan's war on terrorism has begun. Dozens of examples confirm this, and Washington knows before others countless facts that lead to suspicion of these regimes.
The American withdrawal seems to be a great gift for Ankara, but also for Tehran, Moscow and other evil forces
The American official statement about withdrawing from Syria and taking over the countries of the region as a follow-up to the "war on terror" is an omission of the fact that the whole world is no longer immune from terrorism and that he is the son of the world, just like the son of Ankara, Leaving the task of fighting it to dodgy regimes will inevitably turn the clock back and the organization will wake up in Paris, London and Berlin, and will cross the ocean again.
Turkish welcome to the American move quickly turned into a readiness for war on the Kurds. The border post Ankara plans to build inside Syrian territory has nothing to do with what Washington believes is a "war on terror."
The remnants of the "Dahesh" are far from these areas, and the cities and towns that will be included in the tape in which the organization was defeated. If the war on terror is to be pursued, it is the one that will allow the US withdrawal to play in Tehran: the Syrian-Iraqi border and the desert stretching to the border with Jordan. Turkey is negotiating with Tehran and Moscow to share influence and is not interested in what Washington says is its main task in the region these days - to tighten the embargo on Iran.
All this makes trying to understand the US move really difficult task. In this scenario, the US withdrawal seems to be a great gift for Ankara, but also for Tehran, Moscow and other evil forces. But all the fear is that this withdrawal will be a gift for the "preacher" as well, that the terrorist organization was never far from the calculations of these evasive regimes. Let us take a step back and consider how the interests of these regimes were unquestionably divided into the scene of the flow of organization into the country and the people.
The opinions and views expressed in this article do not necessarily reflect the views, views or official policies of the Middle East Broadcasting Network (MBN) and this Code.
العلاقة 'الموضوعية' بين تركيا و"داعش"
حازم الأمين
المهمة التي أوكلتها واشنطن لأنقرة، والمتمثلة بمتابعة ما تبقى من الحرب على "داعش" وعلى الإرهاب في سوريا بعد الانسحاب الأميركي، تبعث فعلا على الحيرة! هل تؤمن واشنطن فعلا بأن أنقرة يمكن أن تتولى هذه المهمة؟ حزمة مؤشرات هائلة كلها تذهب في اتجاه أن رجب طيب أردوغان مثل خلال صعود التنظيم الإرهابي في سوريا ما مثله برويز مشرف في باكستان خلال انقضاض حركة طالبان على أفغانستان في أواسط العقد التاسع من القرن المنصرم.
ابتسامة رجل الأمن التركي في مطار إسطنبول حين كان يختم جوازات سفر "المجاهدين" القادمين من أنحاء العالم إلى سوريا عبر تركيا، هي نفسها ابتسامة رجل الأمن الباكستاني في مطار اسلام آباد حين كان يستقبل أبناء الجيل الأول من المجاهدين. فلنراجع حكايات هؤلاء عن أنفسهم. الواقعة تكررت، ومضافات "القاعدة" في بيشاور يوازيها مضافات "داعش" و"النصرة" في مدن غازي عنتاب وأعزاز وأنطاكيا وغيرها، مع تقدير الفروق الزمنية وبعض الخفر التركي.
لا بد من إعادة نظر غربية بطبيعة أنظمة سياسية من نوع الأنظمة الحليفة في أنقرة وفي إسلام آباد وفي الرياض وفي غيرها من العواصم التي شكلت مصانع "مجاهدين"
ثم أن الشرط السياسي لإيكال واشنطن المهمة لأنقرة أكثر وضوحا من ذلك الشرط الواهي الذي تولت بموجبه اسلام آباد مهمة "الشراكة" في الحرب على الإرهاب في أعقاب فاجعة 11 أيلول/سبتمبر، ذاك أن حكومة اسلام آباد راوغت واشنطن على قاعدة حسابات محلية، وتمكنت طالبان في حينها من اختراق نظام فساد كان يرعاه برويز مشرف، أما في الحالة التركية، فـ"الشراكة" محكومة بالفشل لأسباب أيديولوجية أولا، فدونالد ترامب أوكل للإخوان المسلمين مهمة محاربة "داعش" و"النصرة"، ثم أن العامل القومي حاسم في الوضع التركي، إذ أن الشأن الكردي يتقدم في الوعي التركي على أي شأن آخر في سوريا. وفي هذا السياق يبدو "داعش" حليفا "موضوعيا" لأنقرة. وإذا كان المرء لا يعول على مقولة حزب العمال الكردستاني عن الظلامة الكردية في تركيا وفي سوريا، إلا أن ذلك لا يعني على الإطلاق تعاميه عن وجود ظلامة كبرى، وربما كان "بي كي كي" أسوأ تعبير عنها.
لا بد من إعادة نظر غربية بطبيعة أنظمة سياسية من نوع الأنظمة الحليفة في أنقرة وفي إسلام آباد وفي الرياض وفي غيرها من العواصم التي شكلت مصانع "مجاهدين". استهداف "داعش" عرسا أو مسجدا أو دورية جيش في تركيا لا يعني انفضاضا للعلاقة "الموضوعية" بين أنقرة و"داعش". تماما كما أن تولي الجيش الباكستاني تدمير "المسجد الأحمر" على من فيه في إسلام آباد لا يعني أن الحرب الباكستانية على الإرهاب قد بدأت. عشرات الأمثلة تؤكد ذلك وواشنطن تعرف قبل غيرها ما لا يحصى من الحقائق التي تدفع إلى الريبة من هذه الأنظمة.
يبدو الانسحاب الأميركي هدية كبرى لأنقرة، لكن أيضا لطهران وموسكو وغيرها من قوى الشر
ثم أن المقولة الرسمية الأميركية حول الانسحاب من سوريا وتولي دول المنطقة متابعة مهمة "الحرب على الإرهاب"، تنطوي على إغفال لحقيقة أن العالم كله لم يعد في منأى عن الإرهاب، وأن "داعش" هو ابن العالم، تماما مثلما هو ابن أنقرة وطهران والرياض، وترك مهمة محاربته لأنظمة مراوغة سيعيد حتما عقارب الساعة إلى الوراء وسيستيقظ التنظيم في باريس ولندن وبرلين، وسيعبر المحيط مجددا.
الترحيب التركي بالخطوة الأميركية سرعان ما تحول إلى استعداد لحرب على الأكراد. وظيفة الشريط الحدودي الذي تزمع أنقرة على انشائه داخل الأراضي السورية لا يمت بأي صلة لما تعتقد واشنطن بأنه "حرب على الإرهاب".
بقايا "داعش" بعيدة كل البعد عن هذه المناطق، والمدن والبلدات التي سيضمها الشريط جرى فيها دحر التنظيم. وإذا كان من مساحة تقتضي الحرب على الإرهاب تعقب "داعش" فيها، فهي تلك التي سيتيح الانسحاب الأميركي لطهران أن تلعب فيها؛ الحدود السورية العراقية، والصحراء الممتدة إلى الحدود مع الأردن. "داعش" هناك الآن، وتركيا تفاوض طهران وموسكو على تقاسم النفوذ، وغير معنية بما تقول واشنطن إنه مهمتها الرئيسة في الإقليم هذه الأيام، أي إحكام الحصار على إيران.
كل هذا يجعل من محاولة فهم الخطوة الأميركية مهمة صعبة بالفعل. ففي ظل هذا المشهد يبدو الانسحاب الأميركي هدية كبرى لأنقرة، لكن أيضا لطهران وموسكو وغيرها من قوى الشر. لكن الخوف كل الخوف هو أن يكون هذا الانسحاب هدية لـ"داعش" أيضا، ذاك أن التنظيم الإرهابي لم يكن يوما بعيدا عن حسابات هذه الأنظمة المراوغة. فلنعد خطوة إلى الوراء ولنتأمل كيف تقاطعت مصالح هذه الأنظمة على نحو لا يقبل الشك عند مشهد تدفق التنظيم على البلاد والعباد.
الآراء ووجهات النظر الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن آراء أو وجهات النظر أو السياسات الرسمية لشبكة الشرق الأوسط للإرسال (أم. بي. أن) وهذه المدونة.
Hazem Al Amin
The task Washington has entrusted to Ankara, which is to follow up the rest of the war on "preaching" and on terrorism in Syria after the US withdrawal, is really puzzling! Does Washington really believe that Ankara can take over this task? A huge package of indicators goes in the direction that Recep Tayyip Erdogan, like the rise of the terrorist organization in Syria, represented what Pervez Musharraf was in Pakistan during the Taliban onslaught on Afghanistan in the middle of the ninth decade of the last century.
The Turkish security man's smile at Istanbul airport when he stamped "Mujahideen" passports from around the world to Syria via Turkey was the smile of the Pakistani security man at Islamabad airport when he received the first-generation Mujahideen. Let us review these tales about themselves. The site has been repeated, and the "Al-Qaeda" additives in Peshawar have been supplemented by "Da'sh" and "Nasra" additives in the cities of Gaziantep, Azzaz, Antakya and others, with appreciation of time differences and some Turkish encampments.
It is necessary to re-examine the Western nature of political systems of the type of allied regimes in Ankara and in Islamabad and in Riyadh and other capitals that formed factories "Mujahideen"
Moreover, the political requirement for Washington's important role in Ankara is clearer than that of Islamabad's "partnership" in the war on terror in the aftermath of the September 11 tragedy. The government of Islamabad has dodged Washington on a local account base. Then the penetration of the corruption system was sponsored by Pervez Musharraf, but in the case of Turkey, the "partnership" is doomed to failure for ideological reasons first, the Trump Trump the Muslim Brotherhood is the task of fighting "dashing" and "victory", and then the national factor crucial in the Turkish situation, That the Kurdish issue progresses in the Turkish consciousness on any other matter in Syria. In this context, he appears to be an "objective" ally of Ankara. If one does not count on the PKK's claim of Kurdish blackness in Turkey and Syria, that does not mean that it is in the dark, and perhaps PKK is the worst expression.
It is necessary to re-examine the Western nature of political systems of the type of allied regimes in Ankara, Islamabad, Riyadh and other capitals that formed factories "Mujahideen." The targeting of a "mosque" or mosque or army patrol in Turkey does not mean a reversal of the "objective" relationship between Ankara and "Damascus." Just as the Pakistani army's destruction of the Red Mosque in Islamabad does not mean that Pakistan's war on terrorism has begun. Dozens of examples confirm this, and Washington knows before others countless facts that lead to suspicion of these regimes.
The American withdrawal seems to be a great gift for Ankara, but also for Tehran, Moscow and other evil forces
The American official statement about withdrawing from Syria and taking over the countries of the region as a follow-up to the "war on terror" is an omission of the fact that the whole world is no longer immune from terrorism and that he is the son of the world, just like the son of Ankara, Leaving the task of fighting it to dodgy regimes will inevitably turn the clock back and the organization will wake up in Paris, London and Berlin, and will cross the ocean again.
Turkish welcome to the American move quickly turned into a readiness for war on the Kurds. The border post Ankara plans to build inside Syrian territory has nothing to do with what Washington believes is a "war on terror."
The remnants of the "Dahesh" are far from these areas, and the cities and towns that will be included in the tape in which the organization was defeated. If the war on terror is to be pursued, it is the one that will allow the US withdrawal to play in Tehran: the Syrian-Iraqi border and the desert stretching to the border with Jordan. Turkey is negotiating with Tehran and Moscow to share influence and is not interested in what Washington says is its main task in the region these days - to tighten the embargo on Iran.
All this makes trying to understand the US move really difficult task. In this scenario, the US withdrawal seems to be a great gift for Ankara, but also for Tehran, Moscow and other evil forces. But all the fear is that this withdrawal will be a gift for the "preacher" as well, that the terrorist organization was never far from the calculations of these evasive regimes. Let us take a step back and consider how the interests of these regimes were unquestionably divided into the scene of the flow of organization into the country and the people.
The opinions and views expressed in this article do not necessarily reflect the views, views or official policies of the Middle East Broadcasting Network (MBN) and this Code.
العلاقة 'الموضوعية' بين تركيا و"داعش"
حازم الأمين
المهمة التي أوكلتها واشنطن لأنقرة، والمتمثلة بمتابعة ما تبقى من الحرب على "داعش" وعلى الإرهاب في سوريا بعد الانسحاب الأميركي، تبعث فعلا على الحيرة! هل تؤمن واشنطن فعلا بأن أنقرة يمكن أن تتولى هذه المهمة؟ حزمة مؤشرات هائلة كلها تذهب في اتجاه أن رجب طيب أردوغان مثل خلال صعود التنظيم الإرهابي في سوريا ما مثله برويز مشرف في باكستان خلال انقضاض حركة طالبان على أفغانستان في أواسط العقد التاسع من القرن المنصرم.
ابتسامة رجل الأمن التركي في مطار إسطنبول حين كان يختم جوازات سفر "المجاهدين" القادمين من أنحاء العالم إلى سوريا عبر تركيا، هي نفسها ابتسامة رجل الأمن الباكستاني في مطار اسلام آباد حين كان يستقبل أبناء الجيل الأول من المجاهدين. فلنراجع حكايات هؤلاء عن أنفسهم. الواقعة تكررت، ومضافات "القاعدة" في بيشاور يوازيها مضافات "داعش" و"النصرة" في مدن غازي عنتاب وأعزاز وأنطاكيا وغيرها، مع تقدير الفروق الزمنية وبعض الخفر التركي.
لا بد من إعادة نظر غربية بطبيعة أنظمة سياسية من نوع الأنظمة الحليفة في أنقرة وفي إسلام آباد وفي الرياض وفي غيرها من العواصم التي شكلت مصانع "مجاهدين"
ثم أن الشرط السياسي لإيكال واشنطن المهمة لأنقرة أكثر وضوحا من ذلك الشرط الواهي الذي تولت بموجبه اسلام آباد مهمة "الشراكة" في الحرب على الإرهاب في أعقاب فاجعة 11 أيلول/سبتمبر، ذاك أن حكومة اسلام آباد راوغت واشنطن على قاعدة حسابات محلية، وتمكنت طالبان في حينها من اختراق نظام فساد كان يرعاه برويز مشرف، أما في الحالة التركية، فـ"الشراكة" محكومة بالفشل لأسباب أيديولوجية أولا، فدونالد ترامب أوكل للإخوان المسلمين مهمة محاربة "داعش" و"النصرة"، ثم أن العامل القومي حاسم في الوضع التركي، إذ أن الشأن الكردي يتقدم في الوعي التركي على أي شأن آخر في سوريا. وفي هذا السياق يبدو "داعش" حليفا "موضوعيا" لأنقرة. وإذا كان المرء لا يعول على مقولة حزب العمال الكردستاني عن الظلامة الكردية في تركيا وفي سوريا، إلا أن ذلك لا يعني على الإطلاق تعاميه عن وجود ظلامة كبرى، وربما كان "بي كي كي" أسوأ تعبير عنها.
لا بد من إعادة نظر غربية بطبيعة أنظمة سياسية من نوع الأنظمة الحليفة في أنقرة وفي إسلام آباد وفي الرياض وفي غيرها من العواصم التي شكلت مصانع "مجاهدين". استهداف "داعش" عرسا أو مسجدا أو دورية جيش في تركيا لا يعني انفضاضا للعلاقة "الموضوعية" بين أنقرة و"داعش". تماما كما أن تولي الجيش الباكستاني تدمير "المسجد الأحمر" على من فيه في إسلام آباد لا يعني أن الحرب الباكستانية على الإرهاب قد بدأت. عشرات الأمثلة تؤكد ذلك وواشنطن تعرف قبل غيرها ما لا يحصى من الحقائق التي تدفع إلى الريبة من هذه الأنظمة.
يبدو الانسحاب الأميركي هدية كبرى لأنقرة، لكن أيضا لطهران وموسكو وغيرها من قوى الشر
ثم أن المقولة الرسمية الأميركية حول الانسحاب من سوريا وتولي دول المنطقة متابعة مهمة "الحرب على الإرهاب"، تنطوي على إغفال لحقيقة أن العالم كله لم يعد في منأى عن الإرهاب، وأن "داعش" هو ابن العالم، تماما مثلما هو ابن أنقرة وطهران والرياض، وترك مهمة محاربته لأنظمة مراوغة سيعيد حتما عقارب الساعة إلى الوراء وسيستيقظ التنظيم في باريس ولندن وبرلين، وسيعبر المحيط مجددا.
الترحيب التركي بالخطوة الأميركية سرعان ما تحول إلى استعداد لحرب على الأكراد. وظيفة الشريط الحدودي الذي تزمع أنقرة على انشائه داخل الأراضي السورية لا يمت بأي صلة لما تعتقد واشنطن بأنه "حرب على الإرهاب".
بقايا "داعش" بعيدة كل البعد عن هذه المناطق، والمدن والبلدات التي سيضمها الشريط جرى فيها دحر التنظيم. وإذا كان من مساحة تقتضي الحرب على الإرهاب تعقب "داعش" فيها، فهي تلك التي سيتيح الانسحاب الأميركي لطهران أن تلعب فيها؛ الحدود السورية العراقية، والصحراء الممتدة إلى الحدود مع الأردن. "داعش" هناك الآن، وتركيا تفاوض طهران وموسكو على تقاسم النفوذ، وغير معنية بما تقول واشنطن إنه مهمتها الرئيسة في الإقليم هذه الأيام، أي إحكام الحصار على إيران.
كل هذا يجعل من محاولة فهم الخطوة الأميركية مهمة صعبة بالفعل. ففي ظل هذا المشهد يبدو الانسحاب الأميركي هدية كبرى لأنقرة، لكن أيضا لطهران وموسكو وغيرها من قوى الشر. لكن الخوف كل الخوف هو أن يكون هذا الانسحاب هدية لـ"داعش" أيضا، ذاك أن التنظيم الإرهابي لم يكن يوما بعيدا عن حسابات هذه الأنظمة المراوغة. فلنعد خطوة إلى الوراء ولنتأمل كيف تقاطعت مصالح هذه الأنظمة على نحو لا يقبل الشك عند مشهد تدفق التنظيم على البلاد والعباد.
الآراء ووجهات النظر الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن آراء أو وجهات النظر أو السياسات الرسمية لشبكة الشرق الأوسط للإرسال (أم. بي. أن) وهذه المدونة.
Comments
Post a Comment