?Have we overcome the political strike and civil disobedience- Hatem Babeker Awad Al - Karim

?Have we overcome the political strike and civil disobedience
# There is no choice but the political consensus of the transition arrangements - the crisis has passed the stage of strike and disobedience - we reached the summit and there was only a systematic retreat ..!
Hatem Babeker Awad Al - Karim
In order to speak clearly and clearly about the possibility of entering the political strike and civil disobedience in the current crisis between the Transitional Military Council and the forces that signed the document of freedom and change after the negotiations stalled for the transfer of civil authority, it may be appropriate to first determine the nature of the political crisis that Sudan is currently undergoing after the movement The army dropped Bashir on 11 April 2019. The army moved under the influence of street pressure, beset by the economic crisis, unable to cope with the regime's failures and corruption. The second pressure is the strong security perspective, which is read through the crisis and the failure of the political forces to provide realistic solutions that find some acceptance from the street, which has lost confidence in the political authority, and three governments collapsed in a short period - the government of Bakri Hassan Saleh. Moussa and the government of Mohammed Tahir Ayala - the army intervened and received power to face the threats and the growing dangers so as not to collapse the nation's national security concerns the most dangerous to turn peaceful popular protests of armed rebellion and civil war and the collapse of the state completely.
If we look at the Sudanese situation in the light of the current events that started from December 13 and December 19, 2019, of Damazin and Atbara after the failure of the negotiations with the Sudanese call forces on the basis of the road map prepared by Thamobeki, the government of Moataz Moussa began discussing the next budget, The failure of the government to fulfill its basic duties towards the citizen, including officers and soldiers of the army has become a dead end and inevitable to curb the wrath of the nihilist system, which leads the country towards The abyss of loss In fact, the dictator imposed on the armySearching a vision out of the crisis move to answer her questions or growing reality accelerated pace.
The sit-in before the General Command of the People's Armed Forces on April 6, 2019 was the culmination of popular rallies in protest against the political economic situation that started on December 25, 2018 led by the Muhannin Group, a union of trade unions formed to safeguard the interests of workers. The army is one of the most important forces of the state, the most organized and organized. The leader of the sit-in is to lead the sit-in to the political strike and the civil disobedience, which are not tactical weapons in peaceful resistance, but strategic weapons. An integrated vision of the change The intervention of the army Break the road to use the weapon of strike and disobedience and began negotiations lasted weeks and days and passed moments of tension and breakthrough Is it possible to enter the strike and sit-ins after all this march in the search for a national solution negotiated to achieve popular satisfaction and stability.
In the explosion of the street, the Sudanese situation exceeded the stage of reform, patching and partial treatment. Therefore, the intervention of the army was not sudden, but part of the changes in the effectiveness of the national position which reached the summit since April 11, 2019. It was logical to continue the rejectionist positions that seek a more radical and radical solution after the resignation of the defense minister Awad Benaouf and transferred to the responsibility of the presidency of the transitional military council of the team Abdul Fatah al-Burhan Once the forces of freedom to change the change of negotiation means recognition of the de facto authority and reach a national solution is a public interest of the people and the state. The movement of the sit-in (the sit-in of the leadership) to a political strike and civil disobedience has become a form of impressionism, and the accumulation of popular anger over the three decades that led the demonstrations and sit-ins, which ignore the vision of the revolutionary interaction and its objective engines and hope and hope. The forces that lead the movement decided that the peak is replacing the first team Awad Abnuf and his deputy Kamal Abdul-Maarouf. From that moment on, the possibility of escalation and counter-escalation ended. Where the demands were confined to the exclusion of the political committee (the three great officers). Negotiations move without a coherent vision of the transition process and the absorption of all forces of interest in revolution and change. The transitional military junta has moved regionally, internationally and internally to become a de facto authority. It has succeeded in this matter, but has been building parallel alliances. It succeeded in exploiting contradictions (the forces of freedom and change) in its inability to form a broad national alignment based on patriotism and partisan ideologies. Which occurred in the presence of the rescue and the result of the same rescue changes in the impact of the peaceful resistance accumulated and the peace agreements and the numerous Sudanese reforms and the various transitions that took place within 30 years The struggle of the struggling people for freedom and change has taken place over the past thirty years. The reading of the confrontation between the forces of the regime and the forces of the revolution did not strive to unify the forces of interest in the revolution and the forces that are concerned with change, democratic transition and the stability of the country. And others. On the other hand, the military council managed to secure the people and the political movement and gain the forces of interest in change and the forces concerned about change in dimensions and exclusion, and it is certainly capable of employing them in the closest confrontation with the forces of freedom and change. The Military Council moves more broadly and professionally, . The group of professionals neglected its trade union role and did not strive to change the structure and structure of trade unions by investing the momentum of overthrowing the regime. It took responsibility for the transformation of the regime and neglected the most important element of it as a trade union group. Al-Muhainin gathered at the time of Aziz, and only confined the Council's decision to freeze the unions and trade unions issued by the Council for tactical calculations and focused on the sit-in without employing the sit-in to provide a theoretical, practical and tactical effort to prepare for the transition in trade union work and to raise it. Unions serious readings Mtktml but the position of the exclusionary insupportable review and search for professional transition for this equipped unions to become supportive of the de facto authority.
There are details confirm that the forces of change and the gathering of professionals through the miserable performance and the static situation, which has not become the aspirations of the people completely, although the forces of freedom and change reflect a part of the people and not all the people because it was unable to move from the revolutionary position to manage the entire national political scene. On the other hand, the Council has gained time in moving a discourse that touches upon the overall national interests. Hence we say that the national moment exceeded the effectiveness of the political strike and the civil disobedience as decisive tools in the dialogue between the forces of freedom change and the de facto authority, which expanded its base and moved in quantitative and qualitative expansion and is no longer confined to the transitional council. Therefore, I believe that the introduction of the elements of the political strike and the civil disobedience will not materialize Regardless of the scope and extent of the opposite will prepare the atmosphere for the cessation of sit-in and counter-violence and sources of expression and the formation of the ground to form the forces of freedom and change to expand the alignment of the de facto authority, especially that the dialogues are open with everyone and widened the apartment and the distance between the components of coalitions In contrast to the possibility of achieving serious settlements with the parties ready for the secondary alliances, which is opposed to the whole scene.
  هل تجاوزنا الاضراب السياسي والعصيان المدني ؟
# لا خيار سوى التوافق السياسي لترتيبات الانتقال-تجاوزت الازمة مرحلة الاضراب والعصيان- بلغنا القمة ولم يبق الا التراجع المنتظم..!
حاتم بابكر عوض الكريم
لكي نتحدث بكل صراحة ووضوح عن امكانية دخول الاضراب السياسي والعصيان المدني في الازمة الراهنة بين المجلس العسكري الانتقالي والقوى الموقعة على وثيقة الحرية والتغير بعد تعثر المفاوضات لانتقال لسلطة مدنية ، ربما من المناسب ، في البداية ان نحدد طبيعة الازمة السياسية التي يمر بها السودان حاليا بعد تحرك الجيش فاسقط البشير في 11/ابريل/2019. فالجيش تحرك تحت تاثير ضغط الشارع الذي حاصرته الازمة الاقتصادية فلم يعد قادر على تحمل اخفاقات النظام وفساده. اما الضغط الثاني يتمثل في منظور الامن القوي الذي يقرأ من خلال تطاول الازمة وفشل القوى السياسية في تقديم حلول واقعية تجد قدر من القبول من الشارع الذي فقد الثقة تماما في السلطة السياسية فنهارت ثلاث حكومات في فترة وجيزة - حكومة الفريق بكري حسن صالح.-حكومة معتز موسى وحكومة محمد طاهر ايلا - فتدخل الجيش واستلم السلطة لمجابهة المهددات والمخاطر المتعاظمة لكي لاتنهار الدولة فهواجس الامن القومي اخطرها بان تتحول الاحتجات الشعبية السلمية لتمرد مسلح ثم حرب اهلية وتنهار الدولة تماما.
واذا نظرنا الى الوضع السوداني على ضوء الاحداث الراهنة التي انطلاقت من 13/ ديسمبر و19/ديسمبر2019 من الدمازين وعطبرة بعد فشل المفاوضات مع قوى نداء السودان على اساس خارطة الطريق التي اعدها ثاموبيكي ، وبدات حكومة معتز موسى تناقش الموازنة القادمة التي برز فشلها وعاد الرئيس من سوريا كسرا لقطيعة مع الاسد وارباك لمحور - الرياض ، القاهرة ، ابوظبي- فالميزانية ظهر فشلها قبل مناقشتها متميلة في مظاهر افلاس الجهاز المصرفي وعجز الدولة بواجباتها الاساسية تجاه المواطن ومنهم ضباط وجنود الحيش فاصبح الافق مسدود ولا مناص من لجم جموح النظام العدمي الذي يقود البلاد نحو هاوية الضياع ففي الواقع المدلهم فرض على الجيشالبحث تصور للخروج من الازمة التحرك من اجل اجابة لها ام اسئلة الواقع المتناميه بعجلة متسارعة.
الاعتصام امام القيادة العامة لقوات الشعب المسلحة في 6/ابريل/2019 جاء تتويج لمواكب شعبية احتجاجا على الاوضاع الاوضاع الاقتصادية السياسية التي انطلقت في 25/ ديسمبر/2018بقيادة تجمع المهنين الذي هو تحالف نقابات مطلبية تشكلت للحفاظ على مصالح العاملين. فالاعتصام في حد ذاته سؤال للجيش من الشعب ما مستقبل الدولة السودانية ؟، الجيش احد اهم قوى الدولة الاكثر ترتيبا وتنظيما فالبردايم ان يقود الاعتصام الى الاضراب السياسي والعصيان المدني اللذان ليسا اسلحة تكتيكية في المقاومة السلمية بل هما اسلحة استراتيجية لايتم الاتجاه لهما كردة فعل بل جزء من تصور متكامل للتغير تدخل الجيش قطع الطريق لاستعمال سلاح الاضراب والعصيان وبدات مفاوضات استمرت اسابيع وايام ومرت بلحظات شد وانفراج فهل يصلح ادخال الاضراب والاعتصام بعد كل هذه المسيرة في السعي لبحث عن حل وطني بالتفاوض يحقق الرضا الشعبي ويامن الاستقرار.
بانفجار الشارع تجاوزت الحالةالسودانية مرحلة الاصلاح والترقيع والمعالجات الجزئية لذلك لم يكن تدخل الجيش مفاجئة بل جزء من تحولات في فاعلية الموقف الوطني الذي بلغ القمة منذ 11/ ابريل/2019 فقد كان من المنطقي تواصل المواقف الرافضة التي تسعى لحل اكثر راديكالية وجذرية بعد استقالة وزير الدفاع الفريق عوض ابنعوف ونقله لمسؤلية رئاسة المجلس العسكري الانتقالي للفريق عبد الفاتح البرهان فبمجرد جلوس قوى الحرية للتغير للتفاوض يعني الاعتراف بسلطة الامر الواقع والوصول لحل وطنى يمثل مصلحة عامة للشعب والدولة. هنا يصبح تحريك الاعتصام ( اعتصام القيادة) لاضراب سياسي وعصيان مدني ضربا من الانطباعية واستسهال فتراكم الغضب الشعبي عبر العقود الثلاث الذي قاد التظاهرات والاعتصام وفيه تجاهل ان هذه الرؤية التي لاتترابط مع كيمياء التفاعل الثوري ومحركاته الموضوعية وعنصر الامل والرجاء فيه. فقد قررت القوى التي تقود الحراك ان الذروة هي استبدال الفريق اول عوض ابنعوف ونائبه كمال عبد المعروف ومن تلك اللحظة بدء الهبوط انتهى احتمال التصعيد والتصعيد المضاد. حيث انحصرت المطالب في ابعاد اللجنة السياسية ( الضباط العظام الثلاث). تحرك التفاوض دون رؤية متماسكة لعملية الانتقال واستيعاب كل القوى ذات المصلحة في الثورة والتغير. المجلس العسكري الانتقالي تحرك اقليميا ودوليا وداخليا ليصبح سلطة امر واقع وقد نجح في هذا الامر بل اخذ في بناء تحالفات موازية وقد نجح في استثمار تناقضات( قوى الحرية والتغير) في عجزها عن تشكيل اصطفاف وطني واسع قائم على الوطنية فوق الحزبية والايدلوجيات- هذا التطور والموقف تراجع الذي حدث باثرطول وجود الانقاذ وما احدثته الانقاذ نفسها من تغيرات بتاثير المقاومة السلمية المتراكمة و اتفاقيات السلام والتصالحات العديدة السودانية والانتقالات المتعددة التي تمت خلال 30 عام من رغبة الشعب المصارع من اجل الحرية والتغير- القراءة التي تتحدث عن مجابهة بين قوى نظام وقوى الثورة لم تجتهد في توحيد القوى ذات المصلحة في الثورة والقوى التي يهمها التغير والانتقال الديمقراطي واستقرار البلاد لهذا يفشل العصيان والاضراب لانكفاء قوى الحرية والتغير على انفسهم وابعادهم الاخرين. في المقابل استطاع المجلس العسكري ان يطمن الشعب والحركة السياسية ويكسب القوى ذات المصلحة في التغير و القوى القلقة من التغير بالابعاد والاقصاء الانتقامي ولاشك انه قادر ان يوظفها في اقرب مواجهة مع ( قوى الحرية والتغير) فالمجلس العسكري تحرك بافق اوسع وحرفية اكبر وتسامى على المحددات السياسية الفكرية. اما تجمع المهنين اهمل دوره النقابي ولم يجتهد في احداث تحولات في هيكلة وبنية النقابات باستثمار زخم اسقاط راس النظام فاستغرق نفسه بمسؤلية تحولات الانتقال واهمل العنصر الاكثر اهمية له كتجمع نقابي ويؤثرفي وجوده ( تحرير النقابات وتطويرها وتحويل وظيفتها لمصلحة العاملين بالتالي يوسع قاعدته ويشرعن وجوده. فقد اهدر تجمع المهنين وقت عزيز واكتفى بقرار المجلس بتجميد الاتحادات والنقابات الذي اصدره المجلس لحسابات تكتيكية وركز على الاعتصام دون ان يوظف الاعتصام ليقدم جهد نظري وعملي وتعبوي للتجهيز للانتقال في العمل النقابي وارتقاء به. كما قراءة اوضاع وادوار الاتحادات والنقابات قراءات جدية متكتمل بل موقف اقصائي لايحتمل المراجعة والبحث عن الانتقال المهني لهذا جهزت النقابات لتصبح داعم لسلطة الامر الواقع.
هناك تفاصيل تؤكد ان قوى التغير وتجمع المهنين من خلال الاداء البائس و الحالة السكونية التي صارت لاتمثل تطلعات الشعب كليا وان كانت قوى الحرية والتغير تعبر عن جزء من الشعب لا عن كل الشعب لانها عجزت عن الانتقال من الموقف الثوري لادارة المشهد السياسي الوطني بكامله. بالمقابل كسب المجلس الزمن في تحريك خطاب يلمس المصالح الوطنية الكلية. من هنا نقول ان اللحظة الوطنية تجاوزت فاعلية الاضراب السياسي والعصيان المدني كادوات حاسمة في الحوار بين قوى الحرية التغير وسلطة الامر الواقع التي اتسعت قاعدتها ومتحركة في الاتساع كميا ونوعيا ولم تعد محصورة في المجلس الانتقالي لهذا ارى ان ادخال لعنصري الاضراب السياسي والعصيان المدني لن يحققا اختراق جوهريا مهما بلغ مداه ودرجته بالعكس سوف يهيء الاجواء لفض الاعتصام وعنف مضاد ومصادره للتعبير وتشكيل ارضية لتفكيل قوى الحرية والتغير بتوسيع اصطفاف سلطة الامر الواقع لاسيما ان الحوارات مفتوحة مع الجميع واتسعت الشقة والمسافة بين مكونات تحالفات الحد الادني في مقابل امكانية تحقيق تسويات جدية مع اطراف جاهزه للتحالفات الثانئية ضاربه بالمشهد الكلي عرض الحائط.