Iran resets its foreign policy calculus By------- M. K. BHADRAKUMAR

(Iran’s FM Zarif at Chabahar en route to Islamabad on May 23, 2019)

Iran resets its foreign policy calculus
By M. K. BHADRAKUMAR
| Indian Punchline | May 25, 2019
The unannounced overnight visit by Iran’s Foreign Minister Javad Zarif to Pakistan on Thursday can be seen at the very minimum as forming part of a diplomatic campaign in the backdrop of the war clouds building up in the Persian Gulf. This regional tour has already taken Zarif to Russia, China, Turkmenistan, India and Japan.
For Iran, Pakistan is an important neighbour and the two countries have a history of troubled relations. (See my recent blogs Pakistan-Iran ties set for makeover – Part I and Part II.) In the prevailing regional setting, Pakistan’s importance for the Iranian geo-strategies has become crucial.
In immediate terms, King Salman has sent out invitations to two summits he’ll be hosting in Mecca on May 30 — back-to-back summits of the Gulf Cooperation Council (GCC) and the Arab League — where the leitmotif is the rising tensions with Iran. Neither GCC nor Arab League carries credibility, but Saudi Arabia is hoping that the Muslim Middle East will stand up and be counted in the vanguard of the US-led ‘Iran project’.
Enter Pakistan. Pakistan already has stated it will not take sides in the looming confrontation. Pakistan has described the crisis in the Persian Gulf region as “disturbing” and said that Washington’s decision to deploy an aircraft carrier and bombers has fuelled tensions and exacerbated “the existing precarious security situation” in the Middle East.
Just before Zarif’s arrival in Islamabad, Pakistani foreign ministry spokesman said, “We expect all sides to show restraint, as any miscalculated move can transmute into a large-scale conflict. Pakistan always supports dialogue and desires that all issues should be settled peacefully and through engagement by all sides.”
Pakistan’s stance of ‘positive neutrality’ works in favour of Tehran. Importantly, it is in stark contrast with the deafening silence of New Delhi, which has caved in to US diktat and summarily terminated all imports of Iranian oil. Suffice to say, Pakistan has moved to neutral ground at a juncture while India is bonding with the US, Israel, Saudi Arabia and the UAE — the ‘Quad’ group that pioneers the project to force a ‘regime change’ in Iran.
Delhi gave a pro forma reception to Zarif ten days ago when he came on an unannounced visit and Indian government sources went out of the way to prompt the media to see the event as entirely at Iran’s insistance. In comparison, Pakistan graciously received Zarif, who met the Pakistani Prime Minister and Foreign Minister as well as the army chief and the speaker of the national assembly.
Without doubt, the shift in India’s Middle East policies will have registered in the Iranian political establishment at the highest level. Simply put, Delhi has turned its back on Tehran and a  sense of betrayal is only natural in Tehran, which strained every nerve to befriend India. And the fact remains that unlike with Iran’s ties with Pakistan, there are no contradictions in Iran’s bilateral ties with India.
In view of the above, significantly, Zarif made a stopover in Chabahar Port en route to Islamabad on Thursday. No doubt, this development is heavy with symbolism, because Chabahar symbolises not only the unfulfilled Iranian expectations from partnership with India but stands out today as a relic of India’s betrayal. (See my blog India’s Betrayal of Iran Is Only the Beginning.) 
In his first remarks after arrival in Islamabad, Zarif disclosed that he intended to put forward a “proposal” for connecting Pakistan’s Gwadar port to its “complementary” port Chabahar (located just 72 kms away in southeastern Iran.) To quote Zarif,
“We believe that Chabahar and Gwadar can complement each other. We can connect Chabahar and Gwadar, and then through that, connect Gwadar to our entire railroad system, from Iran to the North Corridor, through Turkmenistan and Kazakhstan, and also through Azerbaijan, Russia, and Turkey.”
Make no mistake that this is a wholesome proposal. An experienced career diplomat like Zarif is not in the business of kite-flying on such a sensitive issue that holds the potential to realign the geopolitics of the region.
Equally, it stands to reason that Tehran has consulted Beijing beforehand. Gwadar is synonymous with the China-Pakistan Economic Corridor and, of course, CPEC is the flagship of China’s Belt and Road (BRI) Initiative.
In fact, during what appeared to have been a highly successful visit to Beijing by Zarif a week ago, Iran-China cooperation within the framework of BRI figured prominently in his talks with Chinese State Councillor and Foreign Minister Wang Yi. The Xinhua report on the meeting underscored Wang’s remark that ‘China welcomes Iran to actively take part in the joint building of the Belt and Road and hopes to strengthen mutually beneficial cooperation.’
Equally, it must be factored in that the week before Zarif met Wang, he had travelled to Moscow and had talks with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov where they discussed key issues in the international arena, as well as bilateral cooperation. The Russia-Iran consultations in Moscow stand out as a defining moment in regional security, as apparent from the remarks to the media, below, by the two foreign ministers:
(Joint press conference by Russian FM Sergey Lavrov (R) and Iran’s FM Javad Zarif at Moscow on May 8, 2019)
The big question is whether all this signifies a fundamental rethink in Iran’s foreign policy options in an emergent scenario where it must confront the geopolitical reality that a normalisation of relations with the US is to be ruled out for a very long time to come and some fundamental adjustments have become necessary.
Indee, Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei recently made an unprecedented open criticism of Iran’s foreign policy.
In sum, it is possible to estimate that the proposal that Zarif made to the Pakistani leadership signifies a reorientation of Iran’s foreign policy in the direction of greater integration with the two major Eurasian powers Russia and China.
In an ideal world, Iran would have preferred to pursue independent foreign policies, but life is real and a regional axis with Russia, China, Pakistan and Turkey becomes an imperative need today. Conceivably, this profound shift in Iran’s foreign policy calculus carries the imprimatur of Ayatollah Khamenei.

Read the IRNA report,  on Zarif’s Pakistan visit.
تعيد إيران تعيين حساباتها الخارجية
بقلم M. K. BHADRAKUMAR | الهندي Punchline | 25 مايو 2019
يمكن رؤية الزيارة المفاجئة التي قام بها وزير الخارجية الإيراني جواد ظريف لباكستان يوم الخميس على أقل تقدير باعتبارها جزءًا من حملة دبلوماسية على خلفية سحب الحرب المتصاعدة في الخليج الفارسي. هذه الجولة الإقليمية قد زار ظريف بالفعل إلى روسيا والصين وتركمانستان والهند واليابان.
بالنسبة لإيران ، تعد باكستان جارة مهمة للبلدين ولهما تاريخ من العلاقات المضطربة. (انظر مدونتي الأخيرة العلاقات الباكستانية الإيرانية المحددة للتحول - الجزء الأول والجزء الثاني). في الإطار الإقليمي السائد ، أصبحت أهمية باكستان للاستراتيجيات الجغرافية الإيرانية حاسمة الأهمية.
بعبارات فورية ، أرسل الملك سلمان دعوات إلى مؤتمرين القمة اللذين سيستضيفهما في مكة يوم 30 مايو - مؤتمرات القمة اللاحقة لمجلس التعاون الخليجي وجامعة الدول العربية - حيث يتصاعد التوتر. مع ايران. لا تتمتع دول مجلس التعاون الخليجي أو جامعة الدول العربية بالمصداقية ، لكن المملكة العربية السعودية تأمل في أن يقف الشرق الأوسط المسلم ويحتسب في طليعة "مشروع إيران" بقيادة الولايات المتحدة.
أدخل باكستان. لقد أعلنت باكستان بالفعل أنها لن تقف إلى جانب المواجهة التي تلوح في الأفق. وصفت باكستان الأزمة في منطقة الخليج الفارسي بأنها "مثيرة للقلق" وقالت إن قرار واشنطن نشر حاملة طائرات وقاذفات قنابل قد غذى التوترات وتفاقم "الوضع الأمني ​​المحفوف بالمخاطر" في الشرق الأوسط.
قبل وصول ظريف إلى إسلام أباد مباشرة ، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الباكستانية: "نتوقع من جميع الأطراف التحلي بضبط النفس ، لأن أي خطوة خاطئة يمكن أن تتحول إلى صراع واسع النطاق. تدعم باكستان دائمًا الحوار وترغب في تسوية جميع القضايا بسلام ومن خلال المشاركة من جانب جميع الأطراف ".
موقف باكستان من "الحياد الإيجابي" يعمل لصالح طهران. الأهم من ذلك ، هو في تناقض صارخ مع الصمت الصامت من نيودلهي ، التي استسلمت للديكتات الأمريكية وأوقفت جميع واردات النفط الإيراني. يكفي القول ، إن باكستان انتقلت إلى أرض محايدة في منعطف بينما تتعاطف الهند مع الولايات المتحدة وإسرائيل والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة - مجموعة "رباعية" التي كانت رائدة في مشروع فرض "تغيير النظام" في إيران.
قامت دلهي باستقبال ظريف قبل عشرة أيام عندما جاء في زيارة غير معلنة وخرجت مصادر الحكومة الهندية من وسائل الإعلام لحث وسائل الإعلام على رؤية الحدث على إصرار إيران تمامًا. في المقابل ، استقبلت باكستان بلطف ظريف ، الذي قابل رئيس الوزراء ووزير الخارجية الباكستاني وكذلك قائد الجيش ورئيس الجمعية الوطنية.
لا شك أن التحول في سياسات الهند في الشرق الأوسط سيكون مسجلاً في المؤسسة السياسية الإيرانية على أعلى المستويات. ببساطة ، أدارت دلهي ظهرها لطهران والشعور بالخيانة أمر طبيعي فقط في طهران ، التي توترت كل الأعصاب لتتحد مع الهند. وتبقى الحقيقة أنه على عكس علاقات إيران مع باكستان ، لا توجد تناقضات في علاقات إيران الثنائية مع الهند.

في ضوء ما تقدم ، بشكل ملحوظ ، توقف ظريف في ميناء تشابهار في طريقه إلى إسلام أباد يوم الخميس. لا شك أن هذا التطور ثقيل بالرمزية ، لأن تشابهار لا يرمز إلى التوقعات الإيرانية غير المنجزة من الشراكة مع الهند فحسب ، بل يبرز اليوم كأثر من خيانة الهند. (انظر مدونتي: خيانة الهند لإيران ليست سوى البداية).
في أول تصريحات له بعد وصوله إلى إسلام أباد ، كشف ظريف أنه يعتزم طرح "اقتراح" لربط ميناء جوادار الباكستاني بميناء تشابهار "التكميلي" (الواقع على بعد 72 كم فقط في جنوب شرق إيران).
"نحن نعتقد أن تشابهار وجوادر يمكن أن يكمل كل منهما الآخر. يمكننا توصيل شاباهار وجوادر ، ومن خلال ذلك ، نربط جوادار بكامل نظام السكك الحديدية لدينا ، من إيران إلى الممر الشمالي ، عبر تركمانستان وكازاخستان ، وكذلك من خلال أذربيجان وروسيا وتركيا. "
لا نخطئ في أن هذا اقتراح مفيد. دبلوماسي محترف ذو خبرة مثل ظريف لا يعمل في مجال الطيران الورقي على هذه القضية الحساسة التي لديها القدرة على إعادة تنظيم الجغرافيا السياسية في المنطقة.
وبالمثل ، من المنطقي أن تستشير طهران بكين مسبقًا. جوادار مرادف للممر الاقتصادي الصيني الباكستاني ، وبطبيعة الحال ، CPEC هو الرائد في مبادرة الحزام والطريق الصينية (BRI).
في الواقع ، خلال الزيارة التي بدا أنها ناجحة للغاية لظريف إلى بكين منذ أسبوع ، احتل التعاون الإيراني الصيني في إطار BRI مكانة بارزة في محادثاته مع مستشار الدولة الصيني ووزير الخارجية وانغ يي. أكد تقرير شينخوا عن الاجتماع ملاحظة وانغ بأن "الصين ترحب بإيران للمشاركة بنشاط في البناء المشترك للحزام والطريق وتأمل في تعزيز التعاون متبادل المنفعة".
وبالمثل ، يجب أن يؤخذ في الحسبان أنه في الأسبوع السابق لمقابلة ظريف وانغ ، سافر إلى موسكو وأجرى محادثات مع وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف حيث ناقشا القضايا الرئيسية في الساحة الدولية ، وكذلك التعاون الثنائي. تبرز المشاورات الروسية الإيرانية في موسكو كحظة حاسمة في الأمن الإقليمي ، كما يتضح من التصريحات الموجهة إلى وسائل الإعلام ، أدناه ، من قبل وزيري الخارجية:
(مؤتمر صحفي مشترك لوزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف (إلى اليمين) ووزير الخارجية الإيراني جواد ظريف في موسكو في 8 مايو 2019)
السؤال الكبير هو ما إذا كان كل هذا يدل على إعادة التفكير بشكل أساسي في خيارات السياسة الخارجية الإيرانية في سيناريو طارئ ، حيث يتعين عليها مواجهة الواقع الجيوسياسي وهو أن تطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة يجب استبعاده لفترة طويلة قادمة وبعضها أساسي. أصبحت التعديلات اللازمة.
لقد وجه الزعيم الإيراني الأعلى آية الله علي خامنئي مؤخرًا انتقادات مفتوحة غير مسبوقة لسياسة إيران الخارجية.
باختصار ، من الممكن تقدير أن الاقتراح الذي قدمه ظريف للقيادة الباكستانية يدل على إعادة توجيه سياسة إيران الخارجية في اتجاه تكامل أكبر مع القوتين الرئيسيتين الأوروآسييتين روسيا والصين.
في عالم مثالي ، كانت إيران تفضل اتباع سياسات خارجية مستقلة ، ولكن الحياة حقيقية والمحور الإقليمي مع روسيا والصين وباكستان وتركيا أصبح حاجة ملحة اليوم. من المتصور أن هذا التحول العميق في حساب السياسة الخارجية الإيرانية يحمل آية الله خامنئي.

اقرأ تقرير إيرنا ، عن زيارة ظريف لباكستان.