# Southern Yemen and the conflict over the legacy of Britain.-Khalid Hasan yousef

Southern Yemen and the conflict over the legacy of Britain#.
Khalid Hasan  yousef
The South Yemenis began to struggle over the British legacy before leaving in 1967. The wrestlers were divided into the National Front, the Liberation Front, the Association of the Sons of the South, and the National Front formed a political destruction.All these political forces differed greatly, but they met on two things of a contradictory nature. They focused on their desire to liberate southern Yemen from the British occupier, while the second centered in their quest to acquire the legacy of Britain to rule the country.
Against this backdrop, their struggle began under the British presence during the 1960s. Their aim after the departure of colonialism was to control the rule of southern Yemen, and until November 1967, which saw the departure of Britain, the National Front had tightened its grip on the fledgling state of the Republic of South Yemen. Thus, its political opponents ended up as refugees or internally displaced persons between north and north Yemen.
The first major decision of the new rulers was the nationalization of private property, whether foreigners or Yemenis, in 1969.Much of it ended up being the inductive structure that supported the regime in Aden during the period 1967-1990. The other part of those owners ended up urging the leadership of the Front regime and its Socialist Party after its establishment in October 1978.

The people embodied their reality from equality in poverty and coping with the conflicts of their leaders from 1969 to 1990 when the Secretary General of the Yemeni Socialist Party Ali Salem al-Bayd fled his comrades towards unity with the Yemen Arab Republic to get rid of their grip and influence in the institution. Military.
The alternative was for the southern leadership to fall in the hands of Saleh and his men, to find themselves in the context of liquidating the vendetta of the past with Saleh and the former southern leaders, specifically the direction of former President Ali Nasser Mohammed, whose men fought the 1994 war with the direction of President Ali Abdullah Saleh, and took control of the south together.
During the period 1994-2019, the political reality in the south of Yemen ranged from the conflict of its representatives with the Government of Yemen or within the framework of these same representatives, and it must be emphasized that the nature of the conflict that is usually fought by the elite of the south, specifically Aden, is of an authoritarian nature, and the goal of control as an alternative to the vacuum Left by Britain.
This applies to the conflicts waged by this elite under the capital of the State of Aden or the fact that it became the provisional capital of the Government of the Republic of Yemen, during the appointment of Abed Rabbo Mansour Hadi, as President during the Houthis control of Sana'a, when they disagreed on unity with the north, as it existed before unity. During the Southern Movement, Houthi took control of Yemen.
President Hadi is not more unified than his southern rivals, but he is investing a political equation despite the fall of its stars represented by the regime of President Ali Abdullah Saleh, but he is careful not to abandon that equation, which itself took the title of unity and adhere to it, and although his role in that unit did not exceed that Just be a shadow of Saleh's position as deputy.
He remained committed to a unitary discourse by virtue of being President of Yemen, recognizing that the southerners would not help him, and that the presence of former MP and opponent Ali Salem al-Baydh was more present among the Southern Movement, being their representative in the establishment of the State of Unity and their representative in announcing its dissolution in 1994.
Like the internal conflicts in the armed struggle against Britain and the South, the practices of the southern political forces, including President Hadi, who are not keen to activate his political legitimacy, are all in conflicts between themselves and Houthi, they are like the opponents of Britain who were eager to seize its partnership. .
The irony is that all these southerners are unable to overcome the Houthis and divide Yemen, even with their external support. Their reality resembles the protectorates of the Arab South, and those fiefdoms that were keen to sustain them, but they could not keep up with independence. It will not be able to keep up with the Houthi, who has become the heir to the unity despite all its disadvantages, and seeks beyond that truce and its roof, which is at least all of Yemen.
Just as the southerners failed under their state to coexist among themselves, they also asserted after their reunification that they are unable to do so, that they are addicted to conflict among themselves and others.This historical outcome, and their former state, was not better than the state of Sanaa, the political stability they inherited from Britain lost. At the stage of the state and could not embody a citizenship state accommodate all the spectrums of its people politically, economically and socially, the economy and its foundations have been destroyed with independence, and at the age of the legitimacy of their state could not make it a model, what about their future is unknown!
Khalid Hasan  yousef
For Somalia
# جنوبيي اليمن والصراع على تركة بريطانيا.
خالد حسن يوسف
بدأ اليمنيين الجنوبيين في الصراع على تركة بريطانيا قبل مغادرتها في عام ١٩٦٧، فأنقسم المتصارعين إلى الجبهة القومية،جبهة التحرير،رابطة أبناء الجنوب، وشكلت الجبهة القومية إتلاف سياسي، كل تلك القوى السياسية اختلفت كثيرا، إلا أنها اجتمعت على أمرين ذي طابع متناقض، الأول تمحور في رغبتهم لتحرير جنوب اليمن من المحتل البريطاني، بينما تمحور الثاني في سعيهم للاستحواذ على تركة بريطانيا في حكم البلاد.
وعلى خلفية ذلك بدأ صراعهم في ظل الوجود البريطاني خلال عقد الستينيات من القرن العشرين، لقد كان هدفهم بعد رحيل الاستعمار أن يسيطروا على حكم جنوب اليمن، ووصولا إلى نوفمبر ١٩٦٧ والذي شهد رحيل بريطانيا، كانت الجبهة القومية قد أحكمت قبضتها على الدولة الوليدة جمهورية اليمن الجنوبي الشعبية، وبذلك إنتهى خصومها السياسيين كلاجئين أو نازحين ما بين الخارج وشمال اليمن.
وتجسيدا لطمع في تركة بريطانيا كان اول أبرز قرارات الحكام الجدد يتمثل في تأميم الملكيات الخاصة، أكانت للأجانب أو لليمنيين في عام ١٩٦٩، وانتهى جزء كبير من تلك الملكيات إلى أن أصبح البنية التحثية التي دعمت النظام الحاكم في عدن خلال الفترة ١٩٦٧-١٩٩٠، في حين إنتهى القسم الآخر من تلك الملاك تحث تصرف قيادات نظام الجبهة وحزبها الاشتراكي فيما بعد تأسيسه في أكتوبر ١٩٧٨.
أما الشعب فقد تجسد واقعه انطلاقا من المساواة في الفقر، والتأقلم مع صراعات قادته منذ عام ١٩٦٩ وصولا إلى عام ١٩٩٠ حينما فر الأمين العام للحزب الاشتراكي اليمني علي سالم البيض، من رفاقه في إتجاه الوحدة مع الجمهورية العربية اليمنية، ليتخلص من قبضتهم عليه ونفوذهم في المؤسسة العسكرية.
وكان البديل وقوع القيادة الجنوبية في قبضة صالح ورجاله، ليجدوا ذاتهم في إطار واقع تصفية ثأر الماضي مع صالح وقيادات الجنوب السابقة، وتحديدا إتجاه الرئيس السابق علي ناصر محمد، والذي خاض رجاله حرب ١٩٩٤ مع إتجاه الرئيس علي عبدالله صالح، وسيطروا على الجنوب معا.
وخلال الفترة ١٩٩٤- ٢٠١٩ فإن الواقع السياسي في جنوب اليمن تراوح ما بين صراع ممثليه مع الحكومة اليمنية أو في إطار هؤلاء الممثلين ذاتهم، وما يجب التأكيد عليه أن طابع الصراع الذي تخوضه عادتا نخبة الجنوب وتحديدا عدن، هو ذو طابع استبدادي، وهدفه السيطرة كبديل للفراغ الذي تركته بريطانيا.
وينطبق على ذلك الصراعات التي خاضتها تلك النخبة في ظل عاصمة الدولة عدن أو كونها أصبحت العاصمة المؤقتة لحكومة الجمهورية اليمنية، خلال تعيين عبدربه منصور هادي، رئيسا خلال سيطرة الحوثيين على صنعاء، لدى كان اختلافهم على الوحدة مع الشمال، كما كان ذلك قائما قبل الوحدة، وخلال مرحلة الحراك الجنوبي، قبل أن يسيطر الحوثي على اليمن.
الرئيس هادي ليس أكثر وحدوية من خصومه الجنوبيين، بل أنه مستثمر معادلة سياسية رغم سقوط نجومها ممثلة بنظام الرئيس علي عبدالله صالح، إلا أنه حريص على عدم التخلي عن تلك المعادلة التي إتخذت لذاتها عنوان الوحدة والتمسك بها، ورغم أن دوره في تلك الوحدة لم يتخطى أن يكون مجرد ظل لرئيس صالح في منصب النائب.
وظل متمسكا بخطاب وحدوي بحكم كونه رئيسا لليمن، وإدراكه أن كفة الجنوبيين لن تسعفه، وأن حضور النائب السابق والخصم علي سالم البيض، أكثر حضورا في أوساط الحراك الجنوبي، لكونه ممثلهم في تأسيس دولة الوحدة وممثلهم في الإعلان عن فسخها عام ١٩٩٤.
وعلى غرار الصراعات الداخلية في مرحلة الكفاح المسلح ضد بريطانيا ومرحلة دولة الجنوب، تأتي ممارسات القوى السياسية الجنوبية وبما في ذلك الرئيس هادي، الغير حريص على تفعيل شرعيته السياسية، فجميعهم في صراعات فيما بينهم ومع الحوثي، أنهم أشبه بخصوم بريطانيا الذين كانوا حريصين للاستيلاء على ثركتها.
والمفارقة أن كل هؤلاء الجنوبيين غير قادرين على تخطي الحوثي وتقسيم اليمن، حتى في ظل حصولهم على الدعم الخارجي، إن واقعهم أشبه بمحميات الجنوب العربي، وتلك الإقطاعيات التي كانت حريصة على استمراريتها، إلا أنها لم تستطيع مواكبة الاستقلال، وفي الإتجاه ذاته فإن القوى الجنوبية الراهنة لن تستطيع مجاراة الحوثي، والذي أصبح كوريث للوحدة برغم كل مساوئه، ويسعى إلى ما هو أبعد من تلك الثركة وسقفها الذي لا يقل عن كل اليمن.
وكما فشل الجنوبيين في ظل دولتهم لتعايش فيما بينهم، أكدوا بعد الوحدة أيضأ أنهم غير قادرين على ذلك، أنهم مدمني الصراع فيما بينهم ومع غيرهم، تلك حصيلتهم التاريخية، ودولتهم السابقة، لم تكن بأفضل حالا من دولة صنعاء، فالاستقرار السياسى الذي ورثوه من بريطانيا خسروه في مرحلة الدولة ولم يستطيعوا أن يجسدوا دولة مواطنة تستوعب كل أطياف شعبها سياسيا،اقتصاديا واجتماعيا، أما الاقتصاد واسسه فقد حطموه مع الاستقلال، وفي عمر شرعية دولتهم لم يستطيعوا أن يجعلوا منها نموذج، فما بال وأن مستقبلهم مجهول الهوية!
خالد حسن يوسف
من أجل الصومال