Is ‘hate-crime’ a media-creation ?------- By Renee Parsons

?Is ‘hate-crime’ a media-creation
By Renee Parsons 
As part of Remarks by President Trump on Mass Shootings in Texas and Ohio on August 5th, President Donald Trump announced that.
Today, I am also directing the Department of Justice to propose legislation ensuring that those who commit hate crimes and mass murders face the death penalty, and that this capital punishment be delivered quickly, decisively, and without years of needless delay
Normally it might have been expected that the mainstream media would run with Trump’s support of the death-penalty-for-hate-crimes as proof positive that the man is off his rocker. Instead, the statement garnered barely a flicker of public notice. Did anyone in authority bother to confirm that the shootings were indeed motivated by ‘hate?’
As the mainstream media consistently rush to judgment, speculation too often becomes fact before all the evidence is considered (ie Russiagate) as the MSM is relied on to provide factual and critical background information.
And yet since 65% of the American public believe that the MSM is peddling fake news begs the question of why should detailed reporting on these tragic events be left to a discredited media establishment or that their information on these recent shootings be considered truthful?
Why should the American public trust the MSM for what may have already been determined to be a ‘hate’ crime without providing evidence of the hate – as the Divide and Rule Game continues undeterred sowing division and conflict among the American people.
It remains unclear exactly why either tragedy is being specifically labeled a “hate” crime instead of felony murder as if there is a larger agenda to establish ‘hate’ as a bona fide.
Obviously, such barbaric mass killings are not normal behavior as the rationale for such conduct must stem from some deep emotional depravity just as the epidemic of suicides of young white males who have lost hope in American society makes no more sense.
There is an endemic crisis throughout the country and the political class are responsible. Decades after federal government elimination of grants for community mental health programs, ‘hate’ is the favorite determinant factor as the world’s most violent nation creates a generation of emotionally or mentally unstable young men, many of whom may be on mind-numbing psychiatric drugs.
Since the MSM has failed to inform the American public of advanced mind control practices; perhaps the MSM itself and the young shooters are part of widespread experiment using MK Ultra or other state-of-the-art brain manipulation techniques. How would the American public ever know which might be true?
The 21 year old El Paso shooter was immediately identified  as a right wing Trumper acting on behalf of the President’s “hate” rhetoric and that he had posted an anti-immigration racist tract entitled  An Inconvenient Truth – all of which turned out to be something less than the truth.
Decrying mass immigration as an environmental plea for population control sounds more like something John Muir might have written rather than a hate-filled racist diatribe justifying the slaughter.
Perusing the alleged politically charged manifesto included such statements:
Our lifestyle is destroying the environment of our country… If we can get rid of enough people, then our way of life can become more sustainable.
There is, however, a problematic psychiatrist father of uncertain character in the background as the shooter drove 650 miles from his home to El Paso before committing the crime and surrendering to authorities.
On the other hand, the Dayton shooter also defies the usual partisan identity and has been acknowledged as a 24-year old member of the Democratic Socialist Party, a Bernie and Elizabeth Warren supporter and was dressed and masked as an Antifa member at the time of the shooting.  His weapons and ammo magazines appear to have been legally acquired, he had a high school history as a bully who kept a hit list and made violent threats.
Meanwhile,  the Democrats who consider themselves the responsible party on gun control, failed to restore the assault gun ban when they had the votes in 2010 as they prefer fanning the flames of more ‘hate’ by blaming Trump’s loose lips even though the once-revered ACLU does not oppose the Second Amendment.
One wonders that if the El Paso shooter can be tagged with being influenced by Trump rhetoric, did the Dayton shooter receive his inspiration from Antifa or perhaps Elizabeth Warren?   It is too much to expect any rational media voice to inquire – all of which brings us back to the President’s Remarks endorsing the death penalty.
How exactly did this ‘hate’ language make its way into Trump’s remarks as “hate” has become a preoccupation of American society and the Administration as its Special Envoy to Monitor and Combat Anti-Semitism’s very life purpose is to root out hate – not hate of all kinds but only that of the Jewish variety.
Historically, the American criminal justice system, flawed as it is, requires any jury in a criminal case to consider the Defendant’s level of conscious intent to commit a criminal act as well as the illegality of the act without specificity to the psychological issues of that intent.
Originally, hate crime laws were expected to offer special protection based on an individuals’ sexual orientation, gender, religion, disability or racial identity as perceived by the perpetrator.
In a manner that does not occur in normal criminal proceedings, defining the “hate” component of a crime requires a distinct determination that the defendant’s actions were solely motivated by thoughts of ‘hate.’
In a worse case scenario, is Trump suggesting that the death penalty may be applied to what is determined to be a hate crime even if that crime has not resulted in a death?
The reality is that hate crimes may be difficult to distinguish from a run-of-the-mill felony murder, thereby increasing the hate crime penalty makes little sense since first degree murder is already subject to the death penalty. Therefore, it appears that a redundant death penalty for a crime that would already call for the death penalty is little more than…overkill.
In other words, hate crime prosecution necessarily relies on criminalizing thoughts as the NSA claims it has already developed remote neural monitoring revealing one’s most hidden private thoughts or an iphone may be bugged with implants to reduce impulse control.
Many legal scholars would respond that the Equal Protection Clause of the 14th Amendment and the Due Process Clause in the Fifth Amendment already provides all American citizens with the guaranteed right to equal protection under the law (ie Brown v. Board of Education and Roe v. Wade) and therefore such hate laws are unnecessary and may be unconstitutional.
Since the Constitution already protects the rights of aggrieved parties, why would Congress initiate an entirely new category of duplicative Hate Crime laws unless they needed the extra legislative accomplishment to justify their existence or to satisfy prominent politically-connected constituencies or to create a nefarious political agenda.
Renee Parsons has been a member of the ACLU’s Florida State Board of Directors and president of the ACLU Treasure Coast Chapter. She has been an elected public official in Colorado, an environmental lobbyist with Friends of the Earth and staff member of the US House of Representatives in Washington DC. She can be found on Twitter.
هل تعد "جريمة الكراهية" من وسائل الإعلام؟
بقلم رينيه بارسونز 
كجزء من تصريحات الرئيس ترامب بشأن إطلاق النار الجماعي في تكساس وأوهايو في الخامس من أغسطس ، أعلن الرئيس دونالد ترامب ذلك.
واليوم ، أنا أيضاً أمر وزارة العدل باقتراح تشريع يضمن أن الذين يرتكبون جرائم الكراهية والقتل الجماعي يواجهون عقوبة الإعدام ، وأن يتم توقيع عقوبة الإعدام هذه بسرعة وبشكل حاسم وبدون سنوات من التأخير الذي لا داعي له.
في العادة ، ربما كان من المتوقع أن تعمل وسائل الإعلام الرئيسية بدعم من ترامب لجرائم الإعدام مقابل جرائم الكراهية كدليل إيجابي على أن الرجل خرج عن منصبه. بدلاً من ذلك ، حصل البيان بالكاد على وميض إشعار عام. هل أي شخص في السلطة عناء التأكيد على أن إطلاق النار كان الدافع وراء "الكراهية"؟
نظرًا لأن وسائل الإعلام الرئيسية تسارع باستمرار إلى إصدار الأحكام ، فإن التكهنات تصبح في كثير من الأحيان حقيقة قبل أن يتم اعتبار جميع الأدلة (أي Russiagate) حيث يتم الاعتماد على سوق مسقط للأوراق المالية لتوفير معلومات أساسية واقعية وحرجة.
ومع ذلك ، حيث يعتقد 65٪ من الرأي العام الأمريكي أن سوق مسقط للأوراق المالية يبث أخباراً مزيفة ، يطرح السؤال التالي: لماذا يجب ترك التقارير التفصيلية حول هذه الأحداث المأساوية لمؤسسة إعلامية ذات مصداقية أم أن معلوماتهم عن عمليات إطلاق النار الأخيرة هذه تعتبر صادقة؟
لماذا يجب أن يثق الجمهور الأمريكي في سوق مسقط للأوراق المالية لما قد يكون قد تم تحديده بالفعل على أنه جريمة "كراهية" دون تقديم دليل على الكراهية - حيث تستمر لعبة "فرق تسد" دون انقسام بين الشعب الأمريكي والصراع.
لا يزال من غير الواضح على وجه التحديد سبب اعتبار أي من المأساة جريمة "الكراهية" على وجه التحديد بدلاً من جريمة الجناية كما لو أن هناك أجندة أكبر لإثبات "الكراهية" باعتبارها نية حسنة.
من الواضح أن عمليات القتل الجماعي البربرية هذه ليست سلوكًا طبيعيًا لأن الأساس المنطقي لمثل هذا السلوك يجب أن ينبع من بعض الفوضى العاطفية العميقة تمامًا كما أن وباء الانتحار من الذكور البيض الشباب الذين فقدوا الأمل في المجتمع الأمريكي لا معنى له.
هناك أزمة مستوطنة في جميع أنحاء البلاد والطبقة السياسية هي المسؤولة. بعد عقود من إلغاء الحكومة الفيدرالية لمنح برامج الصحة النفسية المجتمعية ، تعد "الكراهية" هي العامل المحدد المفضل لأن أكثر دول العالم عنفًا تخلق جيلًا من الشباب غير المستقر عاطفيا أو عقليًا ، والذين قد يتعاطى الكثير منهم عقاقير نفسية عقلية.
منذ أن فشل الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال في إخبار الجمهور الأمريكي بالممارسات المتقدمة للتحكم في العقل ؛ ربما يعد الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال والرماة الشباب جزءًا من تجربة واسعة النطاق باستخدام MK Ultra أو غيرها من تقنيات معالجة الدماغ الحديثة. كيف يمكن للجمهور الأمريكي أن يعرف ما الذي قد يكون صحيحًا؟
تم التعرف على الفور على مطلق النار El Paso البالغ من العمر 21 عامًا على أنه جناح يميني يعمل نيابة عن خطاب الرئيس "الكراهية" وأنه قد نشر نظامًا عنصريًا مناهضًا للهجرة بعنوان "حقيقة مزعجة" - تحول كل ذلك إلى شيء أقل من الحقيقة.
إن التنديد بالهجرة الجماعية كنداء بيئي للسيطرة على السكان يبدو أشبه بشيء ربما كتبه جون موير بدلاً من خطبة عنصرية مليئة بالكراهية تبرر الذبح.
الاطلاع على البيان المزعوم اتهامه سياسيا شمل هذه البيانات:
أسلوب حياتنا يدمر بيئة بلدنا ... إذا تمكنا من التخلص من عدد كافٍ من الناس ، فيمكن أن تصبح طريقتنا في الحياة أكثر استدامة.
ومع ذلك ، هناك أب لطبيب نفساني مشكوك في صحته في الخلفية ، حيث أطلق النار على مسافة 650 ميلاً من منزله إلى إل باسو قبل أن يرتكب الجريمة ويستسلم للسلطات.
من ناحية أخرى ، يتحدى مطلق النار دايتون الهوية الحزبية المعتادة وقد تم الاعتراف به كعضو يبلغ من العمر 24 عامًا في الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، وهو من مؤيدي بيرني وإليزابيث وارين ، وكان يرتدي ملثماً وملثماً كعضو في انتيفا في وقت إطلاق النار. يبدو أن أسلحته ومجلات الذخيرة قد تم الحصول عليها قانونًا ، وكان لديه سجل في المدرسة الثانوية باعتباره متنمرًا احتفظ بقائمة نجاحات وقدم تهديدات عنيفة.
وفي الوقت نفسه ، فشل الديمقراطيون الذين يعتبرون أنفسهم الطرف المسؤول عن السيطرة على الأسلحة ، في استعادة حظر الأسلحة الهجومية عندما حصلوا على الأصوات في عام 2010 لأنهم يفضلون تأجيج نيران المزيد من "الكراهية" من خلال إلقاء اللوم على شفاه ترامب الفضفاضة على الرغم من الاحترام الذي كان يتم التبجيل به في السابق. اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لا يعارض التعديل الثاني.
يتساءل المرء أنه إذا كان من الممكن وضع علامة على مطلق النار في El Paso بالتأثر بخطابة ترامب ، هل حصل مطلق النار على دايتون على إلهامه من أنتيفا أو ربما إليزابيث وارين؟ من المتوقع أن يستفسر أي صوت إعلامي عقلاني - كل ذلك يعيدنا إلى ملاحظات الرئيس المؤيدة لعقوبة الإعدام.
كيف دخلت لغة "الكراهية" هذه بالضبط في تصريحات ترامب ، حيث أصبحت "الكراهية" شاغلاً للمجتمع الأمريكي ، والإدارة كمبعوث خاص لرصد ومكافحة هدف معاداة السامية في الحياة هو اجتثاث الكراهية - وليس الكراهية من جميع الأنواع ولكن فقط من مجموعة متنوعة اليهودية.
تاريخياً ، يتطلب نظام العدالة الجنائية الأمريكي ، الذي يشوبه عيب ، أي هيئة محلفين في قضية جنائية أن تنظر في مستوى نية المدعى عليه لارتكاب فعل إجرامي وكذلك عدم مشروعية الفعل دون خصوصية للقضايا النفسية لتلك النية. .
في الأصل ، كان من المتوقع أن توفر قوانين جرائم الكراهية حماية خاصة على أساس الميل الجنسي للأفراد أو الجنس أو الدين أو الإعاقة أو الهوية العرقية كما يراها الجاني.
بطريقة لا تحدث في الإجراءات الجنائية العادية ، يتطلب تعريف عنصر "الكراهية" في جريمة ما تحديدًا واضحًا بأن أفعال المدعى عليه كانت مدفوعة فقط بأفكار "الكراهية".
في السيناريو الأسوأ ، هل يشير ترامب إلى أنه يمكن تطبيق عقوبة الإعدام على ما يثبت أنه جريمة كراهية حتى لو لم تؤد هذه الجريمة إلى الوفاة؟
والحقيقة هي أن جرائم الكراهية قد يكون من الصعب التمييز بينها وبين جريمة القتل العمد والجناية ، وبالتالي فإن زيادة عقوبة جرائم الكراهية لا معنى لها لأن القتل من الدرجة الأولى يخضع بالفعل لعقوبة الإعدام. لذلك ، يبدو أن عقوبة الإعدام الزائدة عن جريمة تستدعي بالفعل عقوبة الإعدام ليست أكثر من ... مبالغة.
وبعبارة أخرى ، تعتمد مقاضاة جرائم الكراهية بالضرورة على تجريم الأفكار كما تدعي وكالة الأمن القومي أنها طورت بالفعل مراقبة عصبية عن بعد تكشف عن أكثر الأفكار الخاصة خفية أو قد يكون جهاز أي فون مزروعة بالزرع للحد من السيطرة على الدافع.
يرد العديد من علماء القانون على أن شرط الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر وشرط الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الخامس يوفران بالفعل لجميع المواطنين الأمريكيين حق مضمون في الحماية المتساوية بموجب القانون (مثل Brown ضد مجلس التعليم و Roe v. واد) وبالتالي فإن قوانين الكراهية هذه غير ضرورية وقد تكون غير دستورية.
نظرًا لأن الدستور يحمي بالفعل حقوق الأحزاب المتضررة ، فلماذا يبدأ الكونغرس فئة جديدة تمامًا من قوانين جرائم الكراهية المزدوجة ما لم تكن بحاجة إلى الإنجاز التشريعي الإضافي لتبرير وجودها أو لإرضاء الدوائر الانتخابية البارزة المرتبطة بالسياسة أو لإنشاء أجندة سياسية ضارة .
كان رينيه بارسونز عضوًا في مجلس إدارة ولاية ACLU في ولاية فلوريدا ورئيسًا لقسم ساحل الكنز في ACLU. كانت مسؤولة عامة منتخبة في كولورادو ، وهي جماعة ضغط بيئية مع أصدقاء الأرض وموظفة في مجلس النواب الأمريكي في واشنطن العاصمة. يمكن العثور عليها على تويتر.