!Vibrancy: US policy in Somalia ----By: Khaled Hassan Yousef

!Vibrancy: US policy in Somalia
By: Khaled Hassan Yousef
The United States has played a prominent role in influencing Somalia's internal and external politics since the independence of the Somali state and reaching the present age. This impact is expected in the foreseeable future as the United States represents a great nation with global influence, especially in East Africa, which is a direct part of the administration. America, while Somalia is an organic strategic part within the East African, which made Washington to put Somalia in mind and interest, although this interest is not always in the service of Somali interests.
It is ironic that the United States of America, with its liberal values, most notably human rights and the human right to self-determination, contributed directly to the renaissance of the Somalis to liberate themselves from colonialism and the birth of their national state. On the freedom and right of peoples to self-determination, was one of the most inspiring ideas, which constituted the emotional increase that was the most prominent leaders of the Somali Youth University "SYL" in the 1940s.
If America's outlook and rhetoric were addressed in a pragmatic way, the first American philosophy, even at the grassroots level, it can be said that America as a state was not a colonized state and that the humanitarian attitude of the oppressed peoples was not a direct loss of US interests around the world. What was working on the establishment of the birth of American interests to come on the day, especially as the US policy has subsequently diverged from the humanitarian trend foreshadowed by the time, and in the other direction, Roosevelt's time is the founder of US-Israeli relations and relations with the tyranny in the Arab Kingdom Of Saudi Arabia.
While the direct and real motives of the American position on the issues of crushed peoples and support for their right to freedom from the European powers, the United States was not a day if the power of greatness of colonial interests overseas, and the Americans were able to draw close to the oppressed peoples and were the entrance to send groups The Peace Corps, which at that time represented the most prominent means of soft control, contributed to promoting the American perspective in the geography of Asia, Africa and South America.
However, that bright American image quickly dissipated by the fifties of the twentieth century, the stage of the outbreak of the Cold War between the two main poles, which led the United States of America one of them to the present pension, when it contributed to the birth of military alliances, which was a masterpiece of diplomacy and the Somali decision To break up with the birth of the Somali state in the course of its approach to take the option of a policy of "positive neutrality", while the outbreak of the first military skirmishes between Somalia and Ethiopia led Mogadishu to search for weapons in Washington, which failed the political leadership Somalia E, and resulted in the first collision Somali-American interests was repeated in several subsequent experiments, which resulted in the then went to the Somali relief towards the Soviet military leadership as an alternative to compensate for what could not be obtained from the Americans in 1963.
It can be said that this is the first Somali-American collision experience to be repeated in ways and methods that later developed to the near future, not only with Somalia but with Somali political forces, and the progress of the Somali-Soviet relations contributed to the coldness of Somali-American relations. American presence and activity in neighboring Ethiopia, and thus what the Americans feared before the independence of the Somali state, the entry of the Soviet Union to Somalia and East Africa in general occurred with the resort of Somalia to Soviet weapons by 1963, and this period is not specifically the direct translation of the policy of the United States Its towards Somalia.
There is a historical precedent more important and influential in the fate of Somalia, when the Americans stood a counter position from the line, "Ernst Bevin," British Foreign Minister, which was the unification of Somalia under the British view in 1946 as a British project submitted to the victorious countries in World War II and regardless of British motives for the unification of Somalia represented in (the British reserves in the north, the Worsingli Sultanate, the British reserves in the west and the Italian colony in the east, center and south), that this was in the service of Somali unity indirectly in: "It is not a crime that Britain waved a paper Somalia The Cube But it was at the same time that the Somalis were presented with the project of their unit on a plate of gold, and Somalia may now be isolated from a great deal of its political and military economic problems , A large part of which is the product of colonial retail policies, if success were to succeed in the Biffen Plan.
Which means that the Americans in cooperation with the Ethiopians aborted the British project to resist the Soviet tide towards the African continent, specifically the colonies of Italy: "as a result of the United States' fears of the Soviet Communist threat, especially after the Soviets expressed their intention at the Potsdam Conference (July-August 1945) ) In the control of some Italian colonies, specifically the area of ​​(Tripoli) in Libya, overlooking the Mediterranean Sea, and then saw - the Office of European-American Affairs - the US Embassy - the return of Italy to its colonies before the fall of fascism, under the system of individual tutelage, As a result of the extreme fear of Soviet objectives in the Mediterranean.
Thus, the British project was undermined by the United States of America, which stood in the way of the Soviet Union, while the Somalis were the biggest losers of the Great Powers (Britain, America, and the Soviet Union) and the Italian colonialists who were close to leaving. The Soviets attacked British demands to annex all Somali territory under one British administration, accusing Britain of seeking to strengthen its colonial monopolistic position at the expense of other European countries and Ethopia.
The Soviets took the position of favoring Ethopia, whose interests were achieved by the political intersections between the great powers. In turn, it was a contribution to the United States of America in aborting the British plan to unify its control over Somali territory, including the lands surrendered in 1963 to the Kenyan neighbor. : "The American position on the issue of Somali unity was subject to Cold War considerations and the containment of Soviet ambitions in the Italian colonies in Africa, came the American refusal to unify the Somali territory in accordance with the plan," Bevin, "and on this basis preferred the States Italy should return to its pre-World War II status.
During the period of the Somali Republic's policy of neutrality, the relations between Somalia and America remained close to diplomacy. These relations led to strong relations, as Somalia was prevented from engaging in axiom policy and American influence in the territory of the Ethiopians. This political reality continued until the end of the 1960s, In 1969, which led to the demarcation of the Marxist-Leninist line with a sign of divergence and the weakening of the relations between Mogadishu and Washington and the Soviet siege of Somalia and its penetration into Ethiopia in 1974.
Somalia's approach to dealing with global and African liberation movements specifically precipitated the Somali-American clash, especially in the 1970s, and the involvement of the Somali regime with the Palestinian left that practiced terrorism and the representative of the Popular Front for the Liberation of Palestine. , This contributed to ignite the clash of the Somali-American, which resulted in the famous exchange of the Somali regime in 1978 with Germany and the NATO in general, and the repercussions of the Somali support of the absolute revolution of the Palestinian political spectrum, so much that Somalia gave the movement of fat Palestinian agricultural land reached an area of ​​10,000 hectares, and contributed to all this in the deep gap between Somalia and the United States at the time.
That the involvement of Somalia in the process of "Lufthansa" German aircraft was the mark, which was identified and changed the course of Somali-US relations, which contributed elements of the Somali regime with a political-capitalist approach represented by the head of the Somali National Security, former Brigadier "Ahmed Suleiman Abdullah" And the diplomat "Ahmed Bokh" the former Somali ambassador in Germany in the opening of the relations between Mogadishu and Washington, and in view of the Somali political position, which was once exhausted his political papers and its existence in isolation and in order to achieve a balance of power with Ethobia in the continuation of war Between Somalia and Ethiopia.
It was a frenetic repercussions that prompted the Somali regime to maintain its survival in the American embrace for fear of political and military fall in front of its opponents the Ethiopians and their Soviet comrades. The doors were opened to the American military presence in 1981 and the Americans were granted the base of the military city of Berbera. And was deeply involved in the policy of military and political alliances and thus deeply engaged in the Cold War between the Americans and the Soviets and their allies. Thus, the "Democratic Republic of Somalia" became a state that chose to abandon the policy of "positive neutrality" Somalia followed from its independence to the arrival of the military in 1969.
However, it is noticeable that the United States of America did not help the Somali regime to roll over and then the final fall, not only to the regime, but to the Somali presence as a state by 1990, under a political phase in which Somalia lost its strategic importance as a state, especially with the Ethiopian side compensating the Americans of Somalia's strategic importance. And the Soviet fall in 1989.
It can be said that the fall of the Somali state represents the worst period of Somali-American relations. The political vacuum led to the rise of Somali political Islam, specifically the "Organization of the Islamic Union". Sudan, in 1991-1992, and then to the Palestinian revolutionary forces and radical Islam.
The Union then opened an unequal military front with Ethopia, resulting in a political and military alliance between Ethiopia, Eritrea and the United States, which was strongly activated in 1994 when it fought against the Islamic Union in the region Somali attack under the Ethiopian state, the attack, which was blessed by former US President "Jimmy Carter", and ended the Ethiopian invasion of the territory of Somalia and control of the province, "Jito" in 1996.
On the other hand, if not devoid of political motives as the United States headed towards Somalia and leads the world in a step and a unique gesture that resulted in the rescue of the Somali people from famine and alleviate the Somali civil wars, that historic step was met with obstruction of the Somali parties, The United Somali Congress, the Somali Islamic Union, and Batali led to a change in the American political outlook
.........
Sources:
1 - Fatima Zahra Ali Sheikh Ahmed, American policy book towards Somalia (1960-1991), p. 82
Fatima Al-Zahra Ali Sheikh Ahmed, previous source, p. 83
Afatma Zahra Ali Sheikh Ahmed, the previous source, p. 84
4 - Fatima Zahra Ali Sheikh Ahmed, the previous source, p. 84
Khalkal Hassan Yusuf, Dimensions of the American Recognition of the Somali Government, posted on the site for Somalia January 21, 2013
5 - Khalid Hassan Yusuf, the previous source
6 - Khalid Hassan Yusuf, the previous source
Quoting a site for Somalia (forsomalia.com)

تذبذب:السياسة الأمريكية في الصومال!
بقلم:خالد حسن يوسف

لعبت الولايات المتحدة الأمريكية دورا بارزا في التأثير على السياسة الداخلية والخارجية الصومالية منذو استقلال الصومال الدولة وصولا إلى الحاضر المعاش,ويتوقع هذا التأثير في القادم المنظور بحكم أن الولايات المتحدة تمثل بدولة عظمة ذات تأثير عالمي ولاسيما في منطقة شرق إفريقيا والتي تشكل جزء مباشر في أركان الإدارة الأمريكية,في حين أن الصومال جزء إستراتيجي عضوي ضمن الشرق الإفريقي وهو ما جعل واشنطن أن تضع الصومال نصب عينيها واهتمامها وإن لم يكن هذا الاهتمام عادتا في خدمة المصالح الصومالية.

ومن المفارقات العجيبة أن الولايات المتحدة الأمريكية بقيمها الليبرالية وأبرزها(حقوق الإنسان وحق الإنسان في تقرير مصيره)ساهما بشكل مباشر في نهضة الصوماليين لتحرر من الاستعمار وميلاد دولتهم الوطنية,إذ جاء في الأدبيات التاريخية الصومالية لكتابة الذاكرة الوطنية,أن خطابات الرئيس الأمريكي "تيودور روزفلت" عن الحرية وحق الشعوب في تقرير مصيرها,كانت من أبرز الأفكار الملهمة والتي شكلت الزاد المعنوي الذي تعاطه أبرز قيادات جامعة الشباب الصومالي"S.Y.L " في الأربعينيات من القرن العشرين.

وإذا تم تناول النظرة والخطاب الأمريكي في تلك الفترة بصورة برجماتية وهي فلسفة الأمريكيين الأولى حتى على المستوى الشعبي,فيمكن القول أن أمريكا كدولة لم تكن من الدول المستعمرة وبتالي أن ذلك الموقف الإنساني من الشعوب المقهورة,لم يكن يملي أية خسارة مباشرة لمصالح أمريكية حول العالم بقدر ما كان يعمل على التأسيس لميلاد مصالح أمريكية قادمة يوم إذا,لاسيما وأن السياسة الأمريكية قد أبتعدت فيما بعد عن المنحى الإنساني الذي بشرت به حينها,وفي الاتجاه الأخر فإن زمن "روزفلت" هو المؤسس للعلاقات الأمريكية-الإسرائيلية وللعلاقات مع دولة الاستبداد في المملكة العربية السعودية.

في حين كانت الدوافع المباشرة والحقيقية للموقف الأمريكي المعلن من قضايا الشعوب المسحوقة وتأييد حقها في التحرر من القوى الأوروبية,أن الولايات المتحدة لم تكن يوم إذا بقوة عظمة ذات مصالح إستعمارية فيما وراء البحار,وقد أجاد الأمريكيين التقرب إلى الشعوب المقهورة وكانت من مداخلهم لذلك إرسال مجموعات "فرق السلام" والتي مثلت أنذاك من أبرز وسائل السيطرة الناعمة والتي ساهمت في الترويج للمنظر الأمريكي في جغرافيا آسيا,إفريقيا وأمريكا الجنوبية.

إلا أن تلك الصورة الأمريكية الزاهية سرعان ما تبددت مع حلول سنوات الخمسينيات من القرن العشرين وهي مرحلة إندلاع الحرب الباردة بين القطبين الرئيسيين اللذان قادت الولايات المتحدة الأمريكية أحدهما وصولا إلى الحاضر المعاش,وذلك حينما ساهمت في ميلاد الأحلاف العسكرية والتي كانت من أبرز روائع الدبلوماسية والقرار الصومالي أن تفادها مع ميلاد الدولة الصومالية في ظل نهجها حينئدا على خوض خيار سياسة "الحياد الإيجابي" ,في حين أن إندلاع أول مناوشات عسكرية ما بين الصومال وإيثوبيا قادت مقديشو للبحث عن السلاح في واشنطن والتي خذلت يومها القيادة السياسية الصومالية,وأسفر ذلك عن أول إصطدام مصالح صومالي-أمريكي تكرر في تجارب عدة لاحقة,مما أسفر أنذاك لتوجه الإغاثي الصومالي نحو القيادة السوفيتية كبديل عسكري لتعويض ما لم يمكن الحصول عليه من الأمريكيين عام 1963.

ويمكن القول أن تلك أول تجربة تصادم صومالي-أمريكي تكرر بطرق وأساليب شتئ فيما بعد وصولا إلى الراهن القريب ليس مع الصومال كدولة فحسب بل مع قوى سياسية صومالية,ولاشك أن تقدم العلاقات الصومالية-السوفيتية ساهمت في برودة العلاقات الصومالية-الأمريكية والتي كان البديل لها تعزيز الوجود والنشاط الأمريكي في إيثوبيا المجاورة,وبتالي فإن ما كان الأمريكيين يخشونه قبل استقلال الدولة الصومالية وهو دخول الإتحاد السوفيتي إلى الصومال وشرق إفريقيا عموما قد حدث مع لجؤ الصومال للسلاح السوفيتي مع حلول عام 1963,وليست هذه الفترة تحديدا بالترجمة المباشرة لسياسة الأمريكية تجاه الصومال.

إذ أن هناك سابقة تاريخية أكثر أهمية وأثرا في المصير الصومالي وذلك حين وقف الأمريكيين موقف مضاد من خطه "ارنست بيفن" وزير خارجية بريطانيا والتي كانت تقضي بتوحيد الصومال تحت الرأية البريطانية في عام 1946 كمشروع بريطاني مقدم إلى الدول المنتصرة في الحرب العالمية الثانية وبغض النظر عن الدوافع البريطانية لتوحيد الصومال ممثلا في(المحميات البريطانية في الشمال,سلطنة الورسنجلي,المحميات البريطانية في الغرب والمستعمرة الإيطالية في الشرق,الوسط والجنوب),إلى أن ذلك كان يصب في خدمة الوحدة الصومالية بشكل غير مباشر لدى:"لا جرم أن بريطانيا لوحت بورقة الصومال الكبير ترسيخا لنفوذها في المنطقة, خاصة بعد أن بدت بوادر الانحلال تظهر في إمبراطوريتها الاستعمارية المتداعية, عقب تبدل الوضع الدولي, لكنها في نفس الوقت قدمت للصوماليين مشروع وحدتهم المنشودة على طبق من ذهب, وربما كانت الصومال الأن بمعزل عن كم هائل من مشاكلها السياسية والاقتصادية العسكرية,والتي يعتبر جزء كبير منها ناتجا عن سياسات التجزئة الاستعمارية, لو أن النجاح حالف خطة "بيفن" (1).

مما يعني أن الأمريكيين بتعاون مع الإيثوبيين أجهضوا المشروع البريطاني لمقاومة المد السوفيتي نحو القارة الإفريقية وتحديدا مستعمرات إيطاليا وذلك:"نتيجة لمخاوف الولايات المتحدة الشديدة من الخطر الشيوعي السوفيتي, خاصة بعد أن أفصح السوفييت عن نيتهم في مؤتمر"بوتسدام"(يوليو-أغسطس عام 1945م) في السيطرة على بعض المستعمرات الإيطالية, وتحديدا منطقة(طرابلس) في ليبيا , والمطلة على البحر الأبيض المتوسط, ورأى- حينها- مكتب الشئون الأوروبية الأمريكية- بالخارجية الأمريكية - عودة إيطاليا إلى مستعمراتها قبل سقوط الفاشية, تحت نظام الوصاية الفردية, وبإشراف الأمم المتحدة, نتيجة للخوف الشديد من الأهداف السوفييتية في البحر المتوسط (2).

وبتالي تم تقويض المشروع البريطاني من قبل الولايات المتحدة الأمريكية والتي وقفت امام تمريره نكاية بالإتحاد السوفييتي في حين كان الصوماليين الخاسر الأكبر من تلك المقايضات بين القوى العظمى(بريطانيا,أمريكا والإتحاد السوفييتي) وبتالي أسعف ذلك الإستعمار الإيطالي والذي كان قريبا من الرحيل:"ومن جهتهم فقد هاجم السوفييت مطالب بريطانيا في ضم جميع الأراضي الصومالية تحت إدارة بريطانية واحدة, واتهموا بريطانيا بأنها تسعى لتقوية مركزها الاحتكاري الاستعماري على حساب الدول الأوروبية الأخرى وإيثوبيا (3).

وقد نال ذلك الموقف السوفييتي إستحسان إيثوبيا والتي تحققت مصالحها من تلك التقاطعات السياسية بين القوى العظمى وبتالي بدورها كانت مساهمة إلى جانب الولايات المتحدة الأمريكية في إجهاض المخطط البريطاني القاضي بتوحيد سيطرتها على الأرض الصومالية بما فيها الأراضي المتنازل عنها في عام 1963 للجار الكيني,وفي إتجاه أخر:"إن الموقف الأمريكي من قضية الوحدة الصومالية كان مرهونا باعتبارات الحرب الباردة, واحتواء الأطماع السوفييتية في المستعمرات الإيطالية بإفريقيا, فجاء الرفض الأمريكي لتوحيد الأراضي الصومالية طبقا لخطة "بيفن", وعلى هذا الأساس فضلت الولايات المتحدة أن تعود إيطاليا إلى سابق وضعها قبل الحرب العالمية الثانية (4).

وخلال فترة سلوك الجمهورية الصومالية سياسة الحياد الإيجابي ظلت العلاقات الصومالية-الأمريكية بالقرب إلى الدبلوماسية منها إلى العلاقات المتينة نظرا لتمنع الصومال من خوض سياسة المحاور ووجود النفوذ الأمريكي في أراضي الإيثوبية وأستمر هذا الواقع السياسي مع إنتهاء عقد الستينيات من القرن العشرين,وصولا إلى ميلاد الإنقلاب العسكري في عام 1969 والذي شكل إتخاده للخط الماركسي اللينيني بعلامة فارقة نحو التباعد وفتور العلاقات بين مقديشو-وشنطن,وفي ظل الحظور السوفييتي إلى الصومال وتوغله في إيثوبيا مع حلول عام 1974.

كما أن نهج الصومال نحو التعاطي مع حركات التحرر العالمي والإفريقية منها تحديدا عجل بالصدام الصومالي-الأمريكي لاسيما في عقد السبعينيات من القرن العشرين,وتورط النظام الصومالي مع اليسار الفلسطيني الذي مارس الإرهاب والممثل بالجبهة الشعبية لتحرير فلسطين"الأتجاه الخارجي" والذي أنفرذ به الدكتور وديع حداد,ساهم ذلك في إشعال اصطدام الصومالي-الأمريكي وهو ما أسفر عن المقايضة الشهيرة للنظام الصومالي في عام 1978 مع المانيا الإتحادية وحلف الناتو عموما,كما أن تداعيات الدعم الصومالي المطلق للثورة الفلسطينية بكل أطيافها السياسية,لدرجة أن الصومال منحت حركة فتح الفلسطينية أراضي زراعية بلغت مساحتها 10.000 هكتار,وساهم كل ذلك في الفجوة العميقة ما بين الصومال وأمريكا أنذاك.

إلى أن إنخراط الصومال في عملية "طائرة شركة اللوفتهانزا" الألمانية كانت العلامة البالغة والتي حددت وغيرت من مجرى العلاقات الصومالية-الأمريكية,والتي ساهمت فيها عناصر النظام الصومالي ذوي التوجه السياسي الراسمالي ممثلا بكل من رئيس جهاز الأمن الوطني الصومالي العميد السابق "أحمد سليمان عبدالله" والدبلوماسي "أحمد بوكح" السفير الصومالي السابق في الألمانيا الإتحادية في فتح باب العلاقات بين مقديشو-وشنطن,ونظرا للموقف السياسي الصومالي الذي كان يومها قد أستنفذ أوراقه السياسية ووقوعه في ظل العزلة وبغية تحقيق ثوازن في القوى مع إيثوبيا في ظل أستمرار الحرب بين الصومال وإيثوبيا.

وكانت من التداعيات المحمومة والتي دفعت النظام الصومالي للحفاظ على بقائه الإرتماء في الأحضان الأمريكية تخوفا من السقوط السياسي والعسكري امام خصومه الإيثوبيين ورفاقهم السوفييت,فكان أن شرعت الأبواب للوجود العسكري الأمريكي في عام 1981 ومنح الأمريكيين قاعدة مدينة "بربرة" العسكرية,أرتهنت الدولة الصومالية للمساعدات الأمريكية وأنزلقت بشدة في سياسة الأحلاف العسكرية والسياسية وبالتالي نحو الإنخراط بعمق في الحرب الباردة ما بين الأمريكيين والسوفييت وحلفائهم,وبذلك أصبحت "جمهورية الصومال الديمقراطية" دولة أختارت التخلي عن سياسة " الحياد الإيجابي" والتي أتبعتها الصومال انطلاقا منذو استقلالها ووصولا إلى قدوم العسكر في عام 1969.

إلا أن الملحوظ أن الولايات المتحدة الأمريكية لم تسعف النظام الصومالي من التدحرج ومن ثم السقوط النهائي وليس لنظام فحسب بل للوجود الصومالي جملتا كدولة مع حلول عام 1990 ,في ظل مرحلة سياسية فقدت فيها الصومال أهميتها الاستراتيجية كدولة ولاسيما مع تعويض الجانب الإيثوبي للأمريكيين الأهمية الاستراتيجية السابقة لصومال والسقوط السوفييتي في عام 1989.

ويمكن القول أن مرحلة سقوط الدولة الصومالية تمثل أسوء فترة تمر بها العلاقات الصومالية-الأمريكية,إذ أدى الفراغ السياسي لصعود الإسلام السياسي الصومالي وتحديدا "تنظيم الإتحاد الإسلامي" وكانت من أبرز تجلياته إنخراط "الإتحاد الإسلامي" ضمن ما عرف "بالمؤتمر القومي الإسلامي" والذي استضافت السودان أعماله في عامي 1991-1992 والشامل أنذاك لقوى الثورة الفلسطينية وإسلامية متطرفة.

ومن ثم رأح "الإتحاد"يفتح جبهة عسكرية غير متكافئة مع إيثوبيا,مما أسفر عن التحالف السياسي والعسكري المشترك ما بين(إيثوبيا,إريتيريا,الولايات المتحدة) والذي تم تفعيله بشدة في عام 1994 حين خاض هذا التحالف حربه ضد "الإتحاد الإسلامي" في الأقليم الصومالي المنذرج تحت الدولة الإيثوبية,ذلك الهجوم الذي باركه الرئيس الأمريكي السابق "جيمي كارتر",كما أن الأمر أنتهى بالتوغل الإيثوبي لأراضي الصومال والسيطرة على محافظة "جيذو" في عام 1996 .

وعلى صعيد أخر إنساني وإن لم يخلو من دوافع سياسية إذ أتجهت الولايات المتحدة الأمريكية نحو الصومال وهي تقود العالم في خطوة وبادرة فريدة من نوعها أسفرت عن إنقاذ الشعب الصومالي من المجاعة وتخفيف حدة الحروب الأهلية الصومالية,إلى أن تلك الخطوة التاريخية جوبهت باعرقلة أطراف صومالية منها تنظيم "المؤتمر الصومالي الموحد" و"الإتحاد الإسلامي الصومالي",وبتالي أدت تلك المواجهة إلى تغيير النظرة السياسية الأمريكية إلى الصومال وأعتمد الأمريكيين تكريس سياسة الفوضى الخلاقة في هذا البلد,وبتالي تم توكيل الإيثوبيين وقوى محلية صومالية مهام حماية المصالح والدور الأمريكي في الصومال وصولا إلى موعد إنتهاء الحكومات الإنتقالية في الصومال مع حلول شهر أغسطس عام 2012 .

وفيما بعد التاريخ المشار له أصبح للسياسة الأمريكية في الصومال نمط أخر من التعاطي مقارنتا بما كان مالوفا,ولاشك أن الضغوط التي تواجهها الولايات المتحدة على مستوى الخارجي والداخلي(لاسيما الإقتصادي منها)عجلت في تغيير النمط المشار إليه,وقد توج ذلك انطلاقا من الحضور الصومالي إلى أمريكا في ظل: "الزيارة الأخيرة (لرئيس الصومالي)والتي عززتها الجهود المشتركة للحرب على الإرهاب,ستكون الممر لفتح المزيد من أبواب التعاون مع الصومال من قبل المجتمع الدولي عامتا.ولايمكن إغفال أن الولايات المتحدة تمهد لمصالحها الأستراتيجية الإقتصادية في الصومال لاسيما بعد تقدم جهود الأكتشافات النفطية وفي ظل وجود عقود وامتيازات حصلت عليها شركات أمريكية في السابق,ومع النشاط الدولي الحالي المحموم على مصادر الطاقة في العالم,وتراجع نشاطات القراصنة الصوماليين والذي ساهمت معه إدارة أرض البونت في الصومال بجزء كبير منه (5).

وقد تجاوز الأمريكيين النمط السابق في التعاطي مع الصومال والذي كان مخلا بالمصالح الصومالية العليا نحو التعاطي مع الدولة الصومالية والتي سهاهموا في السنوات الأخيرة في دعم عودة مؤسساتها,فكانت الانطلاقة الكبرى لهذا الدعم مع: "فما تم تسميته بالاعتراف الأمريكي بمعنى أدق هو رفع وثيرة العلاقات الصومالية-الأمريكية سياسيا,إقتصاديا وعسكريا وقد بدأت أثار مفعول الاعتراف(المجازي)على تصريحات الحكومة الايثوبية والتي رحبت بدورها بهذه الخطوة,وبشكل ما فإن رفع سقف العلاقة المباشرة من جانب الولايات المتحدة الأمريكية مع الصومال سيسهم في تخفيف القبضة السياسية والتدخلات العسكرية لجيران الصومال لأراضيه في القادم المنظور,وتبقى الاحتمالات مفتوحة في كيفية إستثمار القيادة السياسية الصومالية لهذه المستجدات (6).وبالتالي يعتبر من أبرز ما يمكن تسجيله للقيادة السياسية الصومالية الحالية أنها تحاول تحجيم أدوار دول الجوار(إيثوبيا وكينيا) في الصومال وهو ما سيخدم المصلحة العليا الصومالية.

وفي الإتجاه الداخلي فإن الخطوة الأمريكية الأخيرة ستقوض كل تلك القوى المحلية الطموحة والتي لعبت على حبال محاربة الإرهاب في الصومال,في حين كانت تقدم أجنداتها الخاصة لتصفية حساباتها مع خصومها السياسيين,مما يجعل التعاطي والتعاون مقصوراً على الحكومة الصومالية في المرحلة القادمة وبتالي يسبب حالة من الفزع والاسثياء كما هو بادي من تصريحات إدارة هرجيسا ونخبتها السياسية,مع وجود حالة حذر دبلوماسي كانت وراء تصريحات رئيس إدارة أرض البونت الدكتور عبدالرحمن محمود فارولي"ممثلة في البيان الرئاسي الصادر عن مكتبه" (7).

وفي المرحلة الحالية لا زالت العلاقة ما بين الحكومة الصومالية والقوى السياسية الأقليمية تشوبها حالات شد وجذب وفتور والذي لا يمكن التنبوء إلى أين سينتهي في القادم المنظور,خاصة وأن هناك إجتهادات متابينة ما بين الحكومة والقوى الأقليمية في تفسير البنود الدستورية ذات العلاقة بالنمط النظام الفيدرالي,ولاشك أن أداء الحكومة الصومالية يهم الولايات المتحدة الأمريكية ويمكن قراءة ذلك بالدعم الأمريكي القوي لرفع حظر السلاح عن الصومال واهتمام الحكومة الأمريكية بملف حقوق الإنسان في الصومال في ظل إرتفاع وثيرة إغتصاب النساء الصوماليات النازحات إلى مخيمات الإغاثة,وتزايد حالات إغتيال الصحفيين الصوماليين.

خالد حسن يوسف

............................................................................................................................

المصادر:

1-فاطمة الزهراء علي الشيخ أحمد,كتاب السياسات الأمريكية تجاه الصومال(1960-1991 ),ص82

2-فاطمة الزهراء علي الشيخ أحمد,المصدر السابق,ص83

3-فاطمة الزهراء علي الشيخ أحمد,المصدر السابق,ص84

4-فاطمة الزهراء علي الشيخ أحمد,المصدر السابق,ص84

5-خالد حسن يوسف,أبعاد الاعتراف الأمريكي بالحكومة الصومالية,نشر في موقع من أجل الصومال 21-يناير2013

6-خالد حسن يوسف,المصدر السابق

7-خالد حسن يوسف,المصدر السابق

نقلا عن موقع من أجل الصومال(forsomalia.com)