They attacked her and wanted her to "teach her a lesson" in Congress. The result was reversed. So Elhan Omar beat "Friends of Israel"

US Rep. Elhan Omar -Reuters
They attacked her and wanted her to "teach her a lesson" in Congress. The result was reversed. So Elhan Omar beat "Friends of Israel"
The American researcher and academic James Zogby, said that the exposure of the US Congressman Muslim Elhan Omar of criticism and recent attack was disturbing. On the one hand, it has become a victim of incitement and a target for reprimanding legislators for daring and objecting to the way Israel's supporters are working to silence the debate on US policy toward the Palestinian-Israeli conflict. At the same time, the "unfair" plans used against it by some pro-Israel Congressmen have been counterproductive, signaling new cracks in US-Israeli relations. Zoubi, who is president of the Arab American Institute, says the preferred weapon used by Elhan's opponents was to stigmatize anti-Semitism. It seems that its "sin" was its continued displeasure with the double standard in American policy towards Israel and its treatment of the Palestinians. For example, during Israel's attack on the Gaza Strip, Elhan criticized the failure of the American media and the drift behind Israeli propaganda, and not trying to explore what is happening to the Palestinians on the ground in this tricky sector. In another incident, Elhan described Congress as "wrong" when she objected to the influence of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), which is pressing politicians to silence the debate over the Israeli-Palestinian conflict. Elhan acknowledged that her choice of words was not successful, apologizing for the pain her remarks might have caused, being new to Washington and "acceptable language" to be used when dealing with such matters. Despite her apology, she remained under fire. Because she is a Muslim who wears hijab and criticizes Israel, the GOP sought to exploit it as part of its ongoing attempts to alienate the Jewish community and the democrats. For their part, some Democrats reacted angrily. She used a harsh tone to condemn Elhan's statements, describing her words as "intolerant", "insulting" and, of course, "anti-Semitic abuse."
They press her to show her loyalty to Israel
In his article, published in the American LobeLog website, Zoubi says he never looked at Elhan's statements with a survey. In fact, it has never accused the Jewish community of controlling the media (unless we assume that Israel's ability to control media coverage of all events in the occupied territories is attributed to the Jewish community). Nor did she ever accuse the Jewish community of using the money to buy influence in Washington (unless we assume that AIPAC speaks on behalf of all members of the Jewish community and acts on their behalf). Her adversaries did not pay attention to this, but continued to stigmatize it with "anti-Semitism," and repeated it until they were accused of it, exposing it to threats of violence by fanatics. The full story spread when Elhan tried during an open meeting last week to clarify her position. When asked to respond to what was raised about her defense of the rights of the Palestinians, she first spoke of the United States Congressman, Rasha Taleb, a colleague of Elhan, saying that the question of Palestine was personal to her. Her grandmother was still living in the West Bank. To treat her grandmother with justice and to recognize her right to live in dignity.
In response to what I heard, Elhan said that she rejects the principle of those who defend human rights and dignity and excludes the rights and dignity of Palestinians. In her view, attention to human rights must be universal without exception. Then she criticized the members of Congress who were pressuring her to dissuade her from disclosing Israeli violations and ignoring Palestinian rights. Elhan said that because she was a Muslim, her criticism of Israel was automatically interpreted as anti-Semitic to silence her. She pointed out that for her the most worrying was what happened because of the heated debate about her statements, as the debate became about whether it was anti-Semitic or not, ignoring the "broader debate about what is happening in Palestine." At the time, Elhan said she was upset by those who pressed her to show her loyalty to Israel. She concluded by saying that she wanted to talk about "the political pressure in this country that pays allegiance to a foreign country." The reaction to this latest "sin" was closer to hysteria. Without even thinking about what she has already said, some members of Congress have accused her of saying that Jews have dual loyalty, despite the fact that she has not said so. And demanded that they be blamed or removed from the House Foreign Affairs Committee. The Chairman of the Foreign Affairs Committee proposed a bill to condemn anti-Semitism in a clearly targeted manner against Elhan Omar. What was troubling in this proposed legislation was that the terms of "recital" had nothing to do with what Elhan had actually said. They have not accused the Jews of "double allegiance because of their support for Israel." Nor have they shown "fanatical tendencies" against Jews, nor even "false, abstract, humanistic or stereotypical claims about Jews." What she did was that she refused the silence of US officials, especially Congress, on the plight of the Palestinians, and rejected the efforts of pro-Israel groups to silence the debate on the subject and the way some sought to create a hypothetical identity of support for American and Israeli interests.
They wanted to "teach it a lesson" and the result was reversed
Despite their falsehoods, Elhan's opponents went ahead with their proposed bill to "teach it a lesson." In their critical remarks, the opponents of Elhan Omar made their point of view inadvertently. A member of Congress said: "Doubt in supporting the relationship between Israel and America is unacceptable." Another said: "There are a lot of reasons to support Israel, but there is no reason to oppose it." "Democrats and Republicans alike are committed to ensuring that the United States and Israel remain united." "I was told every day that I stand against America by not supporting Israel ... I know what it means to be an American and will not dictate to anyone else ... I did not say anything about the loyalty of others, but I talked about the expected loyalty," he said. From my Side". Because Elhan has come close to what some call "the third face of American politics," some Republicans have used their position and some Democrats have abandoned it. This has made it a target. Her detractors were quick to respond to the horrendous death threats and vicious attacks on her as a Muslim woman. These threats against Elhan are undoubtedly the result of the ongoing campaign of incitement against them. Still, there was a different reality unfolding outside the halls of Congress. Many Democrats, including progressive Jewish groups, have rejected the attack on Congressman Elhan Omar and sparked controversy over the issues raised by the Congressional reaction to them. By the end of the week, all the efforts had been counterproductive. Instead of being a "knockout" they expected, the proposed bill ran into many obstacles. Some MPs have refused to focus solely on anti-Semitism without condemning racism, sexual discrimination, xenophobia, Islamophobia and so on. Others protested that they had been discriminated against and threatened. Some prominent Democratic candidates in the upcoming presidential election (Senators Bernie Sanders, Elizabeth Warren and Camala Harris) have confirmed that the charge of anti-Semitism should not be used to silence debate on Israeli politics.
Result: They lost the battle with it
At the end of the week, Congress passed a resolution condemning all forms of hatred or intolerance against any religious or ethnic group. Because this decision referred to Elhan, it was a clear loss to those who began incitement to reprimand or punish it. Finally, there are two points that must be clarified: First: Deputy Elhan Omar deserves an apology. The false accusations and the fabricated crisis have distorted its reputation and jeopardized it. Second, it is clear that Elhan's courage helped open the discussion of Israel's policy and the US relationship with Israel. Although its opponents tried to close the door, their behavior and incitement against it were counterproductive and sparked debate that helped open the door further.
هاجموها وأرادوا أن «يُلقِّنوها درساً» في الكونغرس فكانت النتيجة عكسية.. هكذا انتصرت إلهان عمر على «أصدقاء إسرائيل»
قال الباحث والأكاديمي الأمريكي جيمس زغبي، إن ما تعرضت له عضو الكونغرس الأمريكي المسلمة إلهان عمر من انتقاداتٍ وهجوم مؤخراً كان مقلقاً. فمن ناحية، أصبحت ضحيةً للتحريض وهدفاً لتوبيخ المشرعين لأنَّها تجرأت واعترضت على الطريقة التي يعمل بها داعمو إسرائيل لإسكات النقاش حول سياسة الولايات المتحدة الأمريكية تجاه الصراع الفلسطيني-الإسرائيلي. وفي الوقت نفسه، أتت الخطط «الجائرة» التي يستخدمها ضدها بعض أعضاء الكونغرس الموالين لإسرائيل بنتائج عكسية، ما يُنذر بحدوث تصدعاتٍ جديدة في العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل. ويضيف زعبي، الذي يشغل منصب رئيس المعهد العربي الأمريكي، أن السلاح المفضل الذي استخدمه معارضو «إلهان» كان  هو وصمها بمعاداة السامية. وعلى ما يبدو فإنَّ «خطيئتها» تمثلت في استيائها المستمر من ازدواجية المعايير في السياسة الأمريكية تجاه إسرائيل ومعاملتها للفلسطينيين. فعلى سبيل المثال، خلال هجوم إسرائيل على قطاع غزة، انتقدت إلهان فشل الإعلام الأمريكي والانسياق وراء الدعاية الإسرائيلية، وعدم محاولته استكشاف ما يحدث للفلسطينيين على أرض الواقع في هذا القطاع قليل الحيلة. وفي واقعةٍ أخرى وُصفت إلهان في الكونغرس بأنَّها «مخطئة» عندما اعترضت على نفوذ لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (الإيباك)، التي تضغط على السياسيين لإسكات الجدل الدائر حول الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني. أقرت إلهان بأنَّ اختياراتها للألفاظ لم تكن موفقة، واعتذرت عن الألم الذي ربما تكون سبَّبته تصريحاتها، لكونها جديدةً على واشنطن و«اللغة المقبولة» التي ينبغي استخدامها عند تناول مثل هذه الأمور. ورغم اعتذارها، ظلَّت في مرمى نيران الانتقادات. ولأنَّها مسلمة ترتدي الحجاب وتنتقد إسرائيل، سعى الحزب الجمهوري لاستغلالها ضمن محاولاته المتواصلة للوقيعة بين المجتمع اليهودي والديمقراطيين. ومن جانبهم رد بعض الديمقراطيين بغضبٍ شديد. واستُخدمت لهجة حادة لإدانة تصريحات إلهان، ووصفت تعبيراتها بأنَّها «متعصبة» و«مهينة»، وبالطبع «إساءات معادية للسامية».
يضغطون عليها لإظهار ولائها لإسرائيل
يقول زعبي، في مقالته التي نشرت بموقع LobeLog الأمريكي، لم يُنظر أبداً طوال هذه الفترة إلى تصريحات إلهان بنظرة استقصائية. وفي الواقع هي لم تتهم أبداً الجالية اليهودية بالسيطرة على الإعلام (إلا إذا افترضنا أنَّ قدرة إسرائيل على السيطرة على التغطية الإعلامية لكل الأحداث في الأراضي المحتلة تُنسب إلى الجالية اليهودية). وهي أيضاً لم تتهم أبداً الجالية اليهودية باستخدام الأموال لشراء النفوذ في واشنطن (إلا إذا افترضنا أنَّ إيباك تتحدث بالنيابة عن كافة أفراد المجتمع اليهودي وتنوب عنهم). لم يلتفت خصومها إلى ذلك، بل استمروا في وصمها «بمعاداة السامية»، وكرروا ذلك حتى ألصقوا التهمة بها، ما يعرِّضها لتهديداتٍ باستخدام العنف من قِبَل المتعصبين. انتشر الموضوع كاملاً عندما حاولت إلهان خلال لقاءٍ مفتوح الأسبوع الماضي توضيح موقفها. فعندما طُلب منها أن ترد على ما أُثير عن دفاعها عن حقوق الفلسطينيين، تحدثت أولاً رشيدة طليب عضوة الكونغرس الأمريكي، زميلة إلهان، قائلةً إنَّ قضية فلسطين أمر شخصي بالنسبة لها، فجدّتها لا تزال تعيش في الضفة الغربية، وأنَّها، أي رشيدة طليب، ترغب في أن تُعامَل جدتها بالعدل ويُعترف بحقها في العيش بكرامة.
ورداً على ما سمعته، قالت إلهان إنَّها ترفض مبدأ هؤلاء الذين يدافعون عن حقوق الإنسان والكرامة ويستثنون حقوق الفلسطينيين وكرامتهم. وأضافت أنَّ من وجهة نظرها يجب أن يكون الاهتمام بحقوق الإنسان عالمياً دون استثناء أحد. ثم انتقدت أعضاء الكونغرس الذين كانوا يضغطون عليها لإثنائها عن التزامها بفضح الانتهاكات الإسرائيلية وتجاهل حقوق الفلسطينيين. وقالت إلهان إنَّه بسبب أنَّها مسلمة، فُسِّر انتقادها لإسرائيل تلقائياً على أنَّه معاداة للسامية لإسكاتها. وأشارت إلى أنَّه بالنسبة لها كان الأكثر إثارة للقلق هو ما حدث بسبب الجدل المفتعل حول تصريحاتها، إذ أصبح النقاش يدور حول ما إذا كانت معاديةً للسامية أم لا، مع تجاهل «النقاش الأوسع بشأن ما يحدث في فلسطين». وفي ذلك الوقت، قالت إلهان إنَّها مستاءة من أولئك الذين يضغطون عليها لإظهار ولائها لإسرائيل. واختتمت بقولها إنَّها تريد أن يكون الحديث عن «الضغط السياسي في هذا البلد الذي يدفع للولاء لدولة أجنبية». وجاء رد الفعل على هذه «الخطيئة» الأخيرة أقرب إلى الهستيريا. فبدون حتى التفكير في ما قالته بالفعل، اتهمها بعض أعضاء الكونغرس بأنَّها تقول إنَّ اليهود لديهم ولاء مزدوج، رغم حقيقة أنَّها لم تقل ذلك. وطالبوا بتوجيه اللوم لها أو إقصائها من لجنة الشؤون الخارجية بالكونغرس. واقترح رئيس لجنة الشؤون الخارجية مشروع قانون لإدانة معاداة السامية بطريقة موجهة بوضوح ضد إلهان عمر. ما كان مزعجاً في هذا التشريع المقترح هو أنَّ بنود «الحيثيات» ليس لها علاقة بما قالته إلهان فعلياً. فلا هي اتهمت اليهود «بازدواج الولاء بسبب دعمهم لإسرائيل»، ولا هي أظهرت «توجهات متعصبة» ضد اليهود، ولا حتى أطلقت «مزاعم كاذبة ومجردة من الإنسانية ومشيطنة أو نمطية عن اليهود». ما فعلته هو أنها رفضت صمت المسؤولين الأمريكيين، وخاصةً الكونغرس، بخصوص معاناة الفلسطينيين، ورفضت الجهود التي تبذلها الجماعات الموالية لإسرائيل لإسكات النقاش حول هذا الموضوع، والطريقة التي سعى البعض من خلالها لخلق هوية افتراضية تتمثل في تأييد المصالح الأمريكية والإسرائيلية.
أرادوا أن «يُلقِّنوها درساً» فكانت النتيجة عكسية
ورغم وضوح زيف مزاعمهم، مضى خصوم إلهان قُدماً في مشروع قانونهم المقترح لكي «يُلقِّنوها درساً». وفي تصريحاتهم المنتقِدة لها أكد خصوم إلهان عمر وجهة نظرها عن غير قصد. إذ قال أحد أعضاء الكونغرس: «التشكيك في دعم العلاقة بين إسرائيل وأمريكا أمر غير مقبول». وقال آخر: «هناك كثيرٌ من الأسباب الدافعة لدعم إسرائيل، لكن ليس هناك أي سبب لمعارضتها». وأردف آخر قائلاً إنَّ الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء ملتزمون بضمان أن تظل «الولايات المتحدة وإسرائيل يداً واحدة». وهذا بالضبط ما أعلنت إلهان معارضته عندما قالت: «كان يُقال لي كل يوم إنَّني أقف ضد أمريكا بعدم تأييدي لإسرائيل… إنَّني أعرف ماذا يعني أن تكون أمريكياً، ولن يُملي عليّ أحد غير ذلك… إنَّني لم أقُل شيئاً عن ولاء الآخرين لكنَّني تحدثت عن الولاء المتوقع من جانبي». وبسبب أن إلهان قد اقتربت مما يسميه البعض «الوجه الثالث للسياسة الأمريكية»، فقد استغل بعض الجمهوريين موقفها وتخلى عنها بعض الديمقراطيين. وأدى ذلك إلى جعلها مستهدفة. وأسرع الكارهون لها بالرد بتهديدات القتل المروعة والاعتداءات المتعصبة المشينة الموجهة لها باعتبارها امرأة مسلمة. ولا شك أنَّ هذه التهديدات ضد إلهان كانت نتيجة لحملة التحريض المستمرة ضدها. رغم ذلك، كان هناك واقع مختلف ما فتِئ يتكشف خارج قاعات الكونغرس. فقد رفض كثيرٌ من الديمقراطيين ومنهم جماعات يهودية تقدمية الهجوم على عضوة الكونغرس إلهان عمر، واشتعل الجدال حول الموضوعات التي أثارتها وردّ الفعل المبالغ فيه من جانب الكونغرس تجاهها. بنهاية الأسبوع، أتت كل المساعي بنتائج عكسية، فبدلاً من أن يكون مشروع القانون المقترح «الضربة القاضية» التي توقعوها، اصطدم بالكثير من العقبات. وقد رفض بعض النواب التركيز فقط على معاداة السامية دون إدانة العنصرية والتمييز الجنسي ورُهاب الأجانب وكراهية الإسلام وغير ذلك. واحتج آخرون بأنَّها تعرضت للتمييز والخطر. وأكد بعض مرشحي الحزب الديمقراطي البارزين في الانتخابات الرئاسية القادمة (أعضاء مجلس الشيوخ: بيرني ساندرز وإليزابيث وارين وكمالا هاريس) أنَّ تهمة معاداة السامية لا ينبغي استخدامها لإسكات النقاش حول السياسة الإسرائيلية.
النتيجة: خسروا المعركة معها
وأقر الكونغرس، في نهاية الأسبوع، قراراً يدين كافة أشكال الكراهية أو التعصب ضد أي جماعة دينية أو عرقية. ولأنَّ هذا القرار أشار إلى إلهان، فقد كان خسارةً واضحة لهؤلاء الذين بدأوا التحريض تجاه توبيخها أو معاقبتها. أخيراً، هناك نقطتان يجب توضيحهما، الأولى: النائبة إلهان عمر تستحق اعتذاراً. فالتهم الباطلة والأزمة المفتعلة شوَّهت سُمعتها وعرَّضتها للخطر. الثانية: من الواضح أنَّ شجاعة إلهان ساعدت على فتح باب مناقشة سياسة إسرائيل وعلاقة الولايات المتحدة بإسرائيل. ورغم أنَّ خصومها حاولوا إغلاق هذا الباب، إلا أنَّ سلوكهم وتحريضهم ضدها أتى بنتائج عكسية، وأثار نقاشاً ساعد على فتح الباب أكثر فأكثر.