US Study on War Scenarios: A crushing defeat for Russia and China!

Google Photos of Russian and Chinese armed forces
US Study on War Scenarios: A crushing defeat for Russia and China!
          The American ruling establishment used to go on a constant race to increase military spending without internal resistance. Its cooperation (or collusion with it) is huge media organizations, and it lacks the pretexts to justify "enemies" at every historic moment; Which is unparalleled in the universe, whether in the capacity of the air or naval forces. "
          The budget provided by the White House for the current fiscal year, 2019-2020, included unprecedented cuts in social programs, health care and education estimated at "$ 2.7 trillion for the next decade;" the amount was converted into increases in military spending on the Pentagon, Homeland Security, "Paving the way for public and institutional sympathy for" unprecedented "spending policies to raise fiscal deficits to $ 22.5 trillion this year; compared with a deficit of $ 19.5 trillion when President Trump took office .
          The overall US fiscal deficit, according to the Congressional Budget Office, will reach $ 34 trillion by 2028; $ 914 billion a year is the cost of public debt services alone.
          What distinguishes the rising deficit is the steady decline in public budget revenues due to permanent tax cuts on the wealthiest and most powerful companies, in return for a $ 750 billion "military spending budget" for next year.
          The official narrative to justify the ever-rising expenditures does not positively reflect on the quality and performance of the military forces, in all their sectors and competencies, according to the reports of the defense establishments and their military leaders themselves, at the highest levels.
          US Defense Secretary Joseph Danford warned his country to "step down" its military strikes against China and Russia, which "have strengthened their power in the fields of electronic warfare, anti-submarine missiles and anti-ship missiles and ballistic missiles" to prevent the expansion of US military forces in the Pacific And Europe.
          This came at a seminar he held with the Fall of 2017 in front of a crowd of students of Tufts University in Massachusetts, adding that the adversaries, led by Russia and China, carefully and carefully studied all military operations launched by the Pentagon from the Gulf War II) in 1990 and continued to develop counter-efforts that would allow them to outdo the United States in the field of conventional weapons. "
          Acting Defense Secretary Kathryn Wellbarger said in her testimony to the House Armed Services Committee on March 13 that China and Russia "have been carefully studying how to meet the strategic challenge before them - the United States; And Moscow for their military forces ... puts Washington in an unenviable position to respond to them in ways that could be interpreted as an escalation of the growing crisis - a path fraught with complications when considering their armed nuclear capabilities. "
          "The F-35s, the most advanced and modern, are at risk; when they fly high they control the air war, but they are vulnerable to destruction in numbers," said Robert W. Work, an expert on "simulating wars." Large in its enclaves when targeted by hostile forces against the outbreak of hostilities. " "The Red forces have effectively destroyed our command and control centers, forcing us to stop the experiment," he said, adding that if a war were to take place near the Baltic states, Russian troops would be able to reach their capitals within 48 to 72 hours.
          In the first half of March, the Rand Corporation, under the auspices of the Pentagon, presented the results of "multiple war simulation scenarios to test the ability of American forces and weapons" to confront other emerging powers in the world. One said that "the United States suffered heavy losses, despite its steady military spending," which exceeded 700 billion dollars annually.
          "The massive military presence and the supply bases of NATO across the European continent of 58 US combat brigades are unable to defend themselves against cruise missiles, drones and helicopters," Rand said in acknowledgment of the ground forces command's decision to dispose of MANPADS.
          "Russia and China have defeated the blue forces in simulations," the Pentagon Daily Briefing reported, quoting a small part of the RAND study. "It involved all forms of combat: land, sea, air, space, electronics and Drones.
          "In simulation games when we fight against Russia and China, American forces are overwhelmingly defeated," said David Oshman, a US expert at the RAND Corporation. "We lose a lot of troops and equipment, We fail to achieve our goal "of preventing the adversary from launching its aggression.
       The Rand Corporation, which is heavily engaged with the Pentagon and its various military programs, conducts annual exercises to simulate wars and various weapons, called "Red on Blue", since 1952, symbolizing the "blue" US forces that can counter and defeat "red adversaries". Russia and China; the various military sectors are developing new strategies for the various training and weapons required.
          In the intelligence field, too, according to National Intelligence Director Dan Coates, in his testimony to the Senate Intelligence Committee, the end of January 2019, "Russia and China pose the greatest threat to the United States when it comes to Espionage and cyber attacks; they are even closer than they were "in previous decades.
          Coates testified with a group of intelligence chiefs including the CIA, the FBI and others, warning that "some US allies are trying to exercise greater independence" than Washington, "and are more willing to forge new ones."
          The continued US warnings of a decline in the prestige of its arsenal came in line with the results of internal military studies, notably those conducted by the Department of Air Force Studies of the prestigious Academy of Sciences of the United States refers to the efforts of China and Russia, "Experiments on weapons with the ability to maneuver ( Which poses a threat to US forces deployed and even to US territory. They can maneuver and maneuver at high altitudes and at high speeds, diverting the (current) air defense media and useless combat weapons. "
          "The United States may run into the dangers of a new type of weapon characterized by high-speed, highly maneuverable and high-flying weapons," said Mark Lewis, head of the study's department.
          Washington and major world capitals are aware of the decline in American prestige and its impact on the unilateralism of the world's decision, and its strong resistance to international polarity; despite the statements of senior US officials, including Vice President Mike Pines, at the Munich Security Conference, stressing that his country ".. once again became a leader Free world. "
          The biggest German newspaper, Der Spiegel, refuted Pines 'and others' claims by saying, "American visions do not match reality. America does not lead the world because it loses its strength to countries such as Russia, China and even Iran."
          The erosion or demise of the concept of "one polarity" will necessarily be reflected at multiple levels, including strategic and tactical ones: the global military balance, geopolitics, the international economy, technology of all its variants, and military alliances especially developed and clung to by Washington.
          Washington's investment in the purely military dimension, as noted above, will not stop the world's tendency to take alternative positions even if the ultimate position of polarity is delayed and the end of the Cold War is over. And the erosion of the concept of "globalization" that Washington preached to justify the concept of its unifying leadership of the World Center, especially considering the technical progress that is no longer exclusive to the American center in the first place.
          The latest American warning about the decline of US influence was also made by the Rand Foundation on February 15, 2019, to alert decision makers about the consequences of the US withdrawal from Syria, providing an opportunity for China to step up its role as a central international player there; and provide military assistance focused on intelligence experts Strategic advisers and special forces. "
          The above study may not be far from asserting the reality of the decline of American power, but it serves another purpose, which is to provide excuses for the military industrial complex to continue to promote more military spending.
Mounzer A. Sleiman Ph.D.
Almayadeen Washington Bureau Chief
****************************
Director / Editor Center for American and Arab Studies
Email: thinktankmonitor@gmail.com
www.thinktankmonitor.org
دراسة  أميركية عن سيناريوهات الحروب:  هزيمة ساحقة أمام روسيا والصين!
          اعتادت المؤسسة الحاكمة الأميركية المضي في سباق مستمر لزيادة الانفاقات العسكرية دون مقاومة داخلية، تعاونها (أو تتواطأ معها) المؤسسات الإعلامية الضخمة، ولا تنقصها الذرائع والتبريرات على اجتراح "اعداء" عند كل حقبة تاريخية؛ والضخ الإعلامي غير المنقطع للترويج إلى "الآلة العسكرية الأميركية الفريدة التي لا يضاهيها أحد في الكون .. سواء في قدرة القوات الجوية أو البحرية."
          الميزانية المقدمة من البيت الأبيض للسنة المالية الجارية، 2019-2020، تضمنت اقتطاعات غير مسبوقة في البرامج الاجتماعية والرعاية الصحية والتعليمية تقدر بنحو "2.7 تريليون دولار للعقد المقبل؛" تم تحويل المبلغ إلى زيادات في الانفاق العسكري على قطاعات "البنتاغون والأمن الداخلي والجدار الحدودي والشرطة ..،" معطوفة على "بلورة شعور عام مبهم بحالة طواريء،" تمهد لتعاطف شعبي ومؤسساتي مع سياسات الانفاق "غير المسبوقة" تؤدي لرفع معدلات العجز المالي إلى 22.5 تريليون دولار للسنة الحالية؛ مقارنة مع عجز بلغ 19.5 تريليون عند تسلم الرئيس ترامب مهام منصبه.
          المعدل العام للعجز المالي الأميركي، وفق بيانات مكتب الكونغرس للميزانية، سيبلغ 34 تريليون دولار مع حلول عام 2028؛ ما نسبته 914 مليار دولار سنويا كلفة خدمات الدين العام وحده.
          ما يميز العجز المتصاعد هو التراجع المستمر في عائدات الميزانية العامة نظراً لتخفيضات دائمة في قيمة الضرائب على الشرائح الأكثر ثراءً وكبريات الشركات أيضاً، مقابل "زيادة ميزانية الانفاقات العسكرية" قيمتها 750 مليار دولار للسنة المقبلة.
          السردية الرسمية لتبرير الانفاقات المتصاعدة دوما لا تنعكس ايجاباً  على نوعية واداء القوات العسكرية، بكافة قطاعاتها واختصاصاتها، حسبما تورده تقارير المؤسسات الدفاعية وقياداتها العسكرية عينها، وعلى أرفع المستويات.
          رئيس هيئة الأركان الأميركية المشتركة، جوزيف دنفورد، حذّر بلاده "بتراجع تدريجي" لهيبتها العسكرية أمام الصين وروسيا  اللتان "عملتا على تعزيز قوتهما في مجالات الحرب الالكترونية والتصدي للأقمار الاصطناعية والصواريخ المجنحة المضادة للسفن والصواريخ الباليستية" للحيلولة دون تمدد القوات العسكرية الأميركية في منطقتي المحيط الهاديء واوروبا.
          جاء ذلك في معرض ندوة أدارها مع أفول عام 2017 أمام حشد من طلبة جامعة "تافتس Tufts " بولاية ماساتشوستس الأميركية، موضحاً أيضاً ان الخصوم "وفي مقدمتهم روسيا والصين .. عملوا بعناية وتأني على دراسة كل العمليات العسكرية التي شنها البنتاغون بدءاً من حرب الخليج (الثانية) عام 1990، واستمروا في تطوير الجهود المضادة التي تتيح لهم التفوق على الولايات المتحدة في مجال الأسلحة التقليدية."
          مساعدة وزير الدفاع بالإنابة، كاثرين ويلبارجر، أوضحت في شهادتها أمام "لجنة القوات المسلحة" في مجلس النواب، 13 آذار الجاري، أن الصين وروسيا "ومنذ عقد التسعينيات من القرن الماضي عكفتا على دراسة متأنية لكيفية مواجهة التحدي الاسراتيجي امامهما - الولايات المتحدة؛ وتحديث بكين وموسكو لقواتهما العسكرية .. تضع واشنطن في موقع لا تحسد عليه للرد عليهما بأساليب قد تفسّر بأنها تصعيد للأزمة المتنامية - وهو مسار مليء بالتعقيدات عند الأخذ بعين الاعتبار قدراتهما النووية المسلحة."
          نائب وزير الدفاع الأميركي السابق، روبرت وورك، الخبير في "محاكاة الحروب" أوضح تدني القدرات الجوية الأميركية قائلاً أن ".. مقاتلات إف-35، الأكثر تطوراً وحداثة، معرضة للخطر؛ عندما تحلق عاليا فهي تتحكم في الحرب الجوية، لكنها عرضة للتدمير باعداد كبيرة في مرابضها عندما تستهدفها القوات المعادية مع نشوب المعارك ." وأضاف إلى قتامة توقعاته أن "القوات الحمراء دمرت بكفاءة مراكزنا للقيادة والتحكم، مما اضطرنا لوقف التجربة؛" مضيفاً أنه لو وقعت حرب بالقرب من دول البلطيق "فسيكون بوسع القوات الروسية الوصول إلى عواصم تلك الدول في غضون 48 إلى 72 ساعة."
          في النصف الأول من شهر آذار الجاري، قدمت مؤسسة راند، تحت رعاية البنتاغون، نتائج "سيناريوهات متعددة لمحاكاة حرب لاختبار مدى قدرة القوات (والأسلحة) الأميركية" مواجهة القوى الأخرى الصاعدة في العالم. جاء في أحدها أن ".. الولايات المتحدة تكبدت خسائر فادحة، على الرغم من انفاقاتها العسكرية المضطردة" التي تجاوزت 700 مليار دولار سنوياً.
          واسترسلت راند بالإقرار أن "التواجد العسكري الهائل وقواعد الإمداد لحلف الناتو على امتداد القارة الأوربية، قوامها 58 لواءً أميركيا مقاتلاً ، تقف عاجزة عن الدفاع عن نفسها أمام صواريخ كروز وطائرات الدرونز والمروحيات .. نظراً لقرار قيادة القوات البرية التخلص من قوات الدفاع الجوي المحمولة."
          ونقلت يومية بريكينغ ديفينس، الأميركية المختصة بشؤون البنتاغون، عن جزءٍ يسيرٍ من دراسة راند أن "روسيا والصين هزمتا القوات الزرقاء (الأميركية) في المحاكاة؛" التي شملت جميع أشكال المعارك: البرية والبحرية والجوية والفضائية والإلكترونية وأسلحة طائرات الدرونز.
          الخبير الأميركي في مؤسسة راند واحد المشاركين في السيناريوهات المذكورة، ديفيد اوشمانك، رسم أفاقاً مقلقة لوضع وأداء القوات والسلحة الأميركية قائلاً "في ألعاب (المحاكاة) عندما نقاتل ضد روسيا والصين، تتكبد القوات الأميركية هزيمة ساحقة .. نفقد الكثير من القوات والمعدات، وعادة ما نفشل في تحقيق هدفنا" المتمثل في منع الخصم من شن عدوانه.
    يشار إلى أن مؤسسة راند، المتعاقدة بكثافة مع البنتاغون وبرامجها العسكرية المختلفة، تجري مناورات سنوية لمحاكاة الحروب والأسلحة المختلفة، تطلق عليها "أحمر على أزرق،" منذ عام 1952، ترمز إلى القوات الأميركية "الزرقاء" باستطاعتها التصدي والتغلب على "الخصوم الحمر؛" روسيا والصين؛ ترمي لبلورة القطاعات العسكرية المختلفة استراتيجيات مستحدثة للتدريبات المختلفة والأسلحة المطلوبة.
          في المجال الاستخباراتي أيضاً تتراجع قدرات الولايات المتحدة، حسبما افاد به مدير المخابرات الوطنية، دان كوتس، في إفادته أمام لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، نهاية كانون الثاني/يناير 2019، محذراً من أن ".. روسيا والصين تشكلان أكبر مصدر تهديد للولايات المتحدة حين يتعلق الأمر بالتجسس والهجمات الالكترونية؛ بل هما أكثر تقارباً مما كانتا عليه" في العقود السابقة.
          كوتس أدلى بشهادته برفقة مجموعة من قادة الأجهزة الاستخباراتية شملت: وكالة المخابرات المركزية  ومكتب التحقيقات الفيدرالي وآخرين؛ محذراً من أن ".. بعض حلفاء الولايات المتحدة يسعون لممارسة قدر أكبر من الاستقلالية .." عن واشنطن "وهم أكثر استعدادا لإقامة علاقات مشتركة جديدة."
          التحذيرات الأميركية المستمرة من تراجع هيبة ترسانتها التسليحية جاءت بالتساوق مع نتائج دراسات عسكرية داخلية من أبرزها تلك التي  اجراها قسم دراسات سلاح الجو التابع لأكاديمية العلوم الأميركية المرموقة تشير إلى جهود الصين وروسيا "اجراء تجارب على اسلحة تتمتع بقدرة فائقة على المناورة (الصواريخ الأسرع من الصوت) مما يمثل خطراً على القوات الأميركية المنتشرة .. وحتى الأراضي الأميركية؛ إذ يمكنها العمل والمناورة على ارتفاعات شاهقة وسرعات عالية تحيل وسائط الدفاع الجوي (الراهنة) والأسلحة القتالية المتوفرة عديمة الفائدة."
          وجاء على لسان رئيس القسم المشرف على الدراسة، مارك لويس، قوله أن مجموعة الخبراء الأميركيين توصلوا لنتيجة مفادها أن ".. الولايات المتحدة قد تصطدم بمخاطر مصدرها نوع جديد من الأسلحة يتميز  بفعالية عالية السرعة وقدرة كبيرة على المناورة والتحليق العالي."
          واشنطن والعواصم العالمية الكبرى تدرك تراجع الهيبة الأميركية وانعكاساته على فرادية تحكمها بقرارا العالم، ومقاومتها الشديدة لتعدد القطبية الدولية؛ على الرغم من تصريحات كبار المسؤولين الأميركيين، من بينهم نائب الرئيس مايك بينس، في مؤتمر ميونيخ للأمن مؤكداً أن بلاده ".. أصبحت مرة أخرى زعيمة للعالم الحر."
          أكبر الصحف الألمانية، دير شبيغل، فندت مزاعم بينس وآخرين بالرد قائلة "الرؤى الأميركية لا تتطابق مع (الواقع) .. أميركا لا تقود العالم لأنها تفقد قوتها أمام بلداناً كروسيا والصين وحتى إيران."
          تآكل أو أفول مفهوم "القطبية الواحدة" سينعكس بالضرورة على مستويات متعددة، منها الاستراتيجي والآخر ذو طبيعة تكتيكية: التوازن العسكري على الصعيد العالمي، الجغرافيا السياسية، الاقتصاد الدولي، التكنولوجيا بكافة تنوعاتها، والأحلاف العسكرية خاصة التي تستحدثها وتتشبث بها واشنطن.
          استثمار واشنطن بالبعد العسكري الصرف، كما ورد أعلاه، لن يوقف توجه العالم باتخاذ مواقع بديلة حتى وإن تأخر بلورة الموقف النهائي من تعدد القطبية، ويتوج نهاية "الحرب الباردة - القديمة والمتجددة،" وابتعاد ما يشبه توصيف علماء الطاقة الذرية بابتعاد المركز/النواة اكثر عن فضائه الملحق به؛ وتآكل مفهوم "العولمة" التي بشرت به واشنطن لتبرير مفهوم أحاديتها القيادية للمركز العالمي، خاصة عند الأخذ بعين الاعتبار التقدم التقني الذي لم يعد حكراً على المركز الأميركي بالدرجة الأولى.
          أحدث التحذيرات الأميركية عن أفول النفوذ الأميركي جاء أيضاً على لسان مؤسسة راند، 15 شباط 2019، لتنبيه مراكز القرار من تداعيات "الانسحاب الأميركي من سوريا مما يوفر فرصة لدخول الصين لتعزز دورها كلاعب دولي مركزي هناك؛ وتقديمها مساعدات عسكرية تتمحور حول ارسالها خبراء في مجال الاستخبارات والمستشارين الاستراتيجيين والقوات الخاصة."
          الدراسة المذكورة آنفا قد لاتكون بعيدة عن تأكيد واقعية تراجع القوة الأميركية ولكنها تخدم غرضا آخر يتلخص بتوفير الذرائع للمجمع الصناعي الحربي للإستمرار في الترويج للمزيد من الإنفاق العسكري.
Mounzer A. Sleiman Ph.D.
Almayadeen Washington Bureau Chief
******************************
Director/Editor Center for American and Arab Studies
Email:   thinktankmonitor@gmail.com
www.thinktankmonitor.org