Foreign policy as a concept and practice is influenced by the limits of time

Foreign policy as a concept and practice is influenced by the limits of time
Foreign policy is a political term that means everything related to a country's external relations, diplomatic with other countries, whether neighboring or not. In most countries and nations, the Ministry of Foreign Affairs is responsible for organizing this policy. It is one of the activities of the State through which it works to fulfill its objectives in the international community. The State is considered the basic unit in the international community and is qualified to practice foreign policy with its sovereignty and material and military potential known to Blandua. There are five specific foreign policy factors in a country: geographic location, population, natural resources, military power, and foreign policy. Moral and finally the internal system of the state
A foreign policy is a set of actions carried out by a specialized body of a state to conduct its relations with other countries or other international parties, and some restrict it to its political relations between states. We conclude that this is part of the general policy of this state or the form in which a state conducts its relations with other countries. The study of foreign policy is limited to the apparent political decision of the states regarding their foreign relations and international cooperation without including the entire international relations. Foreign policy making is intended to make foreign policy the general objective of the state to a specific decision. The foreign policy of the state is made by individuals and groups representing the state and known as decision-makers. Foreign policy-making can therefore be considered in the light of the interaction between decision-makers or their internal environment.
What distinguishes foreign policy decisions from other decisions is that they are subject to a unique interaction, namely, the interaction between the internal and external environment and the different pressures contained in that interaction.
The process of external decision-making varies from country to country depending on the structure of the country's political system. However, despite this difference in the political systems of states, there are common assets in foreign policy-making. Regardless of the nature of the political system, a number of government bodies are involved in external decision-making, which usually have different concepts and attitudes. . . However, during the decision-making process, the contradictions between different agencies are reduced and views are as close as possible. . .
In general, we can distinguish between two groups that contribute to foreign policy-making. Governmental and non-governmental institutions. Government institutions are represented by the executive branch and its subsidiary bodies such as ministries and public institutions, as well as the legislature and its various committees. Non-governmental organizations include political parties, interest groups, the media and public opinion. http://vb.arabsgate.com/showthread.php?t=492727

Foreign policy is, of course, a renewed environment that keeps pace with the events and interactions of the world system at the political, strategic, economic, social and cultural levels. Thus, it can be said that the foreign policy of states is constantly changing and adapting to both external and internal changes. The more countries fail to adapt their foreign policies to the surrounding environmental changes, the greater the gap that separates them from the outside world, which adds isolation or anomaly to the norm within the international community http://www.libya-al-mostakbal.org/news / clicked / 19355
In foreign policy in particular, planning enables the state to anticipate future developments and provide the necessary tools to deal with those developments and thus reduces the uncertainty that characterizes foreign policy so that the foreign policy maker is not surprised by new situations he is not prepared to deal with. In addition, the policy of foreign countries becomes more reactive than reactive. The importance of foreign policy planning in the post-World War II period has increased. The development of international relations in that period has been characterized by the emergence and growing phenomenon of interdependence. International interdependence units are characterized by the intensity and relative equilibrium of transactions between international interdependent units. Interdependence in the current international system is characterized by several basic characteristics, the most important of which are: 1. Increasing the number and diversity of foreign policy issues. Whatever energy, environmental resources, and the use of outer space and the population, so that agenda is no longer limited to military security and regional conflict issues. 2. Increasing relative importance of economic issues and deteriorating relative importance of military issues: Among the new issues that have emerged in the foreign policy agenda, economic issues have become the central issues in that agenda. In contrast, the importance of issues related to military security has deteriorated. It is no longer the sole or even the main basis of power, but economic power and other forms of power have become important elements of political power. Oil-producing countries play a major role in international relations, although they do not have an important military force as well. Foreign policy issues have emerged that are difficult to deal with by military force, such as environmental pollution issues, direct satellite transmission. Moreover, the balance of international terror and the complexity of international issues and interests have made the possibility of resorting to military force unthinkable in many aspects of international relations. The importance of military power as a tool for the implementation of foreign policy objectives has generally deteriorated and economic instruments for the implementation of foreign policy objectives have increased. 3. Politicization of foreign policy: Foreign policy is no longer merely a phenomenon linked to the High Politics and is isolated from the different social influences. The interest of various internal groups in foreign policy issues has increased, because that policy has directly affected the interests of those groups. An integral part of the political process that characterizes other policies in society. 4. The emergence of new international units: As a result of the multiplicity and interdependence of new international problems, the need to resolve these problems within the framework of an international collective, through the creation of international regulatory frameworks, and therefore, the importance of international organizations and collective diplomacy tools as a resource of foreign policy The role of non-governmental organizations working in the field of foreign policy, such as airlines, etc., has emerged as a center for international communication and information exchange, in the interest of foreign policy and work in the international field. As a result of the unprecedented complexity of foreign policy formulation and the need for foreign policy planning, the emergence of new issues on the foreign policy-making organs has led to the follow-up of these issues and the provision of technical expertise to deal with them, and deal with other government agencies interested in these issues as well. Foreign policy-making bodies have sometimes had to deal with domestic political forces to get their support for the choices they defend. Http://digital.ahram.org.eg/articles.aspx?Serial=216695 & eid = 306
السياسة الخارجية كمفهوم وممارسة تتاثر بحدود الزمن
السياسة الخارجية مصطلح سياسي يعني كل ما يتعلق بعلاقات الدولة الخارجية، الدبلوماسية مع البلدان الأخرى، سواءً كانت مجاورة أو غير مجاورة. وفي أغلب البلدان والأمم تهتم وزارة الخارجية بتنظيم هذه السياسة.هي احدى فعاليات الدولة التي تعمل من خلالها لتنفيد اهدافها في المجتمع الدولي وتعتبر الدولة الوحدة الاساسية في المجتمع الدولي وهي المؤهلة لممارسة السياسة الخارجية بما تملكه من سيادة وإمكانية مادية وعسكرية يعرفها بلاندوا ولتون انها منهج تخطيط للعمل يطوره صانعي القرار في الدولة تجاه الدول أو الوحدات الدولية الأخرى بهدف تحقيق اهداف محددة في اطار المصلحة الوطنية وهناك خمسة عوامل محددة للسياسة الخارجية قي أي دولة وهما الموقع الجغرافى وعدد السكان والموارد الطبيعية والقوة العسكرية والمعنوية وأخيرا النظام الداخلى للدولة
سياست الخارجية هي ( مجموعة الاعمال التي يقوم بها جهاز متخصص لدولة لتسيير علاقاتها مع دول أخرى أو أطراف دوليةأخرى) ويقصر ها البعض علي علاقاتها السياسية بين الدول .ونستنتج من ذلك هي جزء من السياسة العامة لهذه الدولة أو الشكل الذي تسير به دولة علاقاتها مع دول أخرى ، فدراسة السياسة الخارجية تقتصر علي ظاهر القرار سياسي للدول الخاص بعلاقاتها الخارجية وتعاونها الدولي دون أن تشمل علاقات الدولية بكاملها صناعة السياسة الخارجية يقصد بصنع السياسة الخارجية تحويل الهدف العام للدولة إلى قرار محدد. و السياسة الخارجية للدولة هي من صنع أفراد وجماعات يمثلون الدولة ويعرفون بصناع القرارات. لذا فصناعة قرارات السياسة الخارجية يمكن أن تدرس في ضوء التفاعل بين متخذي أو صناع القرارات وبيئتهم الداخلية.
إن ما يميز قرارات السياسة الخارجية عن بقية القرارات هي أنها تخضع لتفاعل فريد من نوعه ألا وهو التفاعل بين البيئة الداخلية والخارجية وما يحتويه ذلك التفاعل من ضغوط مختلفة ومتعارضة.
وأن عملية صناعة القرار الخارجي تختلف من دولة إلى أخرى حسب تركيبة النظام السياسي للدولة. إلا أنه رغم هذا الاختلاف في النظم السياسية للدول فإن هناك أصولاً مشتركة في صنع السياسة الخارجية. فبغض النظر عن طبيعة النظام السياسي يشارك في صناعة القرار الخارجي عدد من الأجهزة الحكومية والتي عادة ما يكون لها مفاهيم ومواقف مختلفة. . . إلا انه خلال عملية صناعة القرار تقلل التناقضات بين الأجهزة المختلفة وتقرب وجهات النظر بقدر الإمكان. . .
عموماً يمكن أن نميز بين مجموعتين تساهمان في صنع السياسة الخارجية. المؤسسات الحكومية والمؤسسات غير الحكومية. المؤسسات الحكومية تتمثل بالسلطة التنفيذية وما يتبعها من أجهزة فرعية مثل الوزارات والمؤسسات العامة، وكذلك السلطة التشريعية وما تشمله من لجان مختلفة. أما المؤسسات غير الحكومية فهي تشمل الأحزاب السياسية، وجماعات المصالح، والإعلام، والرأي العام. http://vb.arabsgate.com/showthread.php?t=492727

السياسة الخارجية بطبيعة الحال بيئة متجددة تواكب الأحداث والتفاعلات التي يشهدها النظام العالمي على المستويات السياسية، والاستراتيجية، والاقتصادية، والاجتماعية، والثقافية. عليه، يمكن القول بأن السياسة الخارجية للدول تتغير وتتكيف باستمرار مع التغييرات الخارجية والداخلية على حد سواء. وكلما تقاعست الدول في تكييف سياساتها الخارجية مع التغييرات البيئية المحيطة، كلما زادت الفجوة التي تفصلها عن العالم الخارجي، الأمر الذي يضفي سمة العزلة أو الشذوذ عما هو مألوف في إطار الجماعة الدولية http://www.libya-al-mostakbal.org/news/clicked/19355
وفى السياسة الخارجية على وجه التحديد فالتخطيط يمكن الدولة من توقع التطورات المستقبلية وتوفير الأدوات اللازمة للتعامل مع تلك التطورات ومن ثم فهو يقلل من حالة عدم اليقين التي تميز السياسة الخارجية بحيث لا يفاجأ صانع السياسة الخارجية بمواقف جديدة ليس مستعدا للتعامل معها. بالإضافة إلى أن سياسة الدول الخارجية تغدو قائمة على الفعل أكثر من رد الفعل وقد زادت أهمية تخطيط السياسة الخارجية في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية، ذلك أن تطور العلاقات الدولية في تلك الفترة تميزت بظهور وتعاظم ظاهرة الاعتماد المتبادل وينصرف الاعتماد المتبادل إلى حالة من الترابط بين وحدات النسق الدولى تتميز بكثافة المعاملات بين وحدات النسق الدولى وتوازنها النسبى ويتسم الاعتماد المتبادل في النسق الدولى الراهن بعدة خصائص أساسية أهمها 1ـ زيادة عدد وتنوع قضايا السياسة الخارجية: ويقصد بذلك ظهور قضايا جديدة في أجندة السياسة الخارجية للدول، كقضايا الطاقة، والموارد البيئية، واستعمال الفضاء الخارجى والسكان، بحيث لم تعد تلك الأجندة مقصورة على قضايا الأمن العسكرى والصراع الإقليمى. 2 ـ تزايد الأهمية النسبية للقضايا الاقتصادية وتدهور الأهمية النسبية للقضايا العسكرية: فمن بين القضايا الجديدة التي ظهرت في أجندة السياسة الخارجية، أصبحت القضايا الاقتصادية تمثل القضايا المركزية في تلك الأجندة، مقابل ذلك، فقد تدهورت أهمية القضايا المتعلقة بالأمن العسكرى، ويرتبط بذلك أن القوة العسكرية لم تعد هى الأساس الوحيد أو حتى الرئيسى للقوة وإنما أصبحت القوة الاقتصادية وغيرها من أشكال القوة تشكل عناصر هامة في القوة السياسية فالدول المنتجة للبترول تمارس دورا كبيرا في العلاقات الدولية رغم أنها لا تتمتع بقوة عسكرية هامة كذلك، فمع تعدد وتشابك قضايا السياسة الخارجية ظهرت قضايا يصعب التعامل معها بالقوة العسكرية، كقضايا تلوث البيئة، والإرسال المباشر بالأقمار الصناعية أضف إلى ذلك أن توازن الرعب الدولى وتشابك القضايا والمصالح الدولية جعل من احتمال اللجوء إلى القوة العسكرية أمرا غير وارد في كثير من نواحى العلاقات الدولية ومن ثم، تدهورت أهمية القوة العسكرية كأداة لتنفيذ أهداف السياسة الخارجية بصفة عامة وبالمقابل زادت أهمية الأدوات الاقتصادية لتنفيذ أهداف السياسة الخارجية. 3 ـ تسييس السياسة الخارجية: فلم تعد السياسة الخارجية مجرد ظاهرة مرتبطة ـ بالسياسة العليا High Politics ومعزولة عن المؤثرات الاجتماعية المتباينة، وازداد اهتمام الجماعات الداخلية المختلفة بقضايا السياسة الخارجية، لأن تلك السياسة أصبحت تؤثر بشكل مباشر على مصالح تلك الجماعات بعبارة أخرى، أصبحت السياسة الخارجية جزءا لا يتجزأ من العملية السياسية التي تميز السياسات الأخرى في المجتمع. 4 ـ ظهور وحدات دولية جديدة: ذلك أنه نتيجة لتعدد وتشابك المشكلات الدولية الجديدة، ازدادت الحاجة إلى تسوية تلك المشكلات في إطار جماعى دولى، من خلال إيجاد أطر تنظيمية دولية، ومن ثم، فقد ازدادت أهمية التنظيمات الدولية وأدوات الدبلوماسية الجماعية كمورد من موارد السياسة الخارجية، من خلال توظيفها كمراكز للاتصال الدولى وتبادل المعلومات، كذلك، فقد ظهر دور التنظيمات الحكومية غير العاملة في ميدان السياسة الخارجية بشكل مباشر، كشركات الطيران، وغيرها، وذلك في مجال الاهتمام بالسياسة الخارجية والعمل في الميدان الدولى أدت الخصائص الراهنة لعملية الاعتماد المتبادل إلى تعقيد عملية صياغة السياسة الخارجية بدرجة غير مسبوقة، ومن ثم إلى ظهور الحاجة إلى تخطيط السياسة الخارجية، فقد ادى ظهور قضايا جديدة على أجهزة صنع السياسة الخارجية لمتابعة تلك القضايا ولتوفير الخبرات الفنية اللازمة للتعامل معها، والتعامل مع الأجهزة الحكومية الأخرى المهتمة بتلك القضايا كذلك أصبح على أجهزة صنع السياسة الخارجية أن تتعامل في بعض الأحيان مع القوى السياسية الداخلية للحصول على تأييدها للخيارات التي تدافع عنها تلك الأجهزة .http://digital.ahram.org.eg/articles.aspx?Serial=216695&eid=306