# Abyei Ahmed and the double Nobel Peace ! - By Khaled Hassan Youssef

!Abyei Ahmed and the double Nobel Peace# 
By Khaled Hassan Youssef
Ethiopian Prime Minister Abyei Ahmed, for political considerations awarded the Nobel Prize, not for his role in bringing the country closer to Eritrea, and the award is not devoid of political dimensions are not related to peace at all, the question is what peace has been achieved?
Ethiopia was a refusal to implement the decisions of the peace agreement, which was mediated by the Algerian mediation between Addis Ababa and Asmara in 2000. The agreement stipulated the cessation of war, the demarcation of the border and the exchange of prisoners between the two countries, but the late Ethiopian Prime Minister Meles Zenawi did not want to stop the conflict Betting on the overthrow of the regime of President Isaias Afewerki.
The Ethiopian side was reluctant to meet its merits in the peace process with Eritrea, and to implement the terms of the agreement.Of course, the regime in Asmara was no better than the one in Addis Ababa, and the choice of Nobel Abyei Ahmed proceeded from the background of its acceptance of the Algiers Agreement.
While the awardees want to go to Asmara in his favor, although this was merely a commitment to the content of the Algiers Agreement, and therefore the government of Addis Ababa, did not offer gratitude and assistance in the background of the settlement with his Eritrean counterpart.
Isn't the Eritrean party more deserving of the award compared to the Ethiopian side because it met compliance with the Convention? The Nobel nomination has a confirmation, although they know about his authoritarian background, and in turn Abyei Ahmed was part of the Ethiopian regime that escalated the conflict after the agreement!
What the Ethiopian side has done is merely to fulfill its obligations to the Eritrean side and nothing more.
The award has lost its credibility and confirmed that it stems from political considerations researched!
The rulers of Addis Ababa and Asmara preside over authoritarian organizations governing the two countries, and their regimes are involved in many political and security abuses, whether within their own countries or at the Horn of Africa. Ethiopia is also seeking to destroy Egypt by building the Renaissance Dam. .
While it was desirable for the Nobel Peace Prize nominees to nominate individuals with positive backgrounds and a role at the level of consecration of peace at the global or regional level, this approach was not new for the Nobel Peace Prizes, especially since they were once awarded the same prize to all The second was honored by Shimon Peres and Yasser Arafat for renouncing the rights of his Palestinian people, including Menachem Begin and Sadat, who founded the pandemonium agreement that was the beginning of the Arab fall.
The ruler of Ethiopia has made improvisational measures. He visited Asmara twice and has not yet made a comprehensive political settlement with the Eritrean side. The relationship between them is still volatile. He called for the lifting of sanctions against Eritrea, although it did not provide goodwill towards Somalia and Djibouti.
With regard to democracy, the Addis Ababa government has not yet done much, especially since the Ethiopian People's Democratic Front still controls the state, practicing a policy of polarization for some forces and pressure through the use of force towards others. Insecurity and civil wars.
On the human rights front, Abyei Ahmed has released many political prisoners and other prisons of his regime, but their practice has been re-activated and there are those imprisoned for their opinions. Former officers from the Tigris nationalist group control the security establishment. Among the nationalities, they are behind the ongoing armed attacks in the provinces.
Ironically, Ethiopia, which has sufficient water resources and is capable of producing energy from its current dams, built the Renaissance Dam, which serves as a pretext for the confiscation of Egypt's role at the African level, and in order to barter foreign interests in exchange for bartering on Egypt. It will affect both Egypt and Sudan.
As for Ethiopia's relations with Sudan, it does not go beyond opportunistic engagement. It was the government of Addis Ababa that blocked the continuation of the popular movement in Sudan, where it imposed a 50/50 split between the sovereign council and the government, which did not achieve change in the country. In Sudan, he wanted to cut him through his intervention through his initiative.
On the other hand, Somalia itself is suffering from the decline of the waters of the Shabelle and Juba rivers, which emanate from Ethiopia, due to the construction of dams that prevented the flow of water, not to mention the diversion of the water stream to new sub-channels that transported it to another path, which led to the drying of the two rivers. Somalia, specifically in the Baldwin region.
As a result, no significant change has taken place on Ethiopian domestic and foreign policy. What is tangible is that the features of Prime Minister Abyei Ahmed are of a parade nature and eager to run behind the transitory ambitions, in order to cover the magnitude of the challenges facing his rule. All these conditions, which accompany the man who is leaving, and with him the Nobel Prize fell and Ethiopia will fall as well.
 By Khaled Hassan Youssef
# أبيي أحمد وازدواجية نوبل للسلام!
بقلم/ خالد حسن يوسف
رئيس الوزراء الإثيوبي أبيي أحمد، لاعتبارات سياسية منح جائزة نوبل، وليس لدوره في تحقيق التقارب بين بلده واريتيريا، ومنح الجائزة لا يخلو من أبعاد سياسية ليست لها صلة بالسلام إطلاقا، والسؤال هو أي سلام حقق؟
إثيوبيا كانت طرف رافض لتنفيذ مقررات إتفاقية السلام التي تمت من خلال وساطة جزائرية ما بين أديس أبابا وأسمرا عام ٢٠٠٠، الإتفاقية قضت بوقف الحرب،ترسيم الحدود وتبادل الأسرى بين الدولتين، إلا أن رئيس الوزراء الإثيوبي الراحل ميليس زيناوي، لم يكن يرغب في وقف الصراع وكان يراهن على إسقاط نظام الرئيس أسياس أفورقي.
فالجانب الإثيوبي كان رافضا لتلبية استحقاقاته في عملية السلام مع إريتيريا، وتنفيذ بنود الإتفاقية، وبطبيعة الحال فإن النظام في أسمرا لم يكن أفضل من مثيله في أديس أبابا، واختيار نوبل لابيي أحمد أنطلق من خلفية قبوله إتفاقية الجزائر.
في حين يرغب القائمين على الجائزة أن يجيروا ذهابه إلى أسمرا لصالحه رغم أن ذلك كان مجرد التزام بمضمون إتفاق الجزائر، وبالتالي فإن حكومة أديس أبابا، لم تقدم عرفانا ومساعدة على خلفية التسوية التي قام بها مع نظيره الاريتيري.
أليس الطرف الاريتيري أكثر استحقاقا للجائزة مقارنة مع الجانب الإثيوبي لكونه لبى الامتثال للاتفاقية؟ وأن ترشيح نوبل له تأكيدا على ذلك، رغم أنهم يعلمون عن خلفيته الاستبدادية، وبدوره كان أبيي أحمد جزء من النظام الإثيوبي الذي صعد الصراع بعد الإتفاقية!
وما قام به الجانب الإثيوبي فهو مجرد إيفاء بالالتزاماته تجاه الجانب الاريتيري وليس أكثر.
الجائزة فقد مصداقيتها وأكدت أنها تنطلق من اعتبارات سياسية بحثة!
فقد شكلت إختيارا ما بين شخصيات شمولية، فكل من حاكمي أديس أبابا واسمرا يترأسان تنظيمات استبدادية، تحكم الدولتين، وانظمتهم متورطة في الكثير من التجاوزات السياسية والأمنية أكان داخل بلديهما أو على مستوى القرن الافريقي، ويضاف إلى ذلك سعي إثيوبيا لتدمير مصر من خلال بناء سد النهضة.
في حين كان يستحسن أن يرشح القائمين على نوبل للسلام، شخصيات ذات خلفيات إيجابية ولها دور على مستوى تكريس السلام على المستوى العالمي أو الإقليمي، إلا أن ذلك المنحى لم يكن جديدا بالنسبة للقائمين على نوبل للسلام، خاصة وأنهم كانوا فيما مضى منحوا الجائزة ذاتها إلى كل من شمعون بيريز وياسر عرفات، وقد كرم الثاني لكونه تنازل عن حقوق شعبه الفلسطيني، ويشمل ذلك مناحيم بيجن والسادات اللذان أسسا إتفاقية الهرج والتي كانت البداية للسقوط العربي.
إن حاكم إثيوبيا قام بإجراءات ارتجالية حيث زار أسمرا مرتين ولم يقم بعد بتسوية سياسية شاملة مع الجانب الاريتيري، ولا زالت العلاقة بينهما مضطربة، وعلى مستوى الجوار تم الضغط على جيبوتي من قبل إثيوبيا ومن خلال مقايضة الرئيس الصومالي محمد عبدالله محمد، على مصالح جيبوتي، حين دعى إلى رفع العقوبات عن اريتيريا، رغم أنها لم تقدم حسن نوايا تجاه الصومال وجيبوتي.
وفيما يخص الديمقراطية فإن حكومة أديس أبابا لم تقدم بعد شيئا يذكر، خاصة وأن الجبهة الديمقراطية لشعوب إثيوبيا لا زالت تسيطر على مقاليد الأمور في الدولة، وتمارس سياسة الاستقطاب بالنسبة لبعض القوى والضغط من خلال إستخدام القوة تجاه آخرين، في حين تشهد مناطق عديدة من البلاد حالة انفلات أمنى وحروب أهلية.
أيضا على صعيد حقوق الانسان، قام أبيي أحمد، بالإفراج عن الكثير من المعتقلين السياسيين وغيرهم من سجون نظامه، إلا أنه تم تفعيل ممارستها مجددا وهناك من سجنوا على خلفية آرائهم، كما يسيطر الضباط السابقين المنحدرين من قومية التجري على مؤسسة الأمن، ومن مهامهم إشعال الفتنة بين القوميات، ويقفون وراء هجمات مسلحة جارية في الأقاليم.
والمفارقة أن إثيوبيا التي تملك موارد مائية كافية وقادرة على إنتاج الطاقة من سدودها الحالية، قامت ببناء سد النهضة والذي يمثل ذريعة، في سبيل مصادرة دور مصر على المستوى الافريقي، ولأجل مقايضة مصالح خارجية في مقابل المقايضة على مصر، وتؤكد الدراسات ذات الصلة أن السد الإثيوبي سيؤثر على كل من مصر والسودان.
وبالنسبة للعلاقات الإثيوبية مع السودان فانها لا تتجاوز التعاطي الانتهازي، فالحكومة أديس أبابا هي التي قطعت الطريق على إستمرار الحراك الشعبي في السودان، حيث فرضت تسوية مناصفة المجلس السيادي والحكومة والذي لم يحقق تغيير في البلاد، أبيي أحمد خشى أن يمتد التغيير إلى إثيوبيا في حال نجاحه في السودان، وأراد أن يقطع عليه الطريق من خلال تدخله عبر مبادرته.
وفي منحى آخر فإن الصومال ذاته يعاني من تراجع مياه نهري شبيللي وجوبا، اللذان ينبعى من إثيوبيا، وذلك بفعل بناء سدود حالت دون تدفق المياه، ناهيك عن تحريف مجرى المياه نحو قنوات فرعية جديدة نقلتها نحو مسار آخر، وهو ما أدى إلى جفاف مجرى النهرين في الصومال، وتحديدا في منطقة بلدوين.
وفي المحصلة فإن أي تغيير كبير لم يستجد على السياسة الداخلية والخارجية الإثيوبية، وما هو ملموس أن ملامح رئيس الوزراء أبيي أحمد، ذات طبيعة إستعراضية وحريصة على الركض وراء المطامع العابرة، وذلك لتغطية على حجم التحديات الماثلة أمام حكمه، وجائزة نوبل للسلام لم تأخذ في اعتبارها كل تلك الظروف، التي تصاحب الرجل الذي سيرحل، ومعه سقطت جائزة نوبل وستسقط إثيوبيا أيضا .

 بقلم /خالد حسن يوسف