Kenyan luck with Somalia !--- Khaled Hassan Yousef

!Kenyan luck with Somalia
Khaled Hassan Yousef
Some may think Kenya's fabrication with Somalia is a diplomatic crisis this month in February 2019. It was triggered by a political flop by Nairobi that expelled its Somali ambassador and recalled its ambassador to Mogadishu.
The crux of the issue is that Kenya wanted to do so, inter alia, its desire to blackmail Somalia, its pulse for the reaction of the Somali government, to obtain the sympathy and support of Somalis associated with it to play a role in supporting its decision towards Somalia.
Somalis have a historical problem with Kenya over geopolitics, which has made some African tribes, of which there was historically no historical link as a country called Kenya and the gathering of these tribes.
Somalis generally view them as a nation with many constituents and an objective desire to achieve their political unity, especially since the Somalis who were merged with the nascent Kenya in 1963 stressed their unwillingness to be associated with that state and in exchange for their desire to become. As part of Somalia.
Britain, which occupied the Somali territory that was annexed with its colony, by demanding that Somalia and Somalis in general to recognize the right of self-determination of the population and demanded freedom, while the British reaction to the offer to Somalia, the desire to grant independence to three of the six directorates of Somalia, .
The Somali response was clear and rejected the fragmentation of Somali territory through the granting of three directorates of independence and the other three joined Kenya with its birth in 1963.
The Somali government has absorbed the motives of the British action and its determination to find a Somali division in the event of its approval. Is it logical that a society is chosen to look forward to freedom of division according to the British decision ?!
Which confirms that the intentions of London towards the right of the Somali population under them were not positive and did not represent the least important for them, but its main goal was to create a political conflict between Somalia and Kenya nascent future, which actually happened!
Ironically, the nascent Kenyan government installed a wave of colonialism and demanded additional Somali territory, claiming that the Lower Juba province and the Somali territories that have been pushing for Omani sovereignty, which also occupied Kenya, form part of Kenya against the backdrop of the Omani sovereignty that Kenya had previously occupied.
Kenya, which was just a geographically contiguous country, created Britain as a colony and then as a country that simulates a homeland. In the wake of colonialism, the land was subjugated to Somalia.
The other irony is that the Somali leadership, under the intensity of the Somali-Kenyan conflict in 1967, surrendered the Somali territories that had been subjected to Kenya after the departure of Britain, where the Prime Minister of Somalia, Mohamed Ibrahim Igal, relinquished those lands in the framework of his meeting with the Kenyans at a bride's conference in Tanzania.
The problem has gone beyond that when there is a practical attitude accepted by Somali President Abdul Rashid Ali Sharmarki and the Somali parliament. Thus, the page of Somali struggle and historical rights has been folded in favor of passing a passing desire for a political elite.
The African tribes, which ended up as a people with a homeland called Kenya, are lucky people. Britain has created an inclusive political entity that has made them a nation and has given them the self-determination of another neighboring nation. In the present circumstances, which come under the influence of Somalia and its political division, Kenya sees its favorable opportunity To determine the fate of the flooded areas of Somalia.
The recent Kenyan political statements were clear, demanding Somali territory beyond the maritime border area to be disputed with Somalia. The Nairobi accounts of its recent political escalation were not confused. They were deliberate. One of its most important messages was to swap Somalia on its territory and push it to give up its maritime borders In return for Kenya's numerous aggressive actions towards it, including the division of Somali territory again.
Khaled Hassan Yousef
الحظ الكيني مع الصومال!
خالد حسن يوسف
قد يعتقد البعض أن افتعال كينيا مع الصومال أزمة دبلوماسية في الشهر الراهن فبراير ٢٠١٩، أنه تم بفعل حالة تخبط سياسي من قبل نيروبي والتي طردت السفير الصومالي لديها واستدعت سفيرها في مقديشو.
جوهر القضية يكمن في أن كينيا أرادت من ذلك الإجراء جملة من الأهداف منها، رغبتها في ابتزاز الصومال،جس نبضها لرد فعل الحكومة الصومالية،الحصول على تعاطف ودعم صوماليين مرتبطين بها لكي يشكلوا دورا لدعم قرارها تجاه الصومال.
الصوماليين لديهم اشكالية تاريخية مع كينيا حول الجغرافيا السياسية والتي جعلت من بعض القبائل الإفريقية والتي لم يكن بينها صلة عضوية تاريخيا كبلد تم تسميته كينيا وجمع تلك القبائل.
يرى الصوماليين عموما أنهم يمثلون قومية تجمعها العديد من المقومات والرغبة الموضوعية لتحقيق وحدتهم السياسية لاسيما وأن الصوماليين الذين تم ادماجهم مع كينيا الوليدة في عام ١٩٦٣، أكدوا عدم رغبتهم في أن يتم الحاقهم مع تلك الدولة وفي مقابل حرصهم على أن يصبحوا. كجزء من الصومال.
بريطانيا التي احتلت الأراضي الصومالية التي تم الحاقها مع مستعمرتها، بفعل مطالبة الصومال و الصوماليين عموما باقرار حق تقرير المصير لسكان والذين طالبوا بحريتهم، فيما كان رد الفعل البريطاني أن عرض على الصومال، الرغبة في منح الاستقلال لثلاثة من عموم الستة مديريات الصومالية التي كانت خاضعة لها.
وكان الرد الصومالي واضحا ورافضا إلى تجزئة الأراضي الصومالية من خلال منح ثلاثة مديريات الاستقلال وضم الثلاثة الأخرى إلى كينيا مع ميلادها في عام ١٩٦٣.
لقد استوعبت الحكومة الصومالية دوافع الإجراء البريطاني وعزمه على إيجاد انقسام صومالي في حال موافقتها عليه، فهل من المنطق أن يتم تخيير مجتمع بتطلع إلى الحرية بالانقسام على خلفية القرار البريطاني؟!
وهو ما يؤكد أن نوايا لندن تجاه حق السكان الصوماليين الخاضعين لها لم تكن ايجابية ولم تمثل أدنى أهمية بالنسبة لها.، بل أن هدفها الرئيسي كان في خلق صراع سياسي بين الصومال وكينيا الوليدة في المستقبل وهو ما حدث فعلا!
ومن المفارقة أن ركبت الحكومة الكينية الوليدة موجة الاستعمار وراحت بدورها تطالب باراضي صومالية إضافية، حيث أدعت أن محافظة جوبا السفلى والأراضي الصومالية التي وقعت تحث السيادة العمانية والتي احتلت كينيا أيضا، تشكل جزء من كينيا وذلك على خلفية السيادة العمانية التي وقعت كينيا سابقا في براثنها!
كينيا التي كانت تمثل مجرد بلاد متجاورة جغرافيا، خلقت منها بريطانيا مستعمرة ومن ثم دولة تحاكي وطن، وانطلاقا من ثركة الاستعمار اتجهت لطمع بالأراضي الصومالية ولاسيما بعد أن نالت ثلاث مساحتها الحالية كهبة من بريطانيا.
والمفارقة الأخرى أن القيادة الصومالية في ظل شدة الصراع الصومالي - الكيني في عام ١٩٦٧ قامت بالتنازل عن الأراضي الصومالية التي خضعت لكينيا بعد رحيل بريطانيا، حيث تنازل رئيس وزراء الصومال محمد ابراهيم عيجال عن تلك الأراضي في إطار اللقاء الذي جمعه مع الكينيين في مؤتمر عروسا بتنزانيا.
والاشكالية تجاوزت حد ذلك حين وجد تصرف عيجال قبولا من قبل الرئيس الصومالي عبدالرشيد علي شرماركي والبرلمان الصومالي، وبذلك تم طوي صفحة نضال صومالي وحقوق تاريخية وذلك لصالح تمرير رغبة عابرة لنخبة سياسية.
القبائل الافريقية التي إنتهت كشعب له وطن يدعى كينيا يمثلون سكان محظوظين، فقد خلقت لهم بريطانيا كيان سياسي جامع وجعلت منهم أمة، ومن ثم منحتهم تقرير مصير أمة أخرى مجاورة لهم، وفي الظروف الراهنة والتي تأتي في ظل فاعلية الصومال وانقسامه سياسيا، ترى كينيا فرصتها المواتية لتقرير مصير المناطق المتخمة لها من الصومال.
فالتصريحات السياسية الكينية الأخيرة كانت واضحة حيث طالبت باراضي صومالية تتجاوز منطقة الحدود البحرية والتي تتنازع بشأنها مع الصومال، لدى فإن حسابات نيروبي من تصعيدها السياسي الأخير، لم تكن متخبطة، بل كانت مدروسة وأن من أبرز رسائلها مقايضة الصومال على أراضيه، ودفعه لتنازل عن حدوده البحرية في مقابل عدم قيام كينيا بإجراءات عدوانية عديدة تجاهه ومنها تقسيم الأراضي الصومالية مجددا.

خالد حسن يوسف