If you want to know what aliens will be like, just look at an octopus

If you want to know what aliens will be like, just look at an octopus
By examining the eight-armed marine creature and the peculiar way it engages with the world, we can get a glimpse into different ways of existing and being, says cognitive neuroscientist Anil Seth.
You don’t need to go to outer space to encounter an alien. To find otherworldliness here on Earth, meet an octopus. Like many other people who have spent time with these remarkable creatures, I’ve been left with a vivid sense of an intelligent presence very different from our own.
The octopus is our very own terrestrial alien, with eight prehensile arms lined with suckers; three hearts; an ink-based defense mechanism; highly developed jet propulsion; a body that can change size, shape, texture and color at will; and cognitive abilities to rival many mammals. They can retrieve hidden objects from nested Plexiglass cubes, find their way through complex mazes, utilize natural objects as tools, and even solve problems by watching other octopuses do the same. The common octopus, Octopus vulgaris, has about half a billion neurons, roughly six times more than a mouse. If there are sentient aliens in the universe, one way of trying to understand what sort of consciousness they may have is to think about the inner universe of the common octopus.
To do this, we need a working definition of consciousness, although there is none that is universally agreed upon. A simple approach is to say that, for a conscious organism, there is something it is like to be that organism. Or one can say that consciousness, at least for humans, is what disappears when we fall into a dreamless sleep and what returns when we wake up. For conscious organisms, there seems to exist a continuous, though interruptible, stream of conscious scenes or experiences.
Consciousness can’t be traced to a single region in the human brain. Our best guess is it depends on how different regions talk to each other.
Using humans as a benchmark, we can draw further distinctions. The first is between conscious level and conscious content. Conscious level refers to how “conscious” an organism is; it can be thought of as a graded scale from complete unconsciousness to vivid conscious wakefulness. It is not the same as wakefulness, however: one can be conscious while asleep or dreaming, and unconscious while sleepwalking or in a vegetative state.
Conscious contents refer to the elements of a conscious scene, or what you are conscious of, when you are conscious. For humans, conscious content includes colors, shapes, smells, thoughts, explicit beliefs, emotions and moods, experiences of desire and agency, and so on. Some aspects of self-consciousness, like experiences of body ownership and of having a first-person perspective on the world, are so continuous and pervasive that we take them for granted. But it’s just these aspects that might be most different in species like the octopus, since their bodies and how they interact with the world are so different from us.
Which leads us to the basic question: Is an octopus conscious? In humans, consciousness can’t be traced to a single region in the brain. Our current best guess is that it depends on how different brain regions talk to each other. When consciousness fades, like in dreamless sleep, the brain becomes functionally disconnected. Many experiments show that during normal consciousness, different brain regions can do their own thing, while at the same time participate in an integrated “whole.” This makes sense from the point of view of the human experiencer: Every conscious scene is experienced as unified, but at the same time it’s composed of many different elements and is different from every other conscious experience.
Most of an octopus’s neurons lie outside its central brain, suggesting its consciousness might have a very different character to ours.
The half a billion neurons of the O. vulgaris nervous system would seem enough to provide a large repertoire of conscious contents. But the octopus nervous system is much poorer in the fast, long-range connections that connect the regions of the human brain. And the majority of an octopus’s neurons lie outside the central brain, which is unlike humans and most mammals. This suggests that the integration of the activity of different brain regions might be very different in octopuses. While this doesn’t mean that octopuses necessarily lack consciousness, it means their consciousness might have a very different character to ours.
At the neural level we know little about octopuses. If they are conscious, what might they be conscious of? Human conscious content ranges from those associated with sensations of the outside world to feelings, thoughts, experiences of volition and will, and many others. The classic human senses are vision, hearing, touch, taste and smell, which are accompanied by important sensory channels, including senses of body position and movement, pain, temperature and a raft of inputs on the internal state of the body.
In terms of sensory capabilities, all octopuses have good vision, even for the low light conditions prevalent at night or on the ocean floor. They also share the senses of taste, smell and touch; they can hear but not well. Octopus arms are rich in sensory receptors, used for touch and taste. Of the sensory channels, we know little but we do know they have pain receptors and show a range of pain-related behaviors similar to vertebrates, like grooming and protecting injured body parts.
But perception isn’t just about having this or that sense. When we perceive our environment with vision, we do more than build an accurate picture of an objective reality. Instead, we perceive the world in terms of how we might act in it and on it. A door, for instance, is perceived as something that can be opened by us, not just as a rectangular slab of wood. Since octopuses (and aliens, potentially) can take very different sets of possible actions than us, they’ll likely have very different perceptions.
A crucial feature of human consciousness is the variety and sophistication of our self-consciousness. Human self-consciousness — the experience of being “me” — plays out at many levels. These include a basic sense of being and having a body, experiences of looking out onto the world from a particular first-person perspective, and experiences of volition and will.
Even here on earth, being a conscious self may involve types of sensation that are completely alien to us humans.
Let’s focus on the experience of identifying with a particular body. Altered body experience can sometimes be induced. In the rubber hand illusion, a person’s real hand is hidden from view while they fix their gaze on a fake rubber hand. If both hands (real and rubber) are simultaneously stroked with a soft paintbrush, most people have the bizarre experience that the rubber hand somehow becomes part of their body. This shows that our experience of what is — and what is not — part of our body is not simply given but is a surprisingly flexible perception generated by our brain.
An octopus’s experience of its own body is likely to be affected by the fact that it has a strikingly decentralized nervous system — the majority of its nerve cells are found, not in its central brain, but in its arms, which are almost like independent animals. Delegating “neural” control to each arm makes sense because octopus arms can move in many different ways. Studies have shown that they are capable of behaving semi-independently and can execute complex grasping movements even after being severed. This suggests that the octopus may have only a hazy experience of its body configuration. In fact, there might even be something it is like to be an octopus arm.
For an octopus, the suckers on each arm automatically grip onto almost any passing object, but somehow they do not fix onto its other arms or central body. One way to achieve this feat of self-discrimination would be for the central brain to maintain an up-to-date picture of the position of each limb. Human brains can do this. But for an octopus, the job seems formidable. Instead, it has recently been discovered that they secrete a chemical in their skin which prevents the suckers from attaching and which constitutes a highly distinctive, chemical-based self-recognition system. Even here on earth, being a conscious self may involve types of sensation that are completely alien to us humans.
The novelty of octopus embodiment doesn’t stop with its semi-autonomous arms and chemical self-recognition. Octopus bodies can undergo dramatic changes in size, shape, color, patterning and texture. They have remarkable camouflage abilities, blending seamlessly into the environment while waiting for prey to swim by or predators to move along. Putting all this together means the experience of body ownership for an octopus might well be the most other-worldly aspect of its consciousness.
Being conscious is not about being able to engage in rational thought; it is about perceiving the world and self in a way that ensures one’s survival.
As with many complex biological features, consciousness seems to serve a useful purpose. For humans, this may be by providing us with a very large amount of integrated information so that we can do the right thing at the right time in a complex, ever-changing environment. If this evolutionary story is on track, it follows that consciousness is likely to be a property of evolved life forms wherever in the universe they’ve arisen, once certain thresholds for complicated behavior have been crossed. Importantly, these thresholds might not be high. Being conscious is not about being able to engage in rational thought or to use language, it is fundamentally about perceiving the world — and the self — in a way that ensures the survival of the organism in a world full of danger and opportunity. On this view, consciousness is more likely to be a property of even simple lifeforms with nervous systems engaged in flexible self-preservation than it is to emerge from complex robots or AIs that can mimic advanced human abilities. The experience of being embodied may be one of the most basic of all conscious experiences and the one most likely shared by aliens, terrestrial or otherwise.
We humans are forever trapped within the inner universes prescribed by our brains, bodies and environments. But by studying the limits of our own awareness alongside the abilities of other species and by realizing that how we experience the world and the self is not the only way, we can gain startling glimpses into a space of possible consciousnesses. We might never experience what it is like to be an octopus, but it seems likely that there is something it is like to be this terrestrial alien. What is certain is that the inner universes of consciousness — for you, me, an octopus or an alien — are every bit as fascinating and mysterious as anything we might find out there among the stars.

Excerpted with permission from the new book Aliens: The World’s Leading Scientists on the Search for Extraterrestrial Life, edited by Jim Al-Khalili. Copyright © 2016. For this essay: Copyright © 2016 Anil Seth. Published by Picador Books, an imprint of Macmillan Publishing, LLC, under license from Pan Books Limited.
من خلال دراسة المخلوق البحري الثماني المسلح والطريقة الغريبة التي يتفاعل بها مع العالم ، يمكننا الحصول على لمحة عن الطرق المختلفة للوجود والوجود ، كما يقول عالم الأعصاب الإدراكي أنيل سيث.
لا تحتاج إلى الذهاب إلى الفضاء الخارجي لمقابلة أجنبي. للعثور على عالم آخر هنا على الأرض ، تعرف على الأخطبوط. مثل العديد من الأشخاص الآخرين الذين قضوا وقتًا في هذه المخلوقات الرائعة ، فقد تركت لدي شعورًا حيويًا بوجود ذكي مختلف تمامًا عن وجودنا.
الأخطبوط هو أجسامنا الأرضية الخاصة ، مع ثمانية أذرع محمولة مبطنة بمصاصين ؛ ثلاثة قلوب. آلية الدفاع القائم على الحبر ؛ الدفع النفاث المتطور ؛ جسم يمكنه تغيير الحجم والشكل والملمس واللون حسب الرغبة ؛ والقدرات المعرفية لمنافسة العديد من الثدييات. يمكنهم استرداد الكائنات المخفية من مكعبات Plexiglass المتداخلة ، والعثور على طريقهم في متاهات معقدة ، واستخدام الكائنات الطبيعية كأدوات ، وحتى حل المشكلات عن طريق مشاهدة الأخطبوطات الأخرى تفعل الشيء نفسه. الأخطبوط الشائع ، الأخطبوط الشائع ، به حوالي نصف مليار خلية ، أي ما يقرب من ستة أضعاف الفأر. إذا كان هناك كائنات غريبة في الكون ، فإن إحدى طرق محاولة فهم أي نوع من الوعي قد يكون لديهم هي التفكير في الكون الداخلي للأخطبوط المشترك.
للقيام بذلك ، نحتاج إلى تعريف عملي للوعي ، على الرغم من عدم وجود أي اتفاق يتم الاتفاق عليه عالميًا. هناك طريقة بسيطة تتمثل في القول إنه بالنسبة للكائن الحي الواعي ، هناك شيء يشبه أن يكون ذلك الكائن الحي. أو يمكن للمرء أن يقول أن الوعي ، على الأقل بالنسبة للبشر ، هو ما يختفي عندما نقع في نوم بلا أحلام وما يعود عندما نستيقظ. بالنسبة للكائنات الحية الواعية ، يبدو أن هناك تيارًا مستمرًا ، وإن كان قابلاً للانقطاع ، من مشاهد أو تجارب واعية.
لا يمكن تتبع الوعي إلى منطقة واحدة في الدماغ البشري. أفضل تخمين لدينا هو أنه يعتمد على كيفية التحدث بين المناطق المختلفة مع بعضها البعض.
باستخدام البشر كمعيار ، يمكننا رسم المزيد من الفروق. الأول هو بين المستوى الواعي والمضمون الواعي. يشير المستوى الواعي إلى مدى "وعي" الكائن الحي ؛ يمكن اعتباره مقياسًا متدرجًا من اللاوعي التام إلى اليقظة الواعية الحية. لا يختلف هذا عن اليقظة: يمكن للمرء أن يكون واعًا أثناء النوم أو الحلم ، وفقدان الوعي أثناء السير أثناء النوم أو في حالة نباتية.
تشير المحتويات الواعية إلى عناصر المشهد الواعي ، أو ما تدركه ، عندما تكون واعيًا. بالنسبة للبشر ، يتضمن المحتوى الواعي الألوان والأشكال والروائح والأفكار والمعتقدات الصريحة والعواطف والحالات المزاجية وتجارب الرغبة والوكالة وما إلى ذلك. بعض جوانب الوعي الذاتي ، مثل تجارب ملكية الجسم ووجهة نظر الشخص الأول حول العالم ، هي متواصلة ومنتشرة إلى درجة أننا نعتبرها أمرا مفروغا منه. لكن هذه الجوانب هي فقط التي قد تكون أكثر اختلافًا في أنواع مثل الأخطبوط ، نظرًا لأن أجسامهم وكيفية تفاعلهم مع العالم مختلفة تمامًا عنا.
الأمر الذي يقودنا إلى السؤال الأساسي: هل الأخطبوط واعٍ؟ في البشر ، لا يمكن تتبع الوعي في منطقة واحدة في الدماغ. أفضل تخميننا الحالي هو أنه يعتمد على كيفية التحدث في مناطق المخ المختلفة مع بعضها البعض. عندما يتلاشى الوعي ، كما هو الحال في النوم بلا أحلام ، يصبح الدماغ مفصولًا وظيفيًا. تُظهر العديد من التجارب أنه خلال الوعي الطبيعي ، يمكن لمناطق المخ المختلفة أن تفعل شيئًا خاصًا بها ، بينما تشارك في الوقت نفسه في "كامل" متكامل. وهذا منطقي من وجهة نظر المجرب البشري: كل مشهد واعٍ يكون موحدًا ، لكنه في الوقت نفسه يتكون من العديد من العناصر المختلفة ويختلف عن كل تجربة واعية أخرى.
تقع معظم الخلايا العصبية للأخطبوط خارج دماغها المركزي ، مما يشير إلى أن وعيه قد يكون له طابع مختلف تمامًا عن عقلنا.
يبدو أن نصف مليار خلية عصبية في الجهاز العصبي الشائع تبدو كافية لتوفير مجموعة كبيرة من المحتويات الواعية. لكن الجهاز العصبي الأخطبوط أكثر فقراً في الوصلات السريعة بعيدة المدى التي تربط مناطق الدماغ البشري. وغالبية الخلايا العصبية للأخطبوط تقع خارج الدماغ المركزي ، وهذا على عكس البشر ومعظم الثدييات. يشير هذا إلى أن تكامل نشاط مناطق المخ المختلفة قد يكون مختلفًا تمامًا في الأخطبوطات. في حين أن هذا لا يعني أن الأخطبوطات تفتقر بالضرورة إلى الوعي ، فهذا يعني أن وعيهم قد يكون له طابع مختلف تمامًا عن شخصيتنا.
على المستوى العصبي ، نعرف القليل عن الأخطبوطات. إذا كانوا واعين ، فما الذي قد يدركونه؟ يتراوح المحتوى البشري الواعي من تلك المرتبطة بأحاسيس العالم الخارجي إلى المشاعر والأفكار وتجارب الإرادة والإرادة وغيرها. الحواس البشرية الكلاسيكية هي الرؤية والسمع واللمس والذوق والرائحة ، مصحوبة بقنوات حسية مهمة ، بما في ذلك حواس وضع الجسم وحركته والألم ودرجة الحرارة ومجموعة كبيرة من المدخلات على الحالة الداخلية للجسم.
من حيث القدرات الحسية ، تتمتع جميع الأخطبوطات برؤية جيدة ، حتى في ظروف الإضاءة المنخفضة السائدة في الليل أو في قاع المحيط. يتشاركون أيضًا حواس الذوق والرائحة واللمس ؛ يمكنهم سماع ولكن ليس جيدا. أذرع الأخطبوط غنية بالمستقبلات الحسية ، وتستخدم للمس والذوق. من بين القنوات الحسية ، لا نعرف سوى القليل ولكننا نعرف أن لديهم مستقبلات الألم وتظهر مجموعة من السلوكيات المرتبطة بالألم مشابهة للفقاريات ، مثل الاستمالة وحماية أجزاء الجسم المصابة.
لكن الإدراك لا يتعلق فقط بهذا أو ذاك. عندما نتصور بيئتنا برؤية ، فإننا نفعل أكثر من بناء صورة دقيقة لواقع موضوعي. بدلاً من ذلك ، نحن ندرك العالم من حيث كيفية التصرف فيه وعلى ذلك. على سبيل المثال ، يُنظر إلى الباب على أنه شيء يمكن أن نفتحه من قبلنا ، وليس مجرد لوح خشبي مستطيل. نظرًا لأن الأخطبوطات (والأجانب ، المحتملون) يمكن أن يتخذوا مجموعات مختلفة تمامًا من الإجراءات المحتملة منا ، فمن المحتمل أن يكون لديهم تصورات مختلفة تمامًا.
السمة الحاسمة لوعي الإنسان هي تنوع وعي الوعي الذاتي. وعي الإنسان الذاتي - تجربة كونه "أنا" - يلعب على عدة مستويات. يتضمن ذلك إحساسًا أساسيًا بالوجود وبوجود جسم ، وخبرات النظر إلى العالم من منظور شخص أول معين ، وتجارب الإرادة والإرادة.
حتى هنا على الأرض ، فإن كونك ذاتًا واعًا قد يتضمن أنواعًا من الإحساس الغريبة تمامًا علينا البشر.
دعونا نركز على تجربة التحديد مع هيئة معينة. يمكن أن يحدث في بعض الأحيان تجربة تغيير الجسم. في الوهم اليدوي المطاطي ، يتم إخفاء يد الشخص الحقيقية عن الأنظار أثناء تثبيت نظرته على يد مطاطية مزيفة. إذا كانت كلتا اليدين (الحقيقية والمطاطية) قوية في وقت واحد باستخدام فرشاة ناعمة ، فإن معظم الناس لديهم تجربة غريبة بأن اليد المطاطية تصبح بطريقة ما جزءًا من الجسم. هذا يدل على أن تجربتنا لما هو - وما هو ليس - جزءًا من أجسامنا لا تُعطى ببساطة ، ولكنها تصور مرن بشكل مدهش تم إنشاؤه بواسطة دماغنا.
من المرجح أن تتأثر تجربة الأخطبوط بجسمها من خلال حقيقة أن لديها نظامًا عصبيًا لامركزيًا لافت للنظر - حيث توجد غالبية خلاياها العصبية ، ليس في دماغها المركزي ، ولكن في أذرعها ، التي تشبه الحيوانات المستقلة تقريبًا . تفويض السيطرة "العصبية" لكل ذراع أمر منطقي لأن ذراع الأخطبوط يمكن أن تتحرك بعدة طرق مختلفة. أظهرت الدراسات أنها قادرة على التصرف بشكل شبه مستقل ويمكنها تنفيذ حركات استيعاب معقدة حتى بعد قطعها. هذا يشير إلى أن الأخطبوط قد يكون لديه فقط تجربة ضبابية من تكوين الجسم. في الواقع ، قد يكون هناك شيء يشبه أن تكون ذراع الأخطبوط.
بالنسبة إلى الأخطبوط ، يتمسك المصاصون على كل ذراع تلقائيًا بأي جسم عابر تقريبًا ، لكن بطريقة ما لا يثبّتوا على ذراعيه أو جسمه المركزي. تتمثل إحدى طرق تحقيق هذا الانجاز للتمييز الذاتي في أن يحافظ المخ المركزي على صورة حديثة لموقف كل طرف. يمكن للأدمغة البشرية القيام بذلك. لكن بالنسبة إلى الأخطبوط ، تبدو المهمة هائلة. بدلاً من ذلك ، اكتشف مؤخرًا أنها تفرز مادة كيميائية في جلدها تمنع المصاصون من الالتصاق وتشكل نظامًا مميزًا للغاية للاعتراف بالذات قائم على المواد الكيميائية. حتى هنا على الأرض ، فإن كونك ذاتًا واعًا قد يتضمن أنواعًا من الإحساس الغريبة تمامًا علينا البشر.
حداثة تجسيد الأخطبوط لا تتوقف مع أذرعها شبه المستقلة والاعتراف الكيميائي الذاتي. يمكن أن تخضع أجسام الأخطبوط لتغييرات جذرية في الحجم والشكل واللون والنقش والملمس. لديهم قدرات مموهة رائعة ، تمزج بسلاسة في البيئة أثناء انتظار الفريسة للسباحة من قبل أو الحيوانات المفترسة للتحرك على طول. إن الجمع بين كل هذا يعني أن تجربة ملكية الجسم للأخطبوط قد تكون الجانب الأكثر دنيوية في وعيها.
إن الوعي لا يعني القدرة على الانخراط في التفكير العقلاني ؛ إنه يدور حول إدراك العالم والنفس بطريقة تضمن بقاء الفرد.
كما هو الحال مع العديد من الميزات البيولوجية المعقدة ، يبدو أن الوعي يخدم غرضًا مفيدًا. بالنسبة للبشر ، قد يكون ذلك عن طريق تزويدنا بعدد كبير جدًا من المعلومات المتكاملة حتى نتمكن من فعل الشيء الصحيح في الوقت المناسب في بيئة معقدة ومتغيرة باستمرار. إذا كانت هذه القصة التطورية تسير على الطريق الصحيح ، فستكون النتيجة أن الوعي من المحتمل أن يكون خاصية لأشكال الحياة المتطورة أينما نشأت في الكون ، بمجرد تجاوز عتبات معينة للسلوك المعقد. الأهم من ذلك ، قد لا تكون هذه العتبات عالية. إن الوعي لا يعني القدرة على الانخراط في الفكر العقلاني أو استخدام اللغة ، إنه يتعلق بشكل أساسي بإدراك العالم - وبالذات - بطريقة تضمن بقاء الكائن الحي في عالم مليء بالخطر والفرصة. من هذا المنطلق ، من المرجح أن يكون الوعي خاصية لأشكال الحياة البسيطة مع أنظمة عصبية تعمل في الحفاظ على الذات بمرونة أكثر من كونها تنشأ من روبوتات معقدة أو أجهزة الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تحاكي القدرات البشرية المتقدمة. قد تكون تجربة التجسيد واحدة من أبسط التجارب الواعية والأرجح أن تكون مشتركة بين الأجانب ، الأرضي أو غير ذلك.
نحن البشر محاصرون إلى الأبد داخل الأكوان الداخلية التي تحددها أدمغتنا وأجسامنا وبيئاتنا. لكن من خلال دراسة حدود وعينا إلى جانب قدرات الأنواع الأخرى ومن خلال إدراكنا أن الطريقة التي نعيش بها في العالم والنفس ليست هي الطريقة الوحيدة ، يمكننا أن نكتسب لمحة مذهلة في فضاء من الوعي الممكن. قد لا نختبر أبدًا ما يشبه أن يكون الأخطبوط ، ولكن يبدو أنه من المحتمل أن يكون هناك شيء ما يشبه أن يكون هذا الأجنبي الأرضي. ما هو مؤكد هو أن الأكوان الداخلية للوعي - بالنسبة لك ، بالنسبة لي ، الأخطبوط أو الأجنبي - هي في كل مكان رائعة وغامضة مثل أي شيء قد نكتشفه هناك بين النجوم.

مقتطفات بإذن من كتاب "الأجانب: العلماء الرائدون في العالم حول البحث عن حياة خارج كوكب الأرض" ، الذي حرره جيم الخليلي. حقوق الطبع والنشر © 2016. لهذا المقال: حقوق النشر © 2016 Anil Seth. تم نشرها بواسطة Picador Books ، وهي بصمة لشركة Macmillan Publishing، LLC ، بموجب ترخيص من Pan Books Limited.