Assange Haters Line Up to Spew Their Vitriolic, Factually Irrelevant Arguments ---- Caitlin Johnstone

Assange Haters Line Up to Spew Their Vitriolic, Factually Irrelevant Arguments
Caitlin Johnstone
By the time I publish this we’ll be at or around the 24-hour mark since WikiLeaks announced that two high level Ecuadorian government insiders had told them that Julian Assange faces eviction from the Ecuadorian embassy within days, which seems to have been further confirmed by the Foreign Minister of Ecuador now tweeting that states have the right to revoke political asylum at any time. Activists are mobilizing everywhere, a round-the-clock presence has been set up outside the Ecuadorian embassy in London, and a #Unity4J emergency broadcast is currently underway full of many respected dissident voices coming together in defense of the legendary leak publisher.
And, as we should all have come to expect by now, the establishment narrative management patrol has been going out of its way to inform us all that this is a good thing and no cause for alarm. Whenever you voice concerns about the persecution of Julian Assange on any public forum, you will with remarkable predictability encounter empire loyalists calling Assange a stinky Nazi rapist Putin puppet Trump supporter who deserves to be in prison forever.
What’s striking about these responses, which by now are as familiar to me as the keyboard I type these words on, is how extremely emotional they always are. If you talk about economic policy or foreign policy, for example, you might get a few angry troglodytes who take internet arguments far too seriously, but you’ll also typically get people calmly explaining why they believe you’re wrong and laying out ostensibly fact-based arguments for why this is so.
This is literally never the case with people who want to see Assange imprisoned, in my extensive experience. There’s never, ever any calm, fact-based rationale for why the benefits of prosecuting and imprisoning him for his publications outweigh the risks and costs of doing so. It’s always vitriolic, hyperbolic, frequently profanity-riddled arguments from pure emotion, usually something to the effect of “He collaborated with Russia/helped Trump win the election, therefore and I want him punished because I hate him.” Which is just another way of saying, “I want Assange imprisoned because of the way my feelings feel.”
Now, aside from the established fact that the US government’s agenda to prosecute Assange has nothing to do with the 2016 election but with the exposure of US war crimes six years earlier, this is also a completely fallacious argument from top to bottom. Claiming that something ought to happen because of how your feelings feel is very obviously a logical fallacy, but this kind of argument comprises the entirety of support for Assange’s imprisonment that Assange defenders encounter on a regular basis.
This happens because the smear campaign that has been used by the western political/media class to manufacture support for Assange’s silencing and imprisonment has its foundation not in fact, but in emotion. Smear campaigns are by their nature emotional at their core, because they are intended to elicit public disgust, disdain and hatred for their target. That’s why you’ll see so many mainstream news media articles claiming that Assange smells bad, for example, despite that having nothing whatsoever to do with the legitimacy or illegitimacy of Assange’s work. The goal is not to present a factual case for why it would be more helpful than harmful to prosecute the WikiLeaks founder, the goal is to make people feel disgust for him, and, by extension, disgust for his work as well.
So naturally, because they are constantly being inundated with establishment propaganda about Assange consisting of nothing other than appeals to emotion, mainstream liberals are going to believe that spewing vitriol about how their feelings feel is a perfectly legitimate response to his name coming up in political discourse. This is all they have had modeled for them in responding to Assange’s plight. It’s been normalized for them.
Yes, the mainstream liberal political conversation really has gotten that crazy and stupid. Their emotions really are that insanely coddled, and facts really have become that marginalized. That is why you can’t defend Assange in public without getting a bunch of brainwashed MSM-swilling liberals falling all over themselves to show you how emotional they feel about the subject at hand.
Another reason the Assange smears focus on emotion rather than facts is because the facts are very contrary to the interests of the smear merchants. The facts are that prosecuting Julian Assange under the Espionage Act for exposing US war crimes, as the Trump administration is attempting to do, would strike a devastating blow to press freedoms around the world. This is because there are no legal distinctions in place separating an outlet like WikiLeaks from outlets like the New York Times, the Washington Post, or the Guardian, meaning that a precedent would be set allowing for the prosecution of those outlets on the same grounds, who also publish anonymous government leaks. Which is why the New York Times, the Washington Post and the Guardian have all warned sternly of this precedent, which has also been recognized by the Obama administration.
These are facts.
These are facts regardless of how your feelings feel about Julian Assange and WikiLeaks.
These are facts regardless of how your feelings feel about Hillary Clinton and Donald Trump.
These are facts regardless of how your feelings feel about Russia and Vladimir Putin.
These are facts regardless of how assertively and authoritatively Rachel Maddow speaks.
These are facts regardless of how much of a stinky, stinky stink man the news media claims Assange is.
These are facts regardless of how much your emotions have been coddled by your favorite pundits, your university professors, your political cliques and your echo chamber.
These are facts. It does not matter how your feelings feel. Your feelings are irrelevant to this conversation. Only facts matter here. And the facts say that everyone, regardless of how they feel about Assange, must defend him against the US government’s attempts to prosecute him for publishing inconvenient truths. Not because it’s the right thing to do, not because anyone expects you to behave in a moral way, but out of sheer, garden variety self-interest. We all need the ability to hold power to account, and the prosecution of Assange will necessarily cripple our ability to do that. This is a fact. Regardless of how your feelings feel.
Source: caitlinjohnstone.com
أسانج كارهيريس يصطفون لإثارة حججهم المثيرة للجدل
كيتلين جونستون
بحلول الوقت الذي أنشر فيه هذا ، سنكون في أو بالقرب من علامة الـ 24 ساعة منذ أن أعلنت ويكيليكس أن اثنين من كبار موظفي الحكومة الإكوادورية قد أخبروهم أن جوليان أسانج يواجه الإخلاء من السفارة الإكوادورية خلال أيام ، ويبدو أنه تم تأكيد ذلك من قبل وزير خارجية الإكوادور تغرد الآن أن الدول لها الحق في إلغاء اللجوء السياسي في أي وقت. يقوم الناشطون بالتعبئة في كل مكان ، وقد تم إنشاء تواجد على مدار الساعة خارج السفارة الإكوادورية في لندن ، ويتم حاليًا بث حالة الطوارئ Unity4J # المليئة بالعديد من أصوات المنشقين المحترمين الذين يتحدون دفاعًا عن ناشر التسرب الأسطوري.
وكما كان ينبغي لنا جميعًا أن نتوقع الآن ، فإن دورية إدارة سرد السرد قد بدأت في إعلامنا جميعًا بأن هذا أمر جيد ولا يوجد سبب للقلق. كلما عبّرت عن قلقك بشأن اضطهاد جوليان أسانج في أي منتدى عام ، فستواجه بقدرة كبيرة على التنبؤ أنصار إمبراطورية يسمون أسانج بأنه مغتصب نازي نتن بوتين دميًا مؤيدًا ويستحق البقاء في السجن إلى الأبد.
ما يلفت النظر حول هذه الردود ، التي أصبحت الآن مألوفة بالنسبة لي مثل لوحة المفاتيح التي أكتب عليها هذه الكلمات ، هو مدى عاطفتهم. إذا كنت تتحدث عن السياسة الاقتصادية أو السياسة الخارجية ، على سبيل المثال ، فقد تحصل على عدد قليل من الألفاظ الغاضبة الذين يأخذون حجج الإنترنت على محمل الجد ، لكنك ستجعل عادة الأشخاص يشرحون بهدوء سبب اعتقادهم بأنك مخطئون وتوضح حقيقة ظاهرية الحجج المستندة إلى لماذا هذا هو الحال.
هذا ليس هو الحال مع الأشخاص الذين يرغبون في رؤية أسانج مسجونًا ، في تجربتي الواسعة. لا يوجد أبدًا أي هدوء ومبرر قائم على الحقائق لسبب تفوق فوائد مقاضاته وسجنه بسبب منشوراته على مخاطر وتكاليف القيام بذلك. إنها دائمًا ما تكون حججًا زاخرة بالضيق ، غالبًا ما تكون مليئة بالألفاظ النابية من العاطفة البحتة ، وعادة ما تكون نتيجة "تعاون مع روسيا / ساعد ترامب في الفوز بالانتخابات ، لذلك أريده أن يعاقب عليه لأنني أكرهه." للقول ، "أريد سجن أسانج بسبب الطريقة التي تشعر بها مشاعري."
الآن ، بصرف النظر عن الحقيقة الثابتة المتمثلة في أن أجندة حكومة الولايات المتحدة لمقاضاة أسانج ليس لها أي علاقة بانتخابات عام 2016 ولكن مع التعرض لجرائم الحرب الأمريكية قبل ست سنوات ، فإن هذه حجة خاطئة تمامًا من الأعلى إلى الأسفل. من الواضح أن الادعاء بأن شيئًا ما يجب أن يحدث بسبب شعور مشاعرك هو مغالطة منطقية ، ولكن هذا النوع من الحجة يشتمل على الدعم الكامل لسجن أسانج الذي يواجهه المدافعون عن أسانج بشكل منتظم.
يحدث هذا لأن حملة التشويه التي استخدمتها الطبقة السياسية / الإعلامية الغربية لتصنيع الدعم لإسكات وسجن أسانج ليس لها أساس ، بل في العاطفة. إن حملات التشهير بطبيعتها عاطفية في جوهرها ، لأنها تهدف إلى إثارة الاشمئزاز العام وازدراء الكراهية من أجل هدفهم. لهذا السبب سترى العديد من المقالات الإخبارية السائدة التي تدعي أن أسانج تنبعث منه رائحة كريهة ، على سبيل المثال ، على الرغم من عدم وجود أي علاقة على الإطلاق مع شرعية أو عدم شرعية عمل أسانج. الهدف من ذلك هو عدم تقديم قضية واقعية لسبب أنه سيكون من المفيد أكثر من مضر مقاضاة مؤسس ويكيليكس ، والهدف من ذلك هو جعل الناس يشعرون بالاشمئزاز له ، وبالتالي بالاشمئزاز على عمله أيضًا.
لذلك بطبيعة الحال ، لأنهم يغمرون باستمرار مع الدعاية المؤسسة حول Assange التي تتكون من أي شيء آخر غير مناشدات العاطفة ، فإن الليبراليين الرئيسيين سوف يعتقدون أن إلقاء اللوم على المشاعر حول ما تشعر به هو استجابة شرعية تماما لاسمه يأتي في خطاب سياسي . هذا هو كل ما قاموا بتصميمه لهم في الاستجابة لمحنة أسانج. لقد تم تطبيعها لهم.
نعم ، لقد أصبح الحوار السياسي الليبرالي السائد في حقيقة الأمر مجنونًا وغبيًا. إن عواطفهم هي في الحقيقة مدمنة بجنون ، والحقائق أصبحت مهمشة حقًا. هذا هو السبب في أنه لا يمكنك الدفاع عن Assange في الأماكن العامة دون الحصول على مجموعة من الليبراليين الذين يتعرضون لغسيل المخ الذين يمارسون الجنس مع الرجال والذين يسقطون في جميع أنحاء أنفسهم لتظهر لك كيف يشعرون بالعاطفة تجاه الموضوع المطروح.
سبب آخر لأن مسحات أسانج تركز على العاطفة بدلاً من الحقائق هو أن الحقائق تتعارض تمامًا مع مصالح تجار المسحات. الحقائق هي أن محاكمة جوليان أسانج بموجب قانون التجسس لفضح جرائم الحرب الأمريكية ، كما تحاول إدارة ترامب ، ستوجه ضربة مدمرة لحريات الصحافة في جميع أنحاء العالم. هذا لأنه لا توجد فروق قانونية في مكان يفصل منفذاً مثل ويكيليكس عن منافذ مثل نيويورك تايمز أو واشنطن بوست أو الجارديان ، مما يعني أنه سيتم وضع سابقة تسمح بمقاضاة تلك المنافذ على نفس الأسس ، الذين ينشرون أيضا تسريبات حكومية مجهولة. وهذا هو السبب في أن صحيفة نيويورك تايمز وواشنطن بوست وجارديان قد حذروا جميعًا من هذه السابقة التي اعترفت بها إدارة أوباما أيضًا.
هذه حقائق.
هذه حقائق بصرف النظر عن شعورك تجاه جوليان أسانج و ويكيليكس.
هذه حقائق بصرف النظر عن شعورك تجاه هيلاري كلينتون ودونالد ترامب.
هذه حقائق بغض النظر عن ما تشعر به تجاه روسيا وفلاديمير بوتين.
هذه حقائق بغض النظر عن كيف تتحدث راشيل مادود بحزم وبشكل رسمي.
هذه حقائق بغض النظر عن مقدار رجل نتن كريه الرائحة نتن الذي تدعي وسائل الإعلام أن أسانجي.
هذه هي الحقائق بغض النظر عن مقدار مشاعرك التي شغفها النقاد المفضلة لديك وأساتذة جامعتك وعصاباتك السياسية وغرفة الصدى.
هذه حقائق. لا يهم كيف تشعر مشاعرك. مشاعرك لا صلة لها بهذه المحادثة. الحقائق فقط مهمة هنا. وتقول الحقائق إن على الجميع ، بغض النظر عن شعورهم تجاه أسانج ، الدفاع عنه ضد محاولات الحكومة الأمريكية مقاضاته بسبب نشره حقائق غير مريحة. ليس لأنه من الصواب القيام به ، ليس لأن أي شخص يتوقع منك أن تتصرف بطريقة أخلاقية ، ولكن بدافع الاهتمام الشخصي المتنوع في الحديقة. نحتاج جميعًا إلى القدرة على محاسبة السلطة ، وستؤدي محاكمة أسانج بالضرورة إلى شل قدرتنا على القيام بذلك. هذه حقيقة. بغض النظر عن كيف تشعر مشاعرك.
المصدر: caitlinjohnstone.com