The courage of Siad Barre and Confederate Fidel Kastro - Khaled Hassan Yousef

The courage of Siad Barre and Confederate Fidel Kastro
Khaled Hassan Yousef
Mohamed Siad Barre came to power from the entrance to the military coup, while Fidel Kastro entered the front of the armed rebellion. The first came to power in his caliphate, while the second in his youth, both men were difficult to watch and experienced. Somalis were usually pragmatic, Firmly rooted in his ideological conviction.
A strong alliance was formed between them in the framework of the ideology they had gathered. Cuba's geographical location clearly imposed on Kastro the Marxist-Leninist line, and the political interest imposed on Siad al-Anthmaa to the same line.
The first is the desire to restore its regime and the historical stage in which many of the rulers who wanted to stay in control and control the reins of government towards the Qibla Soviet, by adopting a comprehensive political approach.
The second approach was the need for weapons, which was a requirement of the Somali national project and then the liberation of the Somali territories under Ethiopia and Kenya, both forms form the Soviet Union and its system of the front to achieve, and later the imposition of the Somali national project on the sovereignty of Siad Barre conflict with Fidel Kastro and the system, Part of this hypothesis is the obsession of the governor of Mogadishu against coup attempts.
He did not understand the courageous behavior of the Somali president, and the latter knew that Moscow and its friends were capable of guarding his regime. But because of his political and military experience, he realized that this Would have been costly and would not relieve his regime of the continuing political turmoil.
The regime had gone a long way in its first seven years under the option of national mobilization, which was difficult to undo without political hierarchy. The result was that the period 1974-1977 was saturated with the state of anticipation and mutual surveillance between Somalia and the socialist system. Military in Ethiopia on Mogadishu bet on an alliance with the Warsaw Pact bloc, although the Roman case was an exception later.
The circumstances mentioned above led to the Somali political leadership taking the decision to enter the war with Ethiopia in 1977 and with the presence of a Soviet military intensive in Somalia and thus was the first challenge of President Mohamed Siad Barre, and the result was the cordon between Mogadishu and Moscow until 1978 , The initiative of the Governor of Cuba Fidel Kastro, in order to achieve a final absorption of Somalia and its political leadership, put the project of confederation among several countries including Somalia, Ethiopia, South Yemen, to create an ideological regional that would end as a second Svvitih if it achieved that it would be a claw never towards the interests of Warsaw Pact opponents.
On the level of political reality, the three countries were engaged in conflicts - the model of the Somali-Ethiopian conflict and the Somali-Kenyan conflict, and in the other direction the southern Yemeni conflict with his northern brother and the latest conflict of Aden with Saudi Arabia ideologically and against the backdrop of the latter's occupation in 1972 The drought was part of South Yemen's territory, while Ethiopia was in an internal conflict with Eritrea, which was then under the political geography of Addis Ababa. The Eritrean Liberation Front was represented by Ahmed Mohamed Nasser in the context of the Confederacy project.
In the wake of the continuation of the war between Somalia and Ethiopia in 1978, the Somali side was represented by a visit by the Somali Defense Minister and a member of the Political Bureau of the Somali Revolutionary Socialist Party, Lieutenant General Mohammad Ali Sattamar, to meet with the leaders of South Yemen, Somalia, Ethiopia and Cuba in the city of Aden. , The results of the visits have been put into the offer of Somalia to accept the political settlement with Ethiopia and join the proposed confederation with the perception that gives the Ogaden (Western Somalia), the reality of autonomy under the Ethiopian state, Moscow, which has relied on Somalia for years was p Crisis to stick to this country by all means.
The Confederacy Initiative was created to find a way out of the Somali-Ethiopian conflict and to absorb Somalia, especially since the latter had taken a step in building a solid political system compared with the tense Ethiopian situation at that time. This signaled that the Ethiopians found it difficult to use the Soviet weapons sent to them during the war. The allies of Addis Ababa in the issuance of the use of those weapons of aviation and tanks, as confirmed by observers and statements made in this regard, and the superficial perception that the Ethiopian situation was preferred by the Warsaw Pact block by the Christian state neighboring Somalia, while the perception N Somalia Marksiha Leninism did not break with the national situation, which was deemed socialist internationalism as counterproductive to the aspirations of its ideology and political continuity ceiling
During the meetings between Somalis and other parties, the Somali position was decisive and rejected any political settlement beyond the right of self-determination for Somalis under Ethiopia, which led Fidel Castro to threaten Siad Barre, and the first after a short visit from Mogadishu and the subsequent mobilization of troops on the Ethiopian side, While Somali President Mohamed Siad Barre continued his courageous decision and failed to deport the Soviet presence in Somalia within 48 hours, in light of the lack of understanding of the surprise of the incident that happened to Moscow and Hafna absent, despite the existence of the Soviet intelligence in Somalia, not to mention a crowd of And financial associates deeply, all traders who were shocked by surprise.
The Somali president ventured to his political future through the courageous challenge decision and recorded a national position on the Somalis around him, and there is no doubt that he was not political
It was a surprise decision. It was a political decision. External forces were aware of it, and President Mohamed Siad Barre bet on Somali nationalism. The personal ambitions of Somali political adventurers caused the result of that courageous historic decision to be brought down.
Khaled Hassan Yousef
Civilized dialogue
Previous article
- شجاعة سياد بري وكونفيدرالية فيدل كاسترو
خالد حسن يوسف
محمد سياد بري حل على السلطة من مدخل الانقلاب العسكري بينما دخلها فيدل كاسترو من واجهة التمرد المسلح, الأول وصل لسلطة في كهولته اما الثاني في شبابه, كلاى الرجلان كان صعبا المراس وعصرتهم التجارب, الصومالي كان برجماتي انتهازي في العادة, في حين سار الكوبي على خط راسخ في قناعته الايديولوجية.
تمت رابطة تحالف قوية بينهما في اطار الايديولوجية التي جمعتهما, ولاشك ان الموقع الجغرافي لكوبا فرض على كاسترو الخط الماركسي اللينيني, كما فرضت المصلحة السياسية على سياد الانثماء إلى الخط ذاته.
مسالتين اساسيتين دفعتا سياد نحو موسكو وحلفائها, الأمر الأول ممثلا في الرغبة لثتبيت نظام حكمه وفي ظل مرحلة تاريخية سلك خلالها العديد من الحكام ممن ارادوا البقاء المستمر والسيطرة على مقاليد الحكم التوجه نحو القبلة السوفيتية, فكان ذلك من خلال تبني نهج سياسي شمولي.
اما المنحى الثاني فكان الحاجة للسلاح والذي كان من متطلبات المشروع القومي الصومالي والقاضي حينها بتحرير الأقاليم الصومالية الخاضعة لاثيوبيا وكينيا, كلاى الأمران شكل الاتحاد السوفيتي ومنظومة اتباعه بواجهة لتحقيقه, وفيما بعد فرض المشروع القومي الصومالي على سياد بري الخلاف مع فيدل كاسترو والمنظومة التي انثمى لها وكان من جزئيات هذا الفرض هاجس حاكم مقديشو من محاولات الانقلاب عليه.
وقد دفع كلاى الأمرين الرئيس الصومالي لدخول الحرب مع اثيوبيا وبالمحصلة كان يعلم معنى وابعاد هذا الخيار السياسي, ودون استيعاب ذلك لا يمكن فهم السلوك الشجاع الذي صاحب الرئيس الصومالي, والاخير كان يعلم أن موسكو واصدقائها قادرين على حراسة نظامه ولكنه بحكم خبرته السياسية والعسكرية ادرك ان ذلك كان سيكون مكلفا ولن يعفي نظامه من واقع الاضطراب السياسي المستمر.
كما ان النظام كان قد قطع شوط كبير في سنواته السبعة الأولى في ظل خيار الحشد القومي والذي كان من الصعوبة التراجع عنه بدون تدرج سياسي, وكانت المحصلة ان الفترة 1974-1977 حبلى بحالة الترقب والترصد المتبادل ما بين الصومال ودول المنظومة الاشتراكية, إذ قطع ظهور الانقلاب العسكري في اثيوبيا على مقديشو رهانها على التحالف مع كتلة حلف وارسو, رغم ان الحالة الرومانية كانت استثناء فيما بعد.
جملة الظروف الوارد ذكرها ادت ان تتخد القيادة السياسية الصومالية قرار دخول الحرب مع اثيوبيا في عام 1977 وفي ظل وجود عسكري سوفيتي مكثف في الصومال وبذلك كان التحدي الأول الذي خاضه الرئيس محمد سياد بري, وعلى أثر ذلك جرى شد الحبل بين مقديشو وموسكو وصولا إلى عام 1978, فجاءت مبادرة حاكم كوبا فيدل كاسترو, لكي تحقق استيعاب نهائي للصومال وقيادتها السياسية, طرح مشروع الكونفيدرالية بين عدة دول شملت الصومال,اثيوبيا,اليمن الجنوبي, لخلق تكثل اقليمي ايديولوجي كان سينتهي كسوفيتية ثانية قدر لها في حال تحقيقها أنها كانت ستشكل كمخلب قط تجاه مصالح خصوم حلف وارسو.
وعلى مستوى الواقع السياسي فان الدول الثلاثة كانت تخوض صراعات - نموذج الصراع الصومالي-الاثيوبي ومن جانب آخر الصراع الصومالي- الكيني, وفي اتجاه آخر الصراع اليمني الجنوبي مع شقيقه الشمالي وفي شق آخر صراع عدن مع السعودية ايديولوجيا وعلى خلفية احتلال الأخيرة في عام 1972 لمنطقتي الوديعة وشرورة واللتان شكلتا جزء من تراب اليمن الجنوبي, بينما كانت اثيوبيا تعيش صراع داخلي مع اريتيريا الخاضعة انذاك لجغرافيا السياسية لاديس ابابا, وكانت جبهة التحرير الاريترية ممثلة بتيار أحمد محمد ناصر في صدد تصور مشروع الكونفيدرالي.
وفي ظل استمرار الحرب بين الصومال واثيوبيا عام 1978 تمت لقاءات بين الطرف الصومالي ممثلة بزيارة وزير الدفاع الصومالي وعضو المكتب السياسي للحزب الاشتراكي الثوري الصومالي الفريق محمد على سماتر لموسكو,لقاء جمع قيادات اليمن الجنوبي,الصومال,اثيوبيا وكوبا في مدينة عدن وزيارة لحاكم كوبا فيدل كاسترو, نتائج الزيارتين صبت في طرح العرض على الصومال بقبول التسوية السياسية مع اثيوبيا والانضمام إلى التجمع الكونفيدرالي المقترح مع تصور ان يمنح اقليم الاوجادين(الصومال الغربي), واقع الحكم الذاتي في ظل الدولة الاثيوبية, فموسكو التي راهنت على الصومال لسنوات كانت عازمة على التمسك بهذا البلد بكل السبل.
والمبادرة الكونفيدرالية خلقت لأجل ايجاد مخرج لصراع الصومالي-الاثيوبي واستيعاب الصومال لاسيما وان الاخيرة كانت قد قطعت شوط في بناء نظام سياسي راسخ مقارنة مع الحالة الاثيوبية المترنحة في تلك الفترة, ودلالات ذلك ان الاثيوبيين وجدوا صعوبة في استخدام السلاح السوفيتي المرسل لهم خلال الحرب وهو ما دفع حلفاء اديس ابابا في تصدر استعمال تلك الاسلحة من طيران ودبابات تحديدا كما أكد المراقبين والتصريحات التي صدرت بهذا الشان, كما ان التصور السطحي والقائل بان الحالة الاثيوبية كانت مفضلة لدى كتلة حلف وارسو بحكم مسيحية الدولة الجارة لصومال, بينما كان التصور ان الصومال في ماركسيتها اللينينية لم تقطع مع الحالة القومية والتي كانت تراها الاممية الاشتراكية بانها سقف معيق لتطلعات ايديولوجيتها واستمراريتها السياسية
خلال جملة تلك اللقاءات بين الصوماليين والأطراف الأخرى المذكورة كان الموقف الصومالي فيها حاسما ورافضا أي تسوية سياسية تتجاوز حق تقرير المصير لصوماليين الخاضعين لاثيوبيا وهو ما دفع فيدل كاسترو لتهديد سياد بري, ورحل الأول بعد زيارة قصيرة له من مقديشو وحشد على اثرها قواته في الجانب الاثيوبي, بينما واصل الرئيس الصومالي محمد سياد بري قراره الشجاع وقام على حين غفلة في ترحيل الوجود السوفيتي في الصومال خلال 48 ساعة وذلك في ظل عدم استيعاب لمفاجاءة الواقعة التي حلت على موسكو وهافنا غفلتا, رغم وجود الجهاز الاستخباري السوفيتي في الصومال، ناهيك عن حشد من الصوماليين المرتبطين به بعمق, كل اؤلئك صدموا على حين غفلة.
وغامر الرئيس الصومالي بمستقبله السياسي عبر قرار التحدي الشجاع وسجل يومها موقف قومي التف الصوماليين حوله, ولاشك انه لم يكن بوازع سياسي مفاجئ بل كان قرار عن سابق تصور سياسي, كانت قوى خارجية على سابق اطلاع عليه, وراهن الرئيس محمد سياد بري يومها على القومية الصومالية, وتسببت المطامع الشخصية لمغامرين سياسيين صوماليين في وأد نتائج ذلك القرار التاريخي الشجاع, وبذلك تم اسقاط الصومال تدريجيا .
خالد حسن يوسف
الحوار المتمدن
مقال سابق