Planet War: Still Trapped in a Greater Middle Eastern Quagmire, US Military Prepares for Global Combat

"The US stands alone in history as the only country to militarize the whole globe (with space thrown in) in preparation for taking on just about anyone."

Danny Sjursen

Fast forward eight years — during which this author fruitlessly toiled away in Afghanistan and taught at West Point — and the U.S. military ground presence has significantly decreased in the Greater Middle East, even if its wars there remain “infinite.” The U.S. was still bombing, raiding, and “advising” away in several of those old haunts as I entered the Command and General Staff College at Fort Leavenworth, Kansas. Nonetheless, when I first became involved in the primary staff officer training course for mid-level careerists there in 2016, it soon became apparent to me that something was indeed changing.

Our training scenarios were no longer limited to counterinsurgency operations. Now, we were planning for possible deployments to — and high-intensity conventional warfare in — the Caucasus, the Baltic Sea region, and the South China Sea (think: Russia and China). We were also planning for conflicts against an Iranian-style “rogue” regime (think: well, Iran). The missions became all about projecting U.S. Army divisions into distant regions to fight major wars to “liberate” territories and bolster allies.

One thing soon became clear to me in my new digs: much had changed. The U.S. military had, in fact, gone global in a big way. Frustrated by its inability to close the deal on any of the indecisive counterterror wars of this century, Washington had decided it was time to prepare for “real” war with a host of imagined enemies. This process had, in fact, been developing right under our noses for quite a while. You remember in 2013 when President Obama and Secretary of State Hillary Clinton began talking about a “pivot” to Asia — an obvious attempt to contain China. Obama also sanctionedMoscow and further militarized Europe in response to Russian aggression in Ukraine and the Crimea. President Trump, whose “instincts,” on the campaign trail, were to pull out of America’s Middle Eastern quagmires, turned out to be ready to escalate tensions with China, Russia, Iran, and even (for a while) North Korea.

With Pentagon budgets reaching record levels — some $717 billion for 2019 — Washington has stayed the course, while beginning to plan for more expansive future conflicts across the globe. Today, not a single square inch of this ever-warming planet of ours escapes the reach of U.S. militarization.

Think of these developments as establishing a potential formula for perpetual conflict that just might lead the United States into a truly cataclysmic war it neither needs nor can meaningfully win. With that in mind, here’s a little tour of Planet Earth as the U.S. military now imagines it.

Our Old Stomping Grounds: Forever War in the Middle East and Africa

Never apt to quit, even after 17 years of failure, Washington’s bipartisan military machine still churns along in the Greater Middle East. Some 14,500 U.S. troops remain in Afghanistan (along with much U.S. air power) though that war is failing by just about any measurable metric you care to choose — and Americans are still dying there, even if in diminished numbers.

In Syria, U.S. forces remain trapped between hostile powers, one mistake away from a possible outbreak of hostilities with Russia, Iran, Syrian President Assad, or even NATO ally Turkey. While American troops (and air power) in Iraq helped destroy ISIS’s physical “caliphate,” they remain entangled there in a low-level guerrilla struggle in a country seemingly incapable of forming a stable political consensus. In other words, as yet there’s no end in sight for that now 15-year-old war. Add in the drone strikes, conventional air attacks, and special forces raids that Washington regularly unleashes in Somalia, Libya, Yemen, and Pakistan, and it’s clear that the U.S. military’s hands remain more than full in the region.

If anything, the tensions — and potential for escalation — in the Greater Middle East and North Africa are only worsening. President Trump ditched President Obama’s Iran nuclear deal and, despite the recent drama over the murder of Saudi journalist Jamal Khashoggi, has gleefully backed the Saudi royals in their arms race and cold war with Iran. While the other major players in that nuclear pact remained on board, President Trump has appointed unreformed Iranophobe neocons like John Bolton and Mike Pompeo to key foreign policy positions and his administration still threatens regime change in Tehran.

In Africa, despite talk about downsizing the U.S. presence there, the military advisory mission has only increased its various commitments, backing questionably legitimate governments against local opposition forces and destabilizing further an already unstable continent. You might think that waging war for two decades on two continents would at least keep the Pentagon busy and temper Washington’s desire for further confrontations. As it happens, the opposite is proving to be the case.

Poking the Bear: Encircling Russia and Kicking Off a New Cold War

Vladimir Putin’s Russia is increasingly autocratic and has shown a propensity for localized aggression in its sphere of influence. Still, it would be better not to exaggerate the threat. Russia did annex the Crimea, but the people of that province were Russiansand desired such a reunification. It intervened in a Ukrainian civil war, but Washington was also complicit in the coup that kicked off that drama. Besides, all of this unfolded in Russia’s neighborhood as the U.S. military increasingly deploys its forces up to the very borders of the Russian Federation. Imagine the hysteria in Washington if Russia were deploying troops and advisers in Mexico or the Caribbean.

To put all of this in perspective, Washington and its military machine actually prefer facing off against Russia. It’s a fight the armed forces still remain comfortable with. After all, that’s what its top commanders were trained for during the tail end of an almost half-century-long Cold War. Counterinsurgency is frustrating and indecisive. The prospect of preparing for “real war” against the good old Russians with tanks, planes, and artillery — now, that’s what the military was built for!

And despite all the over-hyped talk about Donald Trump’s complicity with Russia, under him, the Obama-era military escalation in Europe has only expanded. Back when I was toiling hopelessly in Iraq and Afghanistan, the U.S. Army was actually removing combat brigades from Germany and stationing them back on U.S. soil (when, of course, they weren’t off fighting somewhere in the Greater Middle East). Then, in the late Obama years, the military began returning those forces to Europe and stationing them in the Baltic, Poland, Romania, and other countries increasingly near to Russia. That’s never ended and, this year, the U.S. Air Force has delivered its largest shipment of ordnance to Europe since the Cold War.

Make no mistake: war with Russia would be an unnecessary disaster — and it could go nuclear. Is Latvia really worth that risk?

From a Russian perspective, of course, it’s Washington and its expansion of the (by definition) anti-Russian NATO alliance into Eastern Europe that constitutes the real aggression in the region — and Putin may have a point there. What’s more, an honest assessment of the situation suggests that Russia, a country whose economy is about the size of Spain’s, has neither the will nor the capacity to invade Central Europe. Even in the bad old days of the Cold War, as we now know from Soviet archives, European conquest was never on Moscow’s agenda. It still isn’t.

Nonetheless, the U.S. military goes on preparing for what Marine Corps Commandant General Robert Neller, addressing some of his forces in Norway, claimed was a “big fight” to come. If it isn’t careful, Washington just might get the war it seems to want and the one that no one in Europe or the rest of this planet needs.

Challenging the Dragon: The Futile Quest for Hegemony in Asia

The United States Navy has long treated the world’s oceans as if they were American lakes. Washington extends no such courtesy to other great powers or nation-states. Only now, the U.S. Navy finally faces some challenges abroad — especially in the Western Pacific. A rising China, with a swiftly growing economy and carrying grievances from a long history of European imperial domination, has had the audacity to assert itself in the South China Sea. In response, Washington has reacted with panic and bellicosity.

Never mind that the South China Sea is Beijing’s Caribbean (a place where Washington long felt it had the right to do anything it wanted militarily). Heck, the South China Sea has China in its name! The U.S. military now claims — with just enough truth to convince the uninformed — that China’s growing navy is out for Pacific, if not global, dominance. Sure, at the moment China has only two aircraft carriers, one an old rehab(though it is building more) compared to the U.S. Navy’s 11 full-sized and nine smallercarriers. And yes, China hasn’t actually attacked any of its neighbors yet. Still, the American people are told that their military must prepare for possible future war with the most populous nation on the planet.

In that spirit, it has been forward deploying yet more ships, Marines, and troops to the Pacific Rim surrounding China. Thousands of Marines are now stationed in Northern Australia; U.S. warships cruise the South Pacific; and Washington has sent mixed signals regarding its military commitments to Taiwan. Even the Indian Ocean has recently come to be seen as a possible future battleground with China, as the U.S. Navy increases its regional patrols there and Washington negotiates stronger military ties with China’s rising neighbor, India. In a symbolic gesture, the military recently renamed its former Pacific Command (PACOM) the Indo-Pacific Command (INDOPACOM).

Unsurprisingly, China’s military high command has escalated accordingly. They’ve advised their South China Sea Command to prepare for war, made their own set of provocative gestures in the South China Sea, and also threatened to invade Taiwan should the Trump administration change America’s longstanding “One China” policy.

From the Chinese point of view, all of this couldn’t be more logical, given that President Trump has also unleashed a “trade war” on Beijing’s markets and intensified his anti-China rhetoric. And all of this is, in turn, consistent with the Pentagon’s increasing militarization of the entire globe.

No Land Too Distant

Would that it were only Africa, Asia, and Europe that Washington had chosen to militarize. But as Dr. Seuss might have said: that is not all, oh no, that is not all. In fact, more or less every square inch of our spinning planet not already occupied by a rival state has been deemed a militarized space to be contested. The U.S. has long been unique in the way it divided the entire surface of the globe into geographical (combatant) commands presided over by generals and admirals who functionally serve as regional Roman-style proconsuls.

And the Trump years are only accentuating this phenomenon. Take Latin America, which might normally be considered a non-threatening space for the U.S., though it is already under the gaze of U.S. Southern Command (SOUTHCOM). Recently, however, having already threatened to “invade” Venezuela, President Trump spent the election campaign rousing his base on the claim that a desperate caravan of Central American refugees — hailing from countries the U.S. had a significant responsibility for destabilizing in the first place — was a literal “invasion” and so yet another military problem. As such, he ordered more than 5,000 troops (more than currently serve in Syria or Iraq) to the U.S.-Mexico border.

Though he is not the first to try to do so, he has also sought to militarize space and so create a possible fifth branch of the U.S. military, tentatively known as the Space Force. It makes sense. War has long been three dimensional, so why not bring U.S. militarism into the stratosphere, even as the U.S. Army is evidently training and preparing for a new cold war (no pun intended) with that ever-ready adversary, Russia, around the Arctic Circle.

If the world as we know it is going to end, it will either be thanks to the long-term threat of climate change or an absurd nuclear war. In both cases, Washington has been upping the ante and doubling down. On climate change, of course, the Trump administration seems intent on loading the atmosphere with ever more greenhouse gases. When it comes to nukes, rather than admit that they are unusable and seek to further downsize the bloated U.S. and Russian arsenals, that administration, like Obama’s, has committed itself to the investment of what could, in the end, be at least $1.6 trillion over three decades for the full-scale “modernization” of that arsenal. Any faintly rational set of actors would long ago have accepted that nuclear war is unwinnable and a formula for mass human extinction. As it happens, though, we’re not dealing with rational actors but with a defense establishment that considers it a prudent move to withdraw from the Cold War era Intermediate Nuclear Forces (INF) treaty with Russia.

And that ends our tour of the U.S. military’s version of Planet Earth.

It is often said that, in an Orwellian sense, every nation needs an enemy to unite and discipline its population. Still, the U.S. must stand alone in history as the only country to militarize the whole globe (with space thrown in) in preparation for taking on just about anyone. Now, that’s exceptional.

---

Danny Sjursen, a TomDispatch regular, is a U.S. Army major and former history instructor at West Point. He served tours with reconnaissance units in Iraq and Afghanistan. He has written Ghost Riders of Baghdad: Soldiers, Civilians, and the Myth of the Surge. He lives with his wife and four sons in Lawrence, Kansas. Follow him on Twitter at @SkepticalVet and check out his podcast “Fortress on a Hill,” co-hosted with fellow vet Chris Henriksen.

حرب الكوكب: لا تزال عالقة في مستنقع شرق أوسطي كبير ،

الجيش الامريكي يستعد للقتال العالمي

داني سجورسن

"تقف الولايات المتحدة وحدها في التاريخ باعتبارها البلد الوحيد الذي يقوم بعسكرة الكرة الأرضية بأكملها (مع وجود الفضاء) استعدادًا لمقابلة أي شخص."

لقد خرجت النزعة العسكرية الأمريكية عن القضبان - وكان من المفترض أن يكون هذا الموظف في منتصف العمر قد شاهدها قادمة. في وقت سابق من هذا القرن ، لم يركز الجيش الأمريكي بشكل مفاجئ على مكافحة التمرد حيث واجه العديد من الحروب غير الحاسمة والتي لا تبدو منتهية في الشرق الأوسط الكبير وأجزاء من إفريقيا. في عام 2008 ، عندما كنت لا أزال قبطانًا عائدًا حديثًا من العراق ودرس في فورت نوكس ، كنتاكي ، ركزت سيناريوهات التدريب لدينا عمومًا على القتال في المناطق الحضرية وما يُطلق عليه مهام الأمن والاستقرار. نحن نخطط للاعتداء على مركز المدينة النظري ، وتدمير مقاتلي العدو هناك ، ومن ثم الانتقال إلى التهدئة والعمليات الإنسانية.

بالطبع ، لم يسأل أحد بعد عن فعالية مشكوك فيها لـ "تغيير النظام" و "بناء الأمة" ، وهما النشاطان اللذان كان بلدنا منخرطين فيه بشكل منتظم. كان من الممكن أن يلقى استياء. ومع ذلك ، مهما كانت تلك الحروب دموية ومهدرة ، فإنها تبدو الآن وكأنها آثار من عصر أبسط بشكل ملحوظ. عرف جيش الولايات المتحدة مهمته آنذاك (حتى لو لم يتمكن من تحقيقها) ويمكنه أن يتنبأ بماذا كان على كل واحد من الضباط الشباب أن يتخذ موقفاً آخر: مكافحة التمرد في أفغانستان والعراق.

سريع إلى الأمام ثماني سنوات - خلالها هذا الكاتب يخرجون دون جدوى بعيدا في أفغانستان وتدرس في ويست بوينت - وجود عسكرية برية الولايات المتحدة قد انخفضت بشكل ملحوظ في الشرق الأوسط الكبير، حتى لو حروبها لا تزال هناك كانت الولايات المتحدة لا تزال تقصف "بلا حدود". ، والإغارة ، و "تقديم المشورة" بعيدا في العديد من تلك الأعمال القديمة حيث دخلت كلية القيادة والأركان العامة في فورت ليفنوورث ، كنساس. ومع ذلك ، عندما انضممت لأول مرة في دورة تدريب ضباط الأركان الأساسيين للعمل في المستوى المهني في عام 2016 ، سرعان ما أصبح واضحًا لي أن شيئًا ما قد تغير بالفعل.

لم تعد سيناريوهات التدريب الخاصة بنا تقتصر على عمليات مكافحة التمرد. الآن ، كنا نخطط لنشر محتمل - وحرب تقليدية عالية الكثافة في - القوقاز ، منطقة بحر البلطيق ، وبحر الصين الجنوبي (فكر: روسيا والصين). كنا نخطط أيضًا لصراعات ضد نظام "مارق" على النمط الإيراني (فكر: حسنًا ، إيران). أصبحت المهمات كلها تتعلق بتقسيم فرق الجيش الأمريكي إلى مناطق بعيدة لقتال حروب كبرى من أجل "تحرير" الأراضي وتعزيز الحلفاء.

سرعان ما أصبح الأمر واضحاً لي في الحفريات الجديدة: لقد تغير الكثير. في الواقع ، كان الجيش الأمريكي قد أصبح عالميًا بشكل كبير. بعد أن أحبطت بسبب عدم قدرتها على إنهاء الصفقة على أي من حروب مكافحة الإرهاب غير الحاسمة في هذا القرن ، قررت واشنطن أن الوقت قد حان للتحضير لحرب "حقيقية" مع مجموعة من الأعداء المتصورين. في الواقع ، كانت هذه العملية تتطور بشكل صحيح تحت أنوفنا لفترة طويلة. تتذكر في عام 2013 عندما بدأ الرئيس أوباما ووزيرة الخارجية هيلاري كلينتون الحديث عن "محور" لآسيا - محاولة واضحة لاحتواء الصين. كما وافق أوباما على موسكو وزاد من عسكرة أوروبا رداً على العدوان الروسي في أوكرانيا وشبه جزيرة القرم. كان الرئيس ترامب ، الذي "غريزته" ، في الحملة الانتخابية ، قد انسحب من مستنقعات الشرق الأوسط الأمريكية ، وتبين أنه مستعد لتصعيد التوترات مع الصين وروسيا وإيران ، وحتى (لبرهة) كوريا الشمالية.

ومع بلوغ ميزانيات البنتاغون مستويات قياسية - نحو 717 مليار دولار لعام 2019 - ظلت واشنطن في مسارها ، بينما بدأت تخطط لمزيد من الصراعات المستقبلية في جميع أنحاء العالم. واليوم ، لا تسقط أي بوصة مربعة واحدة من هذا الكوكب الذي يشهد ارتفاع درجات حرارتنا ، مدى عسكرة الولايات المتحدة.

فكر في هذه التطورات على أنها إنشاء صيغة محتملة للنزاع الدائم والتي قد تقود الولايات المتحدة إلى حرب كارثية حقيقية لا تحتاجها ولا يمكنها أن تفوز بها. مع أخذ ذلك في الاعتبار ، إليك جولة صغيرة في Planet Earth حيث يتخيلها الجيش الأمريكي الآن.

دوافعنا القديمة: حرب إلى الأبد في الشرق الأوسط وأفريقيا

لم تستسلم أبدا ، حتى بعد 17 عاما من الفشل ، حتى الآن ، لا تزال الآلة العسكرية الحزبية في واشنطن تنتشر في الشرق الأوسط الكبير. لا يزال هناك حوالي 14،500 جندي أمريكي في أفغانستان (إلى جانب الكثير من القوة الجوية الأمريكية) رغم أن هذه الحرب تخفق بفعل أي مقياس قابل للقياس يمكنك الاهتمام به - والأمريكيون ما زالوا يموتون هناك ، حتى لو كانوا بأعداد أقل.

لوضع كل هذه الأمور في نصابها الصحيح ، تفضل واشنطن وآلاتها العسكرية مواجهة روسيا. إنها معركة لا تزال القوات المسلحة مرتاحة معها. بعد كل شيء ، هذا ما تم تدريب كبار قادته عليه خلال ذيل الحرب الباردة التي دامت قرابة نصف قرن. مكافحة التمرد محبطة وغير حاسمة. احتمال الاستعداد لـ "حرب حقيقية" ضد الروس القدامى بالدبابات والطائرات والمدفعية - الآن ، هذا هو ما بني للجيش!

وعلى الرغم من كل الحديث المفرط حول تواطؤ دونالد ترامب مع روسيا ، تحت ظلّه ، إلا أن التصعيد العسكري في عهد أوباما في أوروبا قد توسع فقط. عندما كنت أجهد بلا أمل في العراق وأفغانستان ، كان الجيش الأمريكي يقوم في الواقع بإزالة الألوية المقاتلة من ألمانيا وإعادتها إلى الأراضي الأمريكية (حين لم تكن ، بطبيعة الحال ، بعيدة عن القتال في مكان ما في الشرق الأوسط الكبير). بعد ذلك ، في أواخر سنوات أوباما ، بدأ الجيش بإعادة تلك القوات إلى أوروبا وتربطها في دول البلطيق وبولندا ورومانيا وبلدان أخرى بشكل متزايد بالقرب من روسيا. لم ينته ذلك أبداً ، وفي هذا العام ، سلمت القوات الجوية الأمريكية أكبر شحنة من الذخائر إلى أوروبا منذ الحرب الباردة.

لا تخطئوا: الحرب مع روسيا ستكون كارثة غير ضرورية - ويمكن أن تصبح نووية. هل لاتفيا جديرة بهذا الخطر؟

من وجهة نظر روسية ، بالطبع ، إنها واشنطن وتوسعها للتحالف المضاد لروسيا (بالتعريف) في أوروبا الشرقية الذي يشكل العدوان الحقيقي في المنطقة - وقد يكون لدى بوتين نقطة معينة هناك. والأكثر من ذلك ، فإن التقييم الصادق للحالة يشير إلى أن روسيا ، البلد الذي يبلغ حجم اقتصاده حجم إسبانيا ، لا تملك الإرادة أو القدرة على غزو أوروبا الوسطى. حتى في الأيام القديمة السيئة للحرب الباردة ، كما نعرف الآن من الأرشيفات السوفيتية ، لم يكن الغزو الأوروبي على جدول أعمال موسكو. لا يزال غير كذلك.

ومع ذلك ، فإن الجيش الأمريكي يمضي في الإعداد لما وصفه قائد القوات البحرية الأمريكية روبرت نيلر ، الذي كان يخاطب بعض قواته في النرويج ، بأنه "معركة كبيرة" قادمة. إذا لم تكن حذرة ، فقد تحصل واشنطن على الحرب التي يبدو أنها تريدها ، والحرب التي لا يحتاجها أحد في أوروبا أو بقية هذا الكوكب.

تحدي التنين: السعي العبثي للهيمنة في آسيا

لطالما عالجت البحرية الأمريكية محيطات العالم كما لو كانت بحيرات أميركية. ولا تمد واشنطن مثل هذه المجاملة إلى القوى العظمى الأخرى أو الدول القومية. الآن فقط ، تواجه البحرية الأمريكية في النهاية بعض التحديات في الخارج - خاصة في غرب المحيط الهادي. إن الصين الصاعدة ، ذات الاقتصاد المتنامي بسرعة والتي تحمل شكا من تاريخ طويل من الهيمنة الإمبريالية الأوروبية ، كانت لديها الجرأة لتؤكد نفسها في بحر الصين الجنوبي. رداً على ذلك ، تفاعلت واشنطن مع الذعر والقتال.

ناهيك عن أن بحر الصين الجنوبي هو منطقة البحر الكاريبي في بكين (وهو المكان الذي طالما شعرت واشنطن أنه من حقها القيام بأي شيء تريده عسكرياً). هيك ، بحر الصين الجنوبي لديها الصين باسمها! يدعي الجيش الأمريكي الآن - مع ما يكفي من الحقيقة لإقناع غير المطلعين - أن البحرية الصينية المتنامية تخرج من أجل السيطرة على المحيط الهادئ ، إن لم يكن عالميًا. بالتأكيد ، في الوقت الحالي ، لا يوجد في الصين سوى حاملتي طائرات ، إحداهما قديمة لإعادة التأهيل (على الرغم من أنها تبني المزيد) مقارنة بالناقلتين البحريتين 11 كاملة الحجم وتسع طائرات تابعة للبحرية الأمريكية. ونعم ، لم تهاجم الصين أيًا من جيرانها حتى الآن. ومع ذلك ، يتم إبلاغ الشعب الأمريكي بأن جيشه يجب أن يعد لحرب مستقبلية محتملة مع أكبر دولة من حيث عدد السكان على هذا الكوكب.

وبهذه الروح ، فقد تم نشر المزيد من السفن ، ومشاة البحرية ، والقوات إلى حافة المحيط الهادئ المحيطة بالصين. تتمركز الآن آلاف من مشاة البحرية في شمال أستراليا. سفن حربية أمريكية تنطلق في جنوب المحيط الهادي ؛ وقد أرسلت واشنطن إشارات متضاربة بشأن التزاماتها العسكرية لتايوان. حتى أن المحيط الهندي أصبح ينظر إليه في الآونة الأخيرة على أنه ساحة قتال مستقبلية محتملة مع الصين ، حيث تزيد البحرية الأمريكية من دورياتها الإقليمية هناك ، وتفاوض واشنطن على علاقات عسكرية أقوى مع جارتها الصاعدة في الهند ، الهند. في لفتة رمزية ، قام الجيش مؤخراً بإعادة تسمية القيادة السابقة للمحيط الهادئ (PACOM) في القيادة الهندية-الباسيفيكية (INDOPACOM).

من غير المستغرب أن تتصاعد القيادة العسكرية العليا للصين بناء على ذلك. لقد نصحوا قيادة بحر الصين الجنوبي بالاستعداد للحرب ، وصنعوا مجموعة خاصة من المبادرات الاستفزازية في بحر الصين الجنوبي ، وهددوا أيضًا بغزو تايوان في حالة تغيير إدارة ترامب لسياسة "الصين الواحدة" الأمريكية الطويلة.

من وجهة النظر الصينية ، كل هذا لا يمكن أن يكون أكثر منطقية ، نظراً لأن الرئيس ترامب أطلق العنان لـ "حرب تجارية" في أسواق بكين وكثّف من لهجته المعادية للصين. وكل هذا ، بدوره ، يتماشى مع تزايد عسكرة البنتاغون للعالم بأسره.

لا أرض بعيدة جدا

هل كان ذلك فقط أفريقيا وآسيا وأوروبا التي اختارت واشنطن عسكرة. ولكن كما قال الدكتور سوس: هذا ليس كل شيء ،

تحدي التنين: السعي العبثي للهيمنة في آسيا

لطالما عالجت البحرية الأمريكية محيطات العالم كما لو كانت بحيرات أميركية. ولا تمد واشنطن مثل هذه المجاملة إلى القوى العظمى الأخرى أو الدول القومية. الآن فقط ، تواجه البحرية الأمريكية في النهاية بعض التحديات في الخارج - خاصة في غرب المحيط الهادي. إن الصين الصاعدة ، ذات الاقتصاد المتنامي بسرعة والتي تحمل شكا من تاريخ طويل من الهيمنة الإمبريالية الأوروبية ، كانت لديها الجرأة لتؤكد نفسها في بحر الصين الجنوبي. رداً على ذلك ، تفاعلت واشنطن مع الذعر والقتال.

ناهيك عن أن بحر الصين الجنوبي هو منطقة البحر الكاريبي في بكين (وهو المكان الذي طالما شعرت واشنطن أنه من حقها القيام بأي شيء تريده عسكرياً). هيك ، بحر الصين الجنوبي لديها الصين باسمها! يدعي الجيش الأمريكي الآن - مع ما يكفي من الحقيقة لإقناع غير المطلعين - أن البحرية الصينية المتنامية تخرج من أجل السيطرة على المحيط الهادئ ، إن لم يكن عالميًا. بالتأكيد ، في الوقت الحالي ، لا يوجد في الصين سوى حاملتي طائرات ، إحداهما قديمة لإعادة التأهيل (على الرغم من أنها تبني المزيد) مقارنة بالناقلتين البحريتين 11 كاملة الحجم وتسع طائرات تابعة للبحرية الأمريكية. ونعم ، لم تهاجم الصين أيًا من جيرانها حتى الآن. ومع ذلك ، يتم إبلاغ الشعب الأمريكي بأن جيشه يجب أن يعد لحرب مستقبلية محتملة مع أكبر دولة من حيث عدد السكان على هذا الكوكب.

وبهذه الروح ، فقد تم نشر المزيد من السفن ، ومشاة البحرية ، والقوات إلى حافة المحيط الهادئ المحيطة بالصين. تتمركز الآن آلاف من مشاة البحرية في شمال أستراليا. سفن حربية أمريكية تنطلق في جنوب المحيط الهادي ؛ وقد أرسلت واشنطن إشارات متضاربة بشأن التزاماتها العسكرية لتايوان. حتى أن المحيط الهندي أصبح ينظر إليه في الآونة الأخيرة على أنه ساحة قتال مستقبلية محتملة مع الصين ، حيث تزيد البحرية الأمريكية من دورياتها الإقليمية هناك ، وتفاوض واشنطن على علاقات عسكرية أقوى مع جارتها الصاعدة في الهند ، الهند. في لفتة رمزية ، قام الجيش مؤخراً بإعادة تسمية القيادة السابقة للمحيط الهادئ (PACOM) في القيادة الهندية-الباسيفيكية (INDOPACOM).

من غير المستغرب أن تتصاعد القيادة العسكرية العليا للصين بناء على ذلك. لقد نصحوا قيادة بحر الصين الجنوبي بالاستعداد للحرب ، وصنعوا مجموعة خاصة من المبادرات الاستفزازية في بحر الصين الجنوبي ، وهددوا أيضًا بغزو تايوان في حالة تغيير إدارة ترامب لسياسة "الصين الواحدة" الأمريكية الطويلة.

من وجهة النظر الصينية ، كل هذا لا يمكن أن يكون أكثر منطقية ، نظراً لأن الرئيس ترامب أطلق العنان لـ "حرب تجارية" في أسواق بكين وكثّف من لهجته المعادية للصين. وكل هذا ، بدوره ، يتماشى مع تزايد عسكرة البنتاغون للعالم بأسره.

لا أرض بعيدة جدا

هل كان ذلك فقط أفريقيا وآسيا وأوروبا التي اختارت واشنطن عسكرة. ولكن كما قال الدكتور سوس: هذا ليس كل شيء ، أو لا ، هذا ليس كل شيء. في الواقع ، فإن كل بوصة مربعة من كوكبنا المغزلي الذي لم تشغله بالفعل دولة منافسة ، قد اعتبرت مساحة عسكرية مطروحة للنقاش. لطالما كانت الولايات المتحدة فريدة من نوعها في الطريقة التي قسمت بها سطح الكرة الأرضية بالكامل إلى أوامر جغرافية (مقاتلة) يرأسها جنرالات وأمراء ، يعملون بشكل وظيفي كمؤثر إقليمي روماني.

وسنوات ترامب تبرز هذه الظاهرة فقط. لنأخذ أمريكا اللاتينية ، التي قد تُعتبر في العادة منطقة غير مهددة للولايات المتحدة ، على الرغم من أنها بالفعل تحت نظر القيادة الجنوبية الأمريكية (SOUTHCOM). ولكن ، بعد أن هدد الرئيس ترامب بالفعل "بغزو" فنزويلا ، قضى الحملة الانتخابية التي تثير قاعدته على أساس الادعاء بأن قافلة يائسة من لاجئي أمريكا الوسطى - الذين ينتمون إلى دول تقع على عاتق الولايات المتحدة مسؤولية كبيرة عن زعزعة الاستقرار في المقام الأول - كان "غزو" حرفي وبالتالي مشكلة عسكرية أخرى. على هذا النحو ، أمر أكثر من 5000 جندي (أكثر من الخدمة حاليًا في سوريا أو العراق) بالحدود الأمريكية المكسيكية.

على الرغم من أنه ليس أول من حاول القيام بذلك ، فقد سعى أيضًا إلى عسكرة الفضاء ، وبالتالي إنشاء فرع خامس محتمل للجيش الأمريكي ، يعرف مؤقتًا باسم القوة الفضائية. يبدو الأمر معقولا. كانت الحرب ثلاثية الأبعاد لفترة طويلة ، فلماذا لا تجلب النزعة العسكرية الأمريكية إلى الستراتوسفير ، حتى في الوقت الذي يتدرب فيه الجيش الأمريكي بشكل واضح ويستعد لحرب باردة جديدة (لا يقصد التورية) مع ذلك العدو الذي أصبح جاهزًا ، روسيا ، حول الدائرة القطبية .

إذا كان العالم كما نعرفه سينتهي ، فسيكون إما بفضل التهديد طويل الأمد بتغير المناخ أو حرب نووية سخيفة. في كلتا الحالتين ، كانت واشنطن ترفع من حدة التوقعات وتتضاعف. فيما يتعلق بالتغير المناخي ، بطبيعة الحال ، يبدو أن إدارة ترامب عازمة على تحميل الغلاف الجوي من خلال المزيد من غازات الدفيئة. عندما يتعلق الأمر بالأسلحة النووية ، بدلاً من الاعتراف بأنها غير صالحة للاستعمال ، وتسعى إلى تقليص ترسانات الولايات المتحدة وروسيا المتضخمة ، فإن تلك الإدارة ، مثل أوباما ، قد التزمت باستثمار ما يمكن أن يبلغ 1.6 تريليون دولار على الأقل في النهاية. على مدى ثلاثة عقود من أجل "التحديث" الشامل لتلك الترسانة

إذا كان العالم كما نعرفه سينتهي ، فسيكون إما بفضل التهديد طويل الأمد بتغير المناخ أو حرب نووية سخيفة. في كلتا الحالتين ، كانت واشنطن ترفع من حدة التوقعات وتتضاعف. فيما يتعلق بالتغير المناخي ، بطبيعة الحال ، يبدو أن إدارة ترامب عازمة على تحميل الغلاف الجوي من خلال المزيد من غازات الدفيئة. عندما يتعلق الأمر بالأسلحة النووية ، بدلاً من الاعتراف بأنها غير صالحة للاستعمال ، وتسعى إلى تقليص ترسانات الولايات المتحدة وروسيا المتضخمة ، فإن تلك الإدارة ، مثل أوباما ، قد التزمت باستثمار ما يمكن أن يبلغ 1.6 تريليون دولار على الأقل في النهاية. على مدى ثلاثة عقود من أجل "التحديث" الشامل لتلك الترسانة. لقد قبلت أي مجموعة عقلانية ضعيفة من الجهات الفاعلة منذ فترة طويلة بأن الحرب النووية لا يمكن الفوز بها وصيغة لانقراض البشر على نطاق واسع. ومع ذلك ، فإننا لا نتعامل مع العناصر الفاعلة العقلانية ولكن مع مؤسسة دفاعية تعتبرها خطوة حكيمة للانسحاب من معاهدة القوات النووية المتوسطة (INF) مع حقبة الحرب الباردة.

وينتهي هذا جولتنا في نسخة الجيش الأمريكي من كوكب الأرض.

غالباً ما يقال إن كل أمة تحتاج ، من منظور أورويلي ، إلى عدو لتوحيد وانضباط سكانها. ومع ذلك ، يجب على الولايات المتحدة أن تقف وحدها في التاريخ بصفتها البلد الوحيد لعسكرة الكرة الأرضية بأكملها (مع وجود الفضاء) استعدادًا لمقابلة أي شخص. الآن ، هذا استثنائي.

داني سوجورسين ، وهو أحد أعضاء توم ديسباتش المنتظم ، هو قائد سابق في الجيش الأمريكي ومدرب سابق في ويست بوينت. خدم جولات مع وحدات الاستطلاع في العراق وأفغانستان. لقد كتب "شبح الدراجين" في بغداد: الجنود والمدنيون وأسطورة الطفرة. يعيش مع زوجته وأبنائه الأربعة في لورنس ، كنساس. اتبعه على تويتر علىSkepticalVet وتحقق من البودكاست الخاص به "Fortress on a Hill" ، الذي استضافه زميل الطبيب البيطري كريس Henriksen.

المصدر: TomDispatch