This week, Iran’s Deputy Foreign Minister Abbas Araqchi charged that the 2015 nuclear deal that his nation concluded with six major powers “has no benefit for us,” and threatened that Iran would leave the deal. Araqchi explained that Iran wasn’t enjoying the full benefits of the deal because banks were not doing business with Iran due to uncertainty over the future of the deal, following President Donald Trump’s announcement last month that he would no longer waive nuclear sanctions Iran until the flaws in the deal were fixed.
Congress and the other parties to the deal have until May to end the sunset clauses in the deal that would allow Iran to develop an industrial nuclear program in less that 15 years, prevent Iran from any more missile development, force Iran to open its military sites to inspections and pursue Iran for human rights violations and terror support.
To hear Araqchi’s complaint in isolation, it appears that Trump has imposed a new hardship on Iran. But the Islamic Republic has been playing the game since the nuclear deal was agreed to in July 2015. Even when President Barack Obama was still in office, Iran accused the United States of not living up to the terms of the nuclear deal.
In December 2015, Congress passed and Obama signed a bill that would exclude certain countries from the Visa Waiver Program, which allowed nationals of many nations to have visas to enter the U.S. granted automatically. Iran, which the State Department has determined is the leading state sponsor of terror in the world, was one of the countries excluded.
Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif complained that by requiring Iranians or those who had traveled to Iran to go through the regular visa application process constituted a restriction on travel, and therefore a violation of the United States’ commitment not to impose new sanctions on Iran. In response to Zarif’s complaint, the Obama administration agreed that the State Department could hand out visa waivers to visitors from Iran.
Zarif’s threat that Iran would treat a non-nuclear issue as a breach of the nuclear deal intimidated the Obama administration into undermining a law that the president himself had signed.
In June 2016, Sen. Chris Coons (D – Del.), who had supported the nuclear deal, criticized then Secretary of State John Kerry’s efforts to drum up business for Iran in Europe in light of complaints from Iran that the received sanctions relief was inadequate. Coons said, “It is Iran’s challenge to demonstrate that their economy is transparent enough, legitimate enough, secure enough, to attract foreign investment. I don’t think it’s our job to act as the chamber of commerce for Tehran,” referring to sanctions imposed on Iran for its money laundering and terror finance, which predated the nuclear sanctions.
During the Obama administration, just as now, Iran complained that the U.S. was preventing from receiving the full measure of sanctions relief that it was due.
Araqchi’s effort to blame the Trump administration comes at a time when an increasing number of people are realizing how bad the consequences of the nuclear deal have been, even among those who supported it originally.
Joshua Keating, a foreign policy expert for Slate, earlier this month, published a reconsideration of the deal which he once “fully supported,” writing, “in order to address a terrifying but hypothetical danger—an Iranian nuke—the Obama administration’s foreign policy accepted a real and catastrophic one.”
A New York Times editorial this week acknowledged that a legal case should be built against Syrian President Bashar al-Assad for committing war crimes. The editorial added that a case should also be made against “Russian leaders, who help keep Mr. Assad in power with political support and military air assets, and Iranian leaders, who provide tactical advice and ground troops.” Implicitly the Times, which avidly backed the deal, was admitting that Iran rather than being constrained by the nuclear deal was emboldened to pursue its hegemonic aims even more aggressively in its wake.
Araqchi is attempting to change the subject. He arguing for his nation that if the deal falls apart it will be Trump’s fault.
But, in January, the United Nations found that Iran was violating UN-imposed restrictions against sending arms to the Houthi rebels in Yemen. This, by the way, is also a violation of UN Security Council 2231 which not only endorsed the nuclear deal, but also prohibited Iran from exporting any weapons, including ballistic missiles. By standards set out by Zarif three years ago, this means that Iran is in violation of the nuclear deal.
Now that the world is recognizing the destruction that was unleashed by releasing Iran from the penalties imposed on it for repeated defiance of the UN Security Council, it is time to heed Trump’s call and fix the nuclear deal. Or to re-impose sanctions and make Iran pay for its refusal to abide by international law.
Do not let Iran change the subject.
[Photo: Chatham House / YouTube]
ديفيد جيرستمان | 02.23.18 3:14 بيإم
هذا الأسبوع، قال نائب وزير الخارجية الإيراني عباس عراقشي إن الاتفاق النووي لعام 2015 الذي أبرمته بلاده مع ست قوى كبرى "ليس له أي فائدة لنا"، وهدد بأن إيران ستترك الاتفاق. وأوضح عراقشي أن إيران لم تستفد من الفوائد الكاملة للصفقة لأن البنوك لم تكن تقوم بأعمال تجارية مع إيران بسبب عدم اليقين بشأن مستقبل الصفقة، بعد إعلان الرئيس دونالد ترامب الشهر الماضي أنه لن يتنازل عن العقوبات النووية إيران حتى تم إصلاح العيوب في الصفقة.
وكان الكونغرس والأطراف الأخرى في الصفقة قد تنتهي حتى مايو لإنهاء بنود غروب الشمس في الصفقة التي من شأنها أن تسمح لإيران لتطوير برنامج نووي صناعي في أقل من 15 عاما، ومنع إيران من أي تطوير المزيد من الصواريخ، وإجبار إيران على فتح مواقعها العسكرية إلى عمليات التفتيش ومتابعة إيران لانتهاكات حقوق الإنسان ودعم الإرهاب.
لسماع شكوى عراقشي بمعزل عن نفسها، يبدو أن ترامب فرض مشقة جديدة على إيران. لكن الجمهورية الإسلامية كانت تلعب اللعبة منذ الاتفاق النووي في يوليو 2015. وحتى عندما كان الرئيس باراك أوباما لا يزال في منصبه، اتهمت إيران الولايات المتحدة بعدم الالتزام بشروط الاتفاق النووي.
في ديسمبر 2015، أصدر الكونغرس ووقع أوباما على مشروع قانون يستبعد بعض الدول من برنامج الإعفاء من التأشيرة، والذي يسمح لمواطني العديد من الدول الحصول على تأشيرات لدخول الولايات المتحدة تمنح تلقائيا. تجدر الاشارة الى ان ايران، التى حددتها وزارة الخارجية هى الدولة الراعية الرئيسية للارهاب فى العالم، هى احدى الدول المستبعدة.
واشتكى وزير الخارجية الايرانى محمد جواد ظريف من ان مطالبة الايرانيين او الذين سافروا الى ايران بالمرور فى عملية طلب التأشيرة العادية تشكل تقييدا على السفر، ومن ثم انتهاك لالتزام الولايات المتحدة بعدم فرض عقوبات جديدة على ايران. وردا على شكوى ظريف، وافقت إدارة أوباما على أن وزارة الخارجية يمكنها تقديم إعفاءات تأشيرة دخول للزوار من إيران.
وكان تهديد ظريف بأن إيران ستتعامل مع قضية غير نووية كخرق للاتفاق النووي تخويف إدارة أوباما لتقويض القانون الذي وقع عليه الرئيس نفسه.
في يونيو / حزيران 2016، انتقد السيناتور كريس كونس (د - ديل)، الذي أيد الاتفاق النووي، جهود وزير الخارجية الأميركي جون كيري التي بذلت من أجل حفز الأعمال التجارية لإيران في أوروبا في ضوء شكاوى من إيران تفيد بأن تخفيف العقوبات المستلمة كان غير كاف. وقال كونس: "إن التحدي الذي تواجهه إيران هو إثبات أن اقتصادها يتسم بالشفافية بما فيه الكفاية، ومشروع بما فيه الكفاية، بما فيه الكفاية، لجذب الاستثمار الأجنبي. لا اعتقد انه من واجبنا ان نكون غرفة التجارة في طهران "، مشيرا الى العقوبات المفروضة على ايران بسبب غسل الاموال وتمويل الارهاب الذي كان يسبق العقوبات النووية.
خلال إدارة أوباما، كما هو الحال الآن، اشتكت إيران من أن الولايات المتحدة تمنع من الحصول على كامل تدابير تخفيف العقوبات التي كان من المقرر.
يأتي جهد عراقشي لإلقاء اللوم على إدارة ترامب في وقت يدرك فيه عدد متزايد من الناس مدى سوء عواقب الاتفاق النووي، حتى بين من أيدوه أصلا.
وقد نشر جوشوا كيتنغ، وهو خبير في السياسة الخارجية في "سليت"، في وقت سابق من هذا الشهر، إعادة النظر في الصفقة التي كان "يؤيدها" كليا "من أجل التصدي لخطر مرعب ولكن افتراضي - وهو سلوك إيراني - السياسة الخارجية لإدارة أوباما قبلت كارثة حقيقية وكارثية ".
واعترفت صحيفة "نيويورك تايمز" في عددها هذا الاسبوع بضرورة بناء دعوى قضائية ضد الرئيس السوري بشار الاسد لارتكابه جرائم حرب. وأضافت الافتتاحية أنه يجب أيضا اتخاذ قضية ضد "القادة الروس الذين يساعدون على إبقاء الأسد في السلطة بالدعم السياسي والأصول الجوية العسكرية والقادة الإيرانيين الذين يقدمون المشورة التكتيكية والقوات البرية". أيدت الصفقة، واعترفت بأن إيران بدلا من أن تكون مقيدة من قبل الاتفاق النووي جرأة لمتابعة أهدافها المهيمنة حتى أكثر قوة في أعقابها.
يحاول عراقشي تغيير الموضوع. وهو يحتج على أمته أنه إذا تراجعت الصفقة فسوف يكون خطأ ترامب.
ولكن في كانون الثاني / يناير، وجدت الأمم المتحدة أن إيران تنتهك القيود التي تفرضها الأمم المتحدة على إرسال الأسلحة إلى المتمردين الحوثيين في اليمن. هذا، بالمناسبة، هو أيضا انتهاك لمجلس الأمن الدولي 2231 الذي لم يصدق فقط على الاتفاق النووي، ولكن أيضا حظرت إيران من تصدير أي أسلحة، بما في ذلك الصواريخ الباليستية. ووفقا للمعايير التي وضعها زريف قبل ثلاث سنوات، فإن هذا يعني أن إيران تنتهك الاتفاق النووي.
والآن بعد أن اعترف العالم بالدمار الذي أطلق العنان لإطلاق إيران من العقوبات المفروضة عليها لتحدي متكرر لمجلس الأمن الدولي، فقد حان الوقت للاستجابة لنداء ترامب وإبرام الاتفاق النووي. أو إعادة فرض العقوبات وجعل إيران تدفع ثمن رفضها
Comments
Post a Comment