-Hatem Babiker Awad Al-Karim- The Inevitability of Gulf Reconciliation and the Gulf's Security Future -1-2

Beyond cheering
 By Hatem Babiker Awad Al-Karim
 The Inevitability of Gulf Reconciliation and the Gulf's Security Future -1-2
Abu Dhabi Crown Prince Sheikh Mohammed bin Zayed and Crown Prince Mohammed bin Salman of Saudi Arabia, on Wednesday, 27.11.2019, chaired the second meeting of the Saudi-UAE Coordination Council hosted by the capital Abu Dhabi. The second meeting of the council "comes in the light of the ongoing efforts exerted by the two countries to activate joint cooperation axes to integrate them economically, developmentally, knowledge and military, while participating in the meeting of the Council members and the heads of the Executive Committee and the General Secretariat of the Executive Committee," according to the UAE News Agency " Wam. " This meeting is an indication of the proximity of the Gulf reconciliation because it considers the alternative circle created by Saudi Arabia and the UAE as an alternative to the Gulf Cooperation Council, which is growing in importance in light of the increasing international complexities. Gulf Security. Reconciliation with Qatar and peace in Yemen remain important issues for the stability and security of the region, so we are trying to read the objective reasons that necessitate the Gulf reconciliation and to extinguish all hotspots of tension.
Prelude
The Gulf region is of great strategic importance to the United States, because of its strategic location between Europe and East Asia, and the fact that it has nearly half of the world's oil reserves. The United States inherited influence from the United Kingdom, which remained in control of shipping traffic in the Gulf, and Britain ensured the free movement of its warships and commercial ships in the ports of the "Trucial States", which was formerly called this name, the Gulf States, which later became known as the Gulf States. Gulf Cooperation, whose strategic orientations lead the Kingdom of Sudan. It is an axiom of contemporary international politics that the GCC is a close US ally with a long-term partnership through which the United States is committed to providing military and defense support to the GCC against any military threats in the region. Regional level.
With the outbreak of the Arab Spring, some dictatorships were overthrown and relations between the United States and the Gulf were put to the test because the entire political structure in the Arab world was heavily influenced by these events. It can be said that the Gulf countries survived these revolutions thanks to their economic wealth and development policies and the large expatriate labor. However, they have been left in contradiction that the GCC countries have not yet witnessed any serious popular movements other than what happened in the Kingdom of Bahrain. Traditional Arab capitals - Damascus, Cairo, Baghdad, Tripoli, Sana'a ... - were deep in the storm of popular unrest.
At the end of President Barack Obama's administration, US-Gulf relations were particularly strained after the 2015 nuclear deal was signed with Iran without consulting the Gulf Cooperation Council states.Some Gulf security readings saw the deal with Iran as a direct and unambiguous threat to regional stability. The United States responded by inviting Gulf states to meet at the Camp David resort to address leaders' concerns about the nuclear deal with Iran. The security concerns of the Gulf states are related to the Iranian nuclear project, which was legitimately covered by the Lausanne agreement between Iran and the 5 + countries. In their countries and the political future of the Gulf states.
 Gulf loses importance to the United States:
The Middle East has lost its strategic importance to the United States and, at the very least, meets several reasons that make it far from the forefront of its priorities.
 1. The end of the Cold War: During this Cold War, the United States needed to increase its political and military influence in the Middle East. Not to escalate with Washington and does not seek to enter into the conflict of historical influence between East and West, but prefer to build the Russian Federation, as Washington understands his intervention in Syria November 2015 and does not consider it a return to the Cold War.
2.The growing federal budget deficit and debt of the US federal government, which exceeded $ 18 trillion in 2016, equivalent to 103% of national income. This makes any US military movement beyond the borders of the United States come with a huge financial burden that is difficult to deal with America.
3. Strengthening US energy independence goals: This strategy was adopted, although it was previously defended in 1974-1977 and 1984-1989 but the results were not convincing. Some new reports indicate that the United States is gradually reducing its dependence on oil imports from the Middle East, rising from 1.007 million barrels in 2001 to 789,082, which is 218,725 barrels less. On the other hand, the US is trying to reduce its overall oil imports. While it imported nearly 60% of its needs in 2005, it now imports only 40%, and 50% of this is imported from Canada, Central and South America.
4. The United States refrains from intervening militarily in the Middle East: The US administration has reduced its use of military force directly at the global level, because military intervention is less favorable at the local level, and the Bush administration's military intervention has made the American people criticize any future military clashes in other countries. . Polls show that most Americans do not support US military intervention in Ukraine, Afghanistan, Iraq or Syria. It is important to emphasize that this approach started from the Obama administration as an expression of the position of the American popular will to refuse to get involved in wars, and then became the position of American society and the State of America, especially the ongoing economic crisis makes Americans want to avoid more trouble and wars and interference in other countries for whatever reasons Heroes.

 Continued---------
ما بعد الهتاف
 بقلم /حاتم بابكر عوض الكريم
 حتمية  المصالحة الخليجية والمستقبل الأمني للخليج( ١-٢)
ترأس ولي عهد أبو ظبي الشيخ محمد بن زايد والأمير محمد بن سلمان ولي عهد المملكة العربية السعودية ، اليوم الاربعاء 27.11.2019 ، أعمال الاجتماع الثاني لمجلس التنسيق السعودي ــ الإماراتي الذي استضافته العاصمة أبو ظبي. يأتي الاجتماع الثاني للمجلس "في ظل استمرارية الجهود التي يبذلها البلدان بهدف تفعيل محاور التعاون المشتركة للتكامل بينهما اقتصاديًا وتنمويًا ومعرفيًا وعسكرياً، فيما شارك في الاجتماع كل من أعضاء المجلس ورئيسا اللجنة التنفيذية وفريق الأمانة العامة للجنة التنفيذية"، حسب ما جاء على وكالة الأنباء الإماراتية "وام". فهذا الاجتماع مؤشر لقرب المصالحة الخليجية لانه يعتبر الدائرة البديلة التي صنعتها السعودية والامارات كبديل لمجلس التعاون الخليجي الذي تتعاظم اهميته في ظل التعقيدات الدولية المتصاعدة مما يجغلنا  نؤكد حتمية اعادة الفعالية لدور  مجلس التعاون الخليجي كانجح تجمع اقليمي في الشرق الاوسط  كما ان مجلس التعاون منظمة اقليمية ضرورية لبناء امن الخليج. فالمصالحة مع قطر والسلام في اليمن تظل قضايا مهمة لاستقرار وامن المنطقة ، لهذا نحن نحاول قراءة الاسباب الموضوعية التي تحتم المصالحة الخليجية واطفاء كافة بؤر التوتر.
توطئة
تعتبر منطقة الخليج ذات أهمية استراتيجية كبيرة للولايات المتحدة ، بسبب موقعها الاستراتيجي بين أوروبا وشرق آسيا ، وحقيقة أنها تمتلك ما يقرب من نصف الاحتياطي العالمي من النفط. ورثت  الولايات المتحدة الامريكية  النفوذ  من الممكلة المتحدة  التي ظلت مسيطرة على حركة الملاحة في الخليج ، وتكفلت بريطانيا  بحرية حركة سفنها الحربية و التجارية في موانئ "الدول المتصالحة" التي كانت تسمى بهذا الاسم في السابق، دول الخليج العربي  والتي أصبحت فيما بعد تعرف باسم دول مجلس التعاون الخليجي الذي تقود توجهاته الاستراتيجية المملكة العربية السودية . فمن بديهيات السياسة الدولية المعاصرة   ان دول مجلس  التعاون  حليفة وثيقة للولايات المتحدة تربطهما شراكة طويلة الأمد تلتزم من خلالها الولايات المتحدة بتقديم الدعم العسكري والدفاع لدول مجلس التعاون الخليجي ضد أي تهديدات عسكرية في المنطقة ، قد ظلت الولايات المتحدة  الشريك الدولي الرئيسي في أي ترتيبات أمنية على على المستوى الإقليمي.
مع اندلاع ثورات الربيع العربي تم الإطاحة ببعض الديكتاتوريات وتم وضع العلاقات بين الولايات المتحدة والخليج تحت الاختبار لأن الهيكل السياسي بأكمله في العالم العربي قد تأثر بشكل كبير بهذه الأحداث. يمكن القول أن دول الخليج نجت من هذه الثورات بفضل ثرواتها الاقتصادية وسياساتها التنموية و وضخامة العمالة الوافدة . ومع ذلك ، فقد تركوا في حالة من التناقض لكون دول مجلس التعاون  لم تشهد حتى الآن أي حركات شعبية خطيرة عدا ما حدث في مملكة البحرين ،  فالموجة الاولى  للربيع العربي  نستطيع ان نقول  انها كانت مفيدة جزئياً لدول الخليج واقتصاداتها القائمة على النفط وتعاظم دورها الاقليمي على حساب العواصم العربية التقليدية  - دمشق والقاهرة وبغداد وطرابلس وصنعاء...- التي كانت في عمق عاصفة الاضطرابات الشعبية.
في نهاية ادارة الرئيس باراك اوباما ، توترت العلاقات الأمريكية الخليجية بشكل خاص بعد توقيع الاتفاق النووي مع إيران  2015  دون استشارة دول مجلس التعاون الخليجي ، فبعض القراءات الامنية الخليجية  اعتبرت الصفقة مع ايران تهديدًا مباشرًا لا لبس فيه لاستقرار المنطقة. وردت الولايات المتحدة بدعوة دول الخليج للاجتماع في منتجع كامب ديفيد لمعالجة مخاوف القادة بشأن الصفقة النووية مع إيران. فالهواجس الامنية لدول الخليج تتصل بالمشروع النووي الايراني الذي نال غطاء شرعي من خلال اتفاق لوزان بين ايران ودول 5 + وهذا يعني أن دول الخليج يمكن أن تتعرض لخلل امني  بشكل استراتيجي ، مما قد يؤدي في النهاية إلى تحديات سياسية واقتصادية وأمنية خطيرة في منطقة الخليج والوضع الداخلي في دولها والمستقبل السياسي لدول الخليج.
 الخليج يفقد اهميته لدى الولايات المتحدة: 
الشرق الأوسط فقد أهميته الاستراتيجية  لدى الولايات المتحدة وعلى اقل تقدير تجتمع عدة اسباب تجعله  بعيدا عن مقدمة اولياتها  ونوجزها فيما يلي:
 1- نهاية الحرب الباردة: احتاجت الولايات المتحدة خلال هذه الحرب الباردة  إلى زيادة نفوذها السياسي والعسكري في الشرق الأوسط اغلاق لاي فرصة  يمكن ان يستثمرها "الاتحاد السوفيتي " روسيا الاتحادية  لاتستطيع أن تفعل الشيء نفسه الذي كان يفعله السوفيت ابان الحرب الباردة ، فالرئيس  فلاديمير بوتين اختار عدم التصعيد مع واشنطن ولايسعى للدخول في صراع النفوذ التاريحي بين الشرق والغرب بل يفضل بناء روسيا الاتحادية كما ان واشنطن تتفهم تدخله في سوريا  نوفمر2015 ولاتعتبره عودة للحرب الباردة.

2- العجز المتزايد في الميزانية والديون للحكومة الفيدرالية في الولايات المتحدة ، والتي تجاوزت 18 تريليون دولار في العام 2016 ، أي ما يعادل 103٪ من الدخل القومي. وهذا يجعل أي حركة عسكرية امريكية خارج حدود الولايات المتحدة  تأتي مع عبء مالي ضخم يصعب التعامل معه امريكيا.
3 - تعزيز أهداف الولايات المتحدة لتحقيق الاستقلال في مجال الطاقة: تبنى هذه الاستراتيجية ، على الرغم من أنها كانت مدافعة عنها سابقًا في عامي 1974-1977 و 1984-1989 ولكن النتائج لم تكن مقنعة. تشير بعض التقارير الجديدة إلى أن الولايات المتحدة تسعى إلى تقليل اعتمادها تدريجياً على واردات البترول من الشرق الأوسط ، حيث ارتفعت من 1.007 مليون برميل في عام 2001 إلى 789.082 ، وهذا هو 218.725 برميل نفط أقل. من ناحية أخرى ، تحاول الولايات المتحدة خفض وارداتها من النفط بشكل عام. بينما كانت تستورد ما يقرب من 60 ٪ من احتياجاتها في عام 2005 ، فإنها تستورد الآن 40 ٪ فقط ، و 50 ٪ من هذا يتم استيرادها من كندا وأمريكا الوسطى والجنوبية.
4 - تمتنع الولايات المتحدة عن التدخل عسكريا في الشرق الاوسط : لقد خفضت الإدارة الأمريكية من استخدامها للقوة العسكرية مباشرة على المستوى العالمي ، لأن التدخل العسكري أقل تفضيلا على الصعيد المحلي ، والتدخل العسكري لإدارة بوش جعل الشعب الأمريكي انتقد أي اشتباكات عسكرية في المستقبل في بلدان أخرى. تشير استطلاعات الرأي إلى أن معظم الأميركيين لا يدعمون التدخل العسكري للولايات المتحدة في أوكرانيا أو أفغانستان أو العراق أو سوريا فهذا الخطاب الجدي رحج كفة الرئيس ترامب في الانتخابات الامريكية. فمن المهم التاكيد   أن هذا النهج بدأ من إدارة أوباما  كتعبير عن موقف الارادة الشعبية الامريكية الرافضة للتورط في الحروب ، ومن ثم صار موقف المجتمع  الامريكي والدولة الأمريكية ، خاصةً الأزمة الاقتصادية المستمرة تجعل الأمريكيين يرغبون في تجنب المزيد من المتاعب والحروب والتدخل في بلدان أخرى مهما كانت الاسباب الزرائع.

 يتبع---------