America Loses Asia-Pacific as Full Spectrum Dominance Continues to Fail By -Matthew Ehret

America Loses Asia-Pacific as Full Spectrum Dominance Continues to Fail
By Matthew Ehret | Strategic Culture Foundation | September 2, 2019
Always working a little harder than most to stay a step below reality, US Secretary of Defense Mark Esper made especially candid remarks this week that America’s INF pullout was timed for a targeting of forces against China.
Speaking to Fox on August 21st, Esper said: “We want to make sure that we, as we need to, have the capability to deter Chinese bad behavior… China is the number one priority for this department. It’s outlined in the national defense strategy, why we think it’s a long term strategic competitor and one that is pursuing a maximization campaign, if you will, throughout the indo-Pacific theater, whether its politically, economically or militarily…”
Echoing a little Dr. Strangelove, Esper stated that there is “a coming shift” from “low intensity conflict that lasts 18 years to high intensity conflicts against competitors such as Russia and China.”
While American military exercises in the Pacific have played out on China’s doorstep at an accelerating rate since the Pivot to Asia was announced in 2011 with the most recent US-Australia Talisman Sabre bi-annual exercise and US-South Korea Ulchi Freedom war games this month, China has not remained idle.
In response to America’s vast array of military infrastructure built up on China’s border, China has responded by the unveiling of cutting edge anti-ballistic missile technologies, including hypersonic weaponry to counteract the American threat. A large part of China’s defensive response includes the Russian S400 anti-missile system which is also being adopted by India, Turkey, Syria and the United Arab Emirates as a unified system which renders the American THAAD and ABM systems impotent and obsolete. Although unconfirmed, American generals have freaked out that China is building a joint China-Cambodia naval base in Preah Sihanouk Province that gives China easy access to coastal waters on the Gulf of Thailand and ready access to the South China Sea.
America’s military impotence when faced with the new cutting edge technologies unveiled by Russia and China was outlined in a recent report released by the US Studies Center at the University of Sydney which stated that “America no longer enjoys military primacy in the indo Pacific and its capacity to uphold a favorable balance of power is increasingly uncertain.” Referring to China’s advanced anti-aircraft weapons, the report says “Chinese counter-intervention systems have undermined America’s ability to project power in the Indo-Pacific region” which the authors say, could be rendered impotent within the first 8 hours of conflict.
Rather than use this information to propose a new security doctrine premised on cooperation and dialogue as China has offered on countless occasions, the report’s authors join the fantasy world of Esper calling instead for a “collective defense” strategy akin to a Pacific NATO, whereby all of America’s Pacific allies could join in an anti-Chinese military alliance together, and relieving America of the burden of carrying WWIII on its own.
We know that this Pacific NATO has been discussed for some time and was at the heart of recent Pacific Vanguard naval drills conducted between the USA, Australia, Japan and South Korea in May 2019 which saw the participation of 3000 soldiers, two Japanese destroyers, a South Korean destroyer and two Australian frigates in their first joint war game. This outlook was also behind the August naval drill played out by Malaysia, USA, New Zealand and Australia in Guam. The USA has 54,000 troops in Japan and 28,000 in South Korea.
When China and Russia conducted their first long range joint air patrol in the Asia Pacific in July 2019, South Korea and Japan scrambled jets to intercept the Chinese and Russian aircraft, with South Korea firing hundreds of warning shots. Backed up by the USA, both Asian countries screamed loudly (and without evidence) that their air space had been violated.
In response to the belligerent comments by Esper and the Australian report, the Chinese Foreign Ministry said “China is firmly on a path of peaceful development and our national defense policy is defensive in nature”. China has gone further by providing a cooperative framework under the Belt and Road Initiative which is built around the brilliant political agenda of providing diplomatic solutions to geopolitical points of tension through economic development strategies that enrich all participants. This approach has provided China great payback through the defusing of tensions with other nations claiming territory within the South China Sea- especially under the pro-BRI orientation of Malaysia’s Dr. Mahathir Mohammed and the Philippines’ President Duterte.
Not feeling at ease being caught in the crossfire of a nuclear exchange, Japan and South Korea have also gone so far as to create a new trilateral cooperation agreement with China on August 21 premised on “next generation exchange projects in three countries… We hope to discuss future-oriented partnerships and regional affairs, including North Korea.” The agreement also enables international joint investment in all countries operating under the BRI framework. Together the three countries account for over a quarter of the world’s productivity and have everything to gain by working together.
Those American military officials promoting the obsolete doctrine of Full Spectrum dominance are dancing to the tune of a song that stopped playing some time ago. Both Russia and China have changed the rules of the game on a multitude of levels, and can respond with fatal force to any attack upon their soil with next generation weaponry beyond the scope of anything imagined by ivory tower game theorists in the west.
The ship of world history has changed course away from the rapids of war and economic collapse, as the Belt and Road Initiative has grown to proportions not imagined possible just a few years earlier and the coming months will be decisive as the west does some soul searching and decides which future it would like to have.
أمريكا تفقد آسيا والمحيط الهادئ مع استمرار هيمنة الطيف الكامل
بقلم ماثيو إريت | مؤسسة الثقافة الاستراتيجية | 2 سبتمبر 2019
لقد كان وزير الدفاع الأمريكي مارك إسبر ، الذي يعمل دائمًا بقسوة أكبر من معظمه للبقاء دون مستوى الواقع ، قد أدلى بتصريحات صريحة بشكل خاص هذا الأسبوع مفادها أن الانسحاب الأمريكي من الوقود النووي المشع قد تم توقيته لاستهداف القوات ضد الصين.
في حديث إلى Fox يوم 21 أغسطس ، قال إسبير: "نريد أن نتأكد من أننا ، كما نحتاج ، لدينا القدرة على ردع السلوك السيئ الصيني ... الصين هي الأولوية رقم واحد لهذا القسم. لقد تم تحديدها في استراتيجية الدفاع الوطني ، ولماذا نعتقد أنها منافس استراتيجي طويل الأجل وتتابع حملة تعظيم ، إذا صح التعبير ، في جميع أنحاء مسرح المحيط الهادئ ، سواء سياسيا أو اقتصاديا أو عسكريا ... "
مرددًا دكتور سترانجيلوف قليلاً ، صرح إسبير بأن هناك "تحولًا قادمًا" من "صراع منخفض الشدة يدوم 18 عامًا إلى صراعات شديدة الشدة ضد المنافسين مثل روسيا والصين".
في حين أن المناورات العسكرية الأمريكية في المحيط الهادئ قد لعبت دورها في الصين بوتيرة متسارعة منذ الإعلان عن المحور إلى آسيا في عام 2011 من خلال أحدث تدريبات تاليسمان صابر الأمريكية نصف السنوية والألعاب الحربية الأمريكية لكوريا الجنوبية أولتش فريدوم هذا الشهر. ، الصين لم بقي خاملا.
رداً على مجموعة أمريكا الضخمة من البنية التحتية العسكرية المبنية على حدود الصين ، استجابت الصين من خلال الكشف عن أحدث تقنيات الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، بما في ذلك الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لمواجهة التهديد الأمريكي. جزء كبير من رد الصين الدفاعي يشمل نظام مضاد للصواريخ الروسي S400 الذي تتبناه الهند وتركيا وسوريا والإمارات العربية المتحدة كنظام موحد يجعل نظامي THAAD و ABM الأمريكيين عتيقان وعتيقان. على الرغم من عدم التأكد من ذلك ، إلا أن الجنرالات الأمريكيين شعروا بالقلق من أن الصين تقوم ببناء قاعدة بحرية صينية كمبودية مشتركة في مقاطعة برياه سيهانوك تتيح للصين الوصول بسهولة إلى المياه الساحلية في خليج تايلاند وسهولة الوصول إلى بحر الصين الجنوبي.
تم توضيح العجز العسكري الأمريكي عند مواجهة التقنيات الحديثة المتطورة التي كشفت عنها روسيا والصين في تقرير حديث أصدره مركز الدراسات الأمريكية بجامعة سيدني والذي ذكر أن "أمريكا لم تعد تتمتع بالأولوية العسكرية في المحيط الهادئ وقدرتها. وفي إشارة إلى الأسلحة المتقدمة المضادة للطائرات في الصين ، يشير التقرير إلى أن "أنظمة مكافحة التدخل الصينية قوضت قدرة أمريكا على إبراز القوة في منطقة المحيط الهادئ الهندية" ، والتي يقول المؤلفون ، إنها يمكن أن تصبح عاجزة في غضون 8 ساعات الأولى من الصراع.
بدلاً من استخدام هذه المعلومات لاقتراح عقيدة أمنية جديدة تقوم على التعاون والحوار كما عرضت الصين في مناسبات لا حصر لها ، ينضم مؤلفو التقرير إلى عالم الخيال Esper الذي يدعو بدلاً من ذلك إلى استراتيجية "دفاع جماعي" أقرب إلى حلف شمال الأطلسي في المحيط الهادئ ، حيث حلفاء المحيط الهادئ في أمريكا يمكن أن ينضموا إلى تحالف عسكري مناهض للصين معًا ، ويخفف من عبء حمل الحرب العالمية الثالثة بمفردها.
نحن نعلم أن حلف شمال الأطلسي (الناتو) هذا تمت مناقشته منذ فترة من الزمن وكان في قلب التدريبات البحرية الأخيرة في المحيط الهادئ بينجارد التي أجريت بين الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا واليابان وكوريا الجنوبية في مايو 2019 والتي شهدت مشاركة 3000 جندي واثنين من المدمرات اليابانيين. المدمرة الكورية الجنوبية وفرقاطتان أستراليتان في أول مباراة حربية مشتركة بينهما. كانت هذه النظرة أيضًا وراء التدريبات البحرية التي أجريت في شهر أغسطس والتي قامت بها ماليزيا والولايات المتحدة الأمريكية ونيوزيلندا وأستراليا في غوام. الولايات المتحدة لديها 54000 جندي في اليابان و 28000 في كوريا الجنوبية.
عندما أجرت الصين وروسيا أول دورية جوية مشتركة طويلة المدى في منطقة آسيا والمحيط الهادئ في يوليو 2019 ، سارعت كوريا الجنوبية واليابان بطائرات لاعتراض الطائرات الصينية والروسية ، حيث أطلقت كوريا الجنوبية مئات الطلقات التحذيرية. بدعم من الولايات المتحدة الأمريكية ، صرخت كل من الدول الآسيوية بصوت عالٍ (وبدون دليل) على انتهاك مجالها الجوي.
رداً على التعليقات المتحاربة الصادرة عن Esper والتقرير الأسترالي ، قالت وزارة الخارجية الصينية إن "الصين تسير بثبات على طريق التنمية السلمية وأن سياستنا الدفاعية الوطنية دفاعية بطبيعتها". لقد ذهبت الصين إلى أبعد من ذلك من خلال توفير إطار تعاوني في إطار مبادرة الحزام والطريق التي تقوم على أجندة سياسية رائعة لتوفير حلول دبلوماسية لنقاط التوتر الجيوسياسية من خلال استراتيجيات التنمية الاقتصادية التي تثري جميع المشاركين. وقد أتاح هذا النهج للصين ربحًا كبيرًا من خلال نزع فتيل التوترات مع الدول الأخرى التي تطالب بأراضي داخل بحر الصين الجنوبي - خاصةً في ظل التوجه المؤيد لجمهورية كوريا للدكتور مهاتير محمد ورئيس الفلبين دوترتي.
لا تشعر بالراحة من الوقوع في تبادل لإطلاق النار في تبادل نووي ، فقد ذهبت اليابان وكوريا الجنوبية إلى أبعد من ذلك للتوصل إلى اتفاق تعاون ثلاثي جديد مع الصين في 21 أغسطس يقوم على "مشاريع التبادل من الجيل التالي في ثلاث دول ... نأمل أن مناقشة الشراكات ذات التوجه المستقبلي والشؤون الإقليمية ، بما في ذلك كوريا الشمالية. "كما يتيح الاتفاق الاستثمار الدولي المشترك في جميع البلدان العاملة في إطار BRI. تمثل البلدان الثلاثة مجتمعة أكثر من ربع إنتاجية العالم ، ولديها كل شيء تكسبه من خلال العمل معًا.
يرقص المسؤولون العسكريون الأمريكيون الذين يروجون للعقيدة المهيمنة لهيمنة الطيف الكامل على أنغام أغنية توقفت عن اللعب منذ فترة. لقد غيرت كل من روسيا والصين قواعد اللعبة على مستويات متعددة ، ويمكنهما الرد بقوة قاتلة على أي هجوم على تربتهما بأسلحة من الجيل التالي تتجاوز نطاق أي شيء يتخيله منظري لعبة برج عاجي في الغرب.
لقد غيرت سفينة التاريخ العالمي مسارها بعيدًا عن منحدرات الحرب والانهيار الاقتصادي ، حيث نمت مبادرة الحزام والطرق إلى أبعاد لم تكن متصورة ممكنة قبل بضع سنوات فقط وستكون الأشهر المقبلة حاسمة لأن الغرب يقوم ببعض البحث عن النفس ويقرر المستقبل الذي يود أن يكون.