\ IBRAHEEM ABU MUSTAFA/ REUTERS
With Riots and Live Fire, Gaza Just Went 25 Years Back in Time
The new situation on the Israel-Gaza border has the potential makings of a third intifada. But is there will on the Palestinian side?
Gaza border clashes resume as thousands attend funerals of 15 Palestinians killed in Friday's protests
Gaza mass protests force Israeli military to maneuver between two contradictory goals
Gaza footage shows protester shot in the back while running away from Israeli border wall
Gaza has come a long way from the last time it was just Palestinian protestors against Israeli snipers. In April 1993, the Israel Defense Forces made a decision to go back to using live fire against Palestinian protestors – or rioters – in the Strip. It was over six years since the first intifada had begun and the army had been spending much of that time looking for more effective and less lethal means of controlling violent demonstrations.
To really understand Israel and the Palestinians - subscribe to Haaretz
In the first weeks of the Palestinian uprising, dozens had been killed by soldiers who were still using live bullets. Then the army received the infamous order from Defense Minister Yitzhak Rabin to “break their hands and legs” and troops were issued wooden clubs. That didn’t work so well either, as cases of cruel beatings, and in some cases to death, soon appeared. Israel’s defense industries came up with pebble-shooting cannons and all manners of strap-ons for a regular assault rifle barrel, allowing it to fire rubber pellets and tear-gas grenades.
Just like security forces in other parts of the world, the IDF learned that non-lethal riot-control tools can also kill, and while they can push back most of the crowd, they quickly lose their effectiveness against increasing numbers of more determined individuals. Veteran protestors (and during the intifada, 16-year olds became veterans very quickly) who have been teargassed dozens of times know how to take care of their eyes and noses in order to minimize the effects, while standard infantry rifles are not made to fire rubber-coated bullets accurately – at short range, they can kill as well.
With the first intifada in its seventh year, the army decided to ease the rule specifying that live ammunition could be used only in life-threatening circumstances – not for everyone, just officers and specially-trained snipers with telescopic sights on their weapons. They were positioned in lookout posts above streets where violent protests were taking place, with orders to shoot at the legs of the “main troublemakers.”
>> Gaza carnage is a victory for Hamas – and a propaganda nightmare for Israel ■ Forget rockets – Hamas found a more effective way to agitate the Israeli army ■ Gaza’s refugees have always haunted Israel. Now they’re on the march >>
Relatives of Ibrahim Abu Shaer, killed a day earlier by Israeli forces when clashes erupted on the Gaza-Israeli border, mourn at his funeral in Rafah, March 31, 2018.
Relatives of Ibrahim Abu Shaer, killed a day earlier by Israeli forces when clashes erupted on the Gaza-Israeli border, mourn at his funeral in Rafah, March 31, 2018.SAID KHATIB/AFP
The result was a short spike in fatalities - shooting live bullets into a fast-moving crowd, surrounded by clouds of tear gas, smoke and dust, even when using selective fire and trying very hard to aim at the lower half of the target’s body, will always cause deaths. But the level of violence went down, though it was more likely due to a general fatigue of the Palestinian population. The intifada had gone through its last throes of violence and was petering out by the time Rabin and Yasser Arafat signed the first of the agreements that would become the Oslo Accords on September 9, 1993.
No serious research was carried out on the effectiveness of live fire as a riot-control method and none really needs to be: Bullets are made for killing, and no serious military official believes otherwise. Twenty-five years after that short and inconclusive exercise, the IDF once again found itself facing Palestinians in Gaza in similar circumstances on Friday.
After all that happened in Gaza over a quarter of a century, not least the doubling of the population and the increasing isolation and impoverishment in the enclave, Friday saw echoes of the first intifada. The Palestinian Authority took over in 1994, Israel dismantled its settlements and pulled out entirely in 2005 and Hamas wrested control in a bloody coup. The second intifada –
the waves of violence over that time – was not a “poplar uprising” like the first one but an armed insurgency. Then came Israel’s military campaigns in 2005, 2008-9, 2012 and 2014, which were much more devastating than anything seen during the intifadas. Hamas and Islamic Jihad built up their rocket arsenals and dug tunnel networks. But these have now been rendered obsolete by the Iron Dome air defense system and the new underground barrier. Hamas is back to square one, isolated like never before in the Arab world. There were three main scenarios for Friday’s events. The best one, at least from Israel’s perspective, would have been a mass protest a few hundred meters from the border fence, without anyone getting too close. The worst case, for which large forces were prepared, was a mass storming of the fence. What actually happened was something in between. Standing on the Israeli side, less than a kilometer away, it was quite clear that three interconnected events were taking place simultaneously. The large majority of the nearly 30,000 Palestinian protesters was groups of families who remained around 500 meters from the fence, around the tents that had been pitched on high ground, out of harm’s way. Some of them ventured as far as the dirt road, just outside the 300-meter range. That was the “peaceful demonstration.” But the narrative of a non-violent event eroded closer to the border. Much smaller groups consisting mainly of young men, some throwing stones and rolling burning tires, pushed forward toward the fence. These were met mainly by tear gas grenades dropped from mini-drones. And every few minutes, individuals darted forward to reach the fence and other border installations, trying to wreck them or set them alight, and were hit by sniper fire. In the first hours of the clashes, as the army assessed the situation, it was clear that there were not going to be masses at the fence, but there would still be plenty of violence. “Hamas want to boost the number of casualties,” one senior IDF general told me, “but they’re not going to go all the way either. They’re building it up to peak on May 15.” At the time, two deaths had been reported. No one had any doubt that whoever went into the zone 200 to 300 meters from the fence would get hurt. Badly. The IDF snipers had orders to aim for ankles, and only shoot to kill at individuals with weapons. How closely they all adhered to the orders is unclear. Footage from the scene shows that in at least a handful of cases, Palestinians were also shot when trying to run out of the buffer zone, and there are those who claim to have been shot farther away. But it was clear that even if Israeli soldiers scrupulously stuck to the rules of engagement, with the policy of firing at anyone in the zone, the number of casualties would be a result of how many tried to get into it. Is using live fire at Palestinians trying to get close to the fence justified? Is it effective? From the IDF’s perspective, it is defending a sovereign border: Anyone trying to sabotage it has been warned and is committing an act of violence. But the argument that can be made about justification is superfluous as long as there are young Palestinian men willing to risk their lives doing so, whether on their own initiative or as members of Hamas. In the short term, both sides feel they are ahead. Israel prevented damage to the border and there was no interference to civilian life on the Israeli side. But the army has tied down a significant number of units and troops and will continue doing so as long as the Palestinians keep up the demonstrations. And the IDF is once again having to face the dilemma of whether to use its overwhelming firepower to achieve results, no matter how high the casualties may get. Senior Israeli intelligence analysts now believe that Hamas has already reached the conclusion that since it will always be outgunned by Israeli arms and technology, its investment in rockets and tunnels has proven to be worthless – not to mention the suffering that their use has caused the Palestinians due to Israel’s retaliatory attacks. If that is indeed the case, then Hamas made a breakthrough Friday. They have found an old-new way to challenge Israel, and from the narrative emerging from the international media so far, succeeded in conflating the peaceful demonstration of the majority that held back with the much less peaceful rioting nearer the fence. Will this be enough to draw the world’s attention back to Gaza at a time that other more compelling dramas are happening elsewhere? It certainly won’t be enough if it remains a one-off event, or even a repeat occurrence over the next few Fridays and a similar-sized protest on Nakba Day on May 15. The ultimate test will be whether it continues into the summer and develops into something resembling the first intifada, only this time on the borders of Gaza instead of
مع "الشغب" و "النار الحية" ، عادت غزة للتو 25 سنة في الزمن
إن الوضع الجديد على الحدود بين إسرائيل وغزة لديه إمكانية تحقيق انتفاضة ثالثة. لكن هل سيكون هناك جانب فلسطيني؟
استئناف المواجهات في غزة مع حضور الآلاف جنازات 15 فلسطينيا قتلوا في احتجاجات يوم الجمعة
الاحتجاجات الجماهيرية في غزة تجبر الجيش الإسرائيلي على المناورة بين هدفين متناقضين
تظهر لقطات غزة غزة برصاص متظاهر في الخلف بينما كان يهرب من الجدار الحدودي الإسرائيلي
لقد قطعت غزة شوطا طويلا منذ آخر مرة كان فيها مجرد متظاهرين فلسطينيين ضد القناصة الإسرائيليين. في نيسان / أبريل 1993 ، اتخذ جيش الدفاع الإسرائيلي قرارًا بالعودة إلى استخدام النار الحية ضد المتظاهرين الفلسطينيين - أو مثيري الشغب - في القطاع. لقد مر أكثر من ست سنوات على بدء الانتفاضة الأولى وكان الجيش يقضي معظم ذلك الوقت في البحث عن وسائل أكثر فاعلية وأقل فتكاً للسيطرة على المظاهرات العنيفة.
لفهم إسرائيل والفلسطينيين حقًا - اشترك في هآرتس
في الأسابيع الأولى من الانتفاضة الفلسطينية ، قُتل العشرات على أيدي الجنود الذين ما زالوا يستخدمون الطلقات الحية. ثم استلم الجيش الأمر الشائن من وزير الدفاع إسحق رابين "لكسر أيديهم وأرجلهم" وأُصدرت القوات نوادي خشبية. هذا لم ينجح بشكل جيد ، حيث ظهرت حالات الضرب القاسية ، وفي بعض الحالات حتى الموت. وصُنعت صناعات الدفاع الإسرائيلية من مدافع يطلق عليها الحصى ، وجميع طرق التحزيم لبراميل بندقية اعتيادية ، مما سمح لها بإطلاق الكرات المطاطية وقنابل الغاز المسيل للدموع.
تماما مثل قوات الأمن في أجزاء أخرى من العالم ، تعلم جيش الدفاع الإسرائيلي أن أدوات مكافحة الشغب غير القاتلة يمكن أن تقتل أيضا ، وعلى الرغم من أنهم يستطيعون رد معظم الحشد ، فإنهم يفقدون فعاليتهم بسرعة ضد أعداد متزايدة من الأفراد الأكثر تصميما. المتظاهرون المخضرمون (وأثناء الانتفاضة ، الذين كانوا في السادسة عشرة من العمر أصبحوا قدامى المحاربين بسرعة كبيرة) الذين تعرضوا للغش المسيل لعشرات المرات يعرفون كيف يهتمون بأعينهم وأنوفهم من أجل تقليل الآثار ، في حين أن بنادق المشاة القياسية لا تصنع لإطلاق النار رصاصات مغلفة بالمطاط بدقة - على المدى القصير ، يمكن أن تقتل كذلك.
مع الانتفاضة الأولى في عامها السابع ، قرر الجيش تخفيف القاعدة التي تنص على أنه لا يمكن استخدام الذخيرة الحية إلا في ظروف تهدد الحياة - وليس لكل شخص ، فقط ضباط وقناصة مدربين بشكل خاص بمناظر تلسكوبية على أسلحتهم. تمركزوا في مواقع مراقبة فوق الشوارع حيث كانت هناك احتجاجات عنيفة ، مع أوامر بإطلاق النار على أرجل "مثيري الشغب الرئيسيين".
>> المذبحة في غزة انتصار لحماس - وكابوس دعائي لإسرائيل - ننسى الصواريخ - وجدت حماس طريقة أكثر فاعلية لتحريك الجيش الإسرائيلي - كان اللاجئون في غزة يطاردون إسرائيل. الآن هم في المسيرة >>
أقارب إبراهيم أبو شاعر ، الذي قتلته القوات الإسرائيلية قبل يوم واحد عندما اندلعت اشتباكات على الحدود بين غزة وإسرائيل ، حدادا على جنازته في رفح ، 31 مارس 2018.
أقارب إبراهيم أبو شاعر ، الذي قتلته القوات الإسرائيلية قبل يوم واحد عندما اندلعت المواجهات على الحدود بين غزة وإسرائيل ، حدادا على جنازته في رفح ، 31 مارس / آذار 2018.SAID الخطيب / أ ف ب
وكانت النتيجة ارتفاعًا طفيفًا في عدد القتلى - إطلاق الرصاص الحي على حشد سريع الحركة ، محاطًا بسحب الغاز المسيل للدموع والدخان والغبار ، حتى عند استخدام النار الانتقائية ومحاولة تحقيق هدف شديد في النصف السفلي من جسم الهدف ، سوف يسبب الموت دائما. لكن مستوى العنف انخفض ، على الرغم من أنه كان أكثر ترجيحا بسبب التعب العام للسكان الفلسطينيين. مرت الانتفاضة بآلامها الأخيرة وتوقفت في الوقت الذي وقع فيه رابين وياسر عرفات على أول الاتفاقيات التي ستصبح اتفاقات أوسلو في 9 سبتمبر 1993.
لم يتم إجراء أي بحث جدي حول فعالية إطلاق النار الحي كوسيلة للتحكم في الشغب ، ولا يحتاج الأمر إلى أن يكون: الرصاص موجه للقتل ، ولا يعتقد مسؤول عسكري جاد بغير ذلك. بعد خمسة وعشرين سنة من هذه العملية القصيرة وغير الحاسمة ، وجد الجيش الإسرائيلي نفسه مرة أخرى يواجه الفلسطينيين في غزة في ظروف مماثلة يوم الجمعة.
بعد كل ما حدث في غزة على مدى ربع قرن ، ليس أقلها مضاعفة عدد السكان والعزلة المتزايدة والإفقار في الجيب ، شهد يوم الجمعة أصداء الانتفاضة الأولى. تولى السلطة الفلسطينية السلطة في عام 1994 ، وفككت إسرائيل مستوطناتها وانسحبت بالكامل في عام 2005 وانتزعت حماس السيطرة على انقلاب دموي. الانتفاضة الثانية -كانت موجات العنف خلال ذلك الوقت - لم تكن "انتفاضة حور" مثل الأولى ، بل تمرد مسلح. ثم جاءت حملات إسرائيل العسكرية في الأعوام 2005 و 2008 و 2009 و 2012 و 2014 ، والتي كانت أكثر تدميراً من أي شيء شهدته خلال الانتفاضة. قامت حماس والجهاد الإسلامي ببناء ترسانتين من الصواريخ وحفر شبكات انفاق. لكن هذه الأجهزة أصبحت الآن متقادمة من نظام الدفاع الجوي القبة الحديدية والحاجز الجوفي الجديد. لقد عادت حماس إلى نقطة الصفر ، معزولة كما لم يحدث من قبل في العالم العربي. كانت هناك ثلاثة سيناريوهات رئيسية لأحداث يوم الجمعة. أفضل واحد ، على الأقل من وجهة نظر إسرائيل ، كان يمكن أن يكون احتجاجا جماهيريا على بعد مئات الأمتار من السياج الحدودي ، دون أن يقترب أحد من ذلك السياج. أسوأ الحالات ، التي تم إعداد القوات الكبيرة لها ، كانت بمثابة اقتحام شامل للسياج. ما حدث بالفعل هو شيء بينهما. بالوقوف على الجانب الإسرائيلي ، على بعد أقل من كيلومتر واحد ، كان من الواضح تماما أن هناك ثلاثة أحداث مترابطة تجري في وقت واحد. كانت الغالبية العظمى من المتظاهرين الفلسطينيين البالغ عددهم حوالي 30،000 من مجموعات من العائلات التي بقيت على بعد حوالي 500 متر من السياج حول الخيام التي نصبت على أرض مرتفعة ، بعيداً عن الأذى. غامر البعض منهم حتى الطريق الترابية ، خارج نطاق 300 متر. كانت تلك "المظاهرة السلمية". لكن سرد حدث غير عنيف تآكل أقرب إلى الحدود. مجموعات صغيرة تتكون بشكل رئيسي من الشباب ، وبعضهم يرشقون الحجارة والإطارات المشتعلة ، يدفعون باتجاه السياج. وقد تم الوفاء بها بشكل أساسي بواسطة قنابل الغاز المسيل للدموع التي تم إسقاطها من طائرات صغيرة بدون طيار. وكل بضع دقائق ، اندفع الأفراد إلى الأمام للوصول إلى السياج والمنشآت الحدودية الأخرى ، محاولين تدميرهم أو إحراقهم ، وأصيبوا بنيران القناصة. في الساعات الأولى من الاشتباكات ، عندما قيم الجيش الوضع ، كان من الواضح أنه لن تكون هناك جماهير عند السياج ، ولكن ما زال هناك الكثير من العنف. قال لي أحد كبار الضباط في جيش الدفاع الإسرائيلي: "إن حماس تريد زيادة عدد الإصابات ، لكنهم لن يذهبون إلى هناك". انهم يبنون يصل إلى الذروة في 15 مايو. "في ذلك الوقت ، تم الإبلاغ عن وفاة اثنين. لم يكن لدى أحد شك في أن أي شخص دخل إلى المنطقة على بعد 200 إلى 300 متر من السياج سوف يتأذى. بشكل سيئ. كان للقناصة في جيش الدفاع أوامر بأنهم يهدفون إلى الكاحلين ، ويطلقون النار فقط ليقتلوا الأفراد الذين يحملون أسلحة. ومدى قرب التزام الجميع بالأوامر غير واضح. وتظهر لقطات من المشهد أنه في عدد قليل من الحالات على الأقل ، أصيب الفلسطينيون أيضاً بالرصاص أثناء محاولتهم الهروب من المنطقة العازلة ، وهناك من يدعي أنه تم إطلاق النار عليه بعيداً. لكن كان من الواضح أنه حتى لو تمسك الجنود الإسرائيليون بدقة بقواعد الاشتباك ، مع سياسة إطلاق النار على أي شخص في المنطقة ، فإن عدد الضحايا سيكون نتيجة لعدد حاولوا الوصول إليه. هل يستخدمون إطلاق النار الحي على الفلسطينيين الذين يحاولون الاقتراب من السياج المبرر؟ هل هو فعال؟ من وجهة نظر جيش الدفاع الإسرائيلي ، فهو يدافع عن حدود سيادية: أي شخص يحاول تخريبه تم تحذيره وارتكاب عمل من أعمال العنف. لكن الحجة التي يمكن تقديمها حول التبرير لا داعي لها طالما أن هناك شباب فلسطينيين مستعدين للمخاطرة بحياتهم يفعلون ذلك ، سواء من تلقاء أنفسهم أو كأعضاء في حماس. على المدى القصير ، يشعر كلا الطرفين بأنهم متقدمون. منعت إسرائيل الضرر الواقع على الحدود ولم يكن هناك أي تدخل في الحياة المدنية على الجانب الإسرائيلي. لكن الجيش قام بربط عدد كبير من الوحدات والقوات وسيواصل القيام بذلك طالما استمر الفلسطينيون في المظاهرات. ويضطر الجيش الإسرائيلي مرة أخرى إلى مواجهة معضلة استخدام قوته النارية الهائلة لتحقيق النتائج ، بغض النظر عن مدى ارتفاع عدد الضحايا. يعتقد كبار محللي الاستخبارات الإسرائيلية الآن أن حماس توصلت بالفعل إلى استنتاج مفاده أنه بما أن الأسلحة والتكنولوجيا الإسرائيلية قد تفوقت على الدوام ، فإن استثمارها في الصواريخ والأنفاق أثبت أنه لا قيمة له - ناهيك عن المعاناة التي تسبب بها استخدام الفلسطينيين. بسبب هجمات إسرائيل الانتقامية. إذا كان هذا هو الحال بالفعل ، فإن حماس حققت انفراجة الجمعة. لقد وجدوا طريقة جديدة لتحدي إسرائيل ، ومن السرد الذي ظهر من وسائل الإعلام الدولية حتى الآن ، نجحوا في الخلط بين التظاهر السلمي للأغلبية التي أعاقت مع أعمال الشغب الأقل سلماً القريبة من السياج. هل سيكون هذا كافيًا للفت انتباه العالم مرة أخرى إلى غزة في وقت تحدث فيه أعمال درامية أخرى أكثر قوة في مكان آخر؟ من المؤكد أنها لن تكون كافية إذا بقيت حدثًا منفردًا ، أو حتى حدثًا متكررًا في أيام الجمعة القليلة القادمة ، واحتجاجًا مماثلًا في يوم النكبة في 15 أيار. سيكون الاختبار النهائي هو ما إذا كان سيستمر حتى الصيف وتتطور إلى شيء يشبه الانتفاضة الأولى ، هذه المرة فقط على حدود غزة بدلاً من
Comments
Post a Comment