Russia & China may be ready to challenge America’s ‘Monroe Doctrine’
by aletho
By Paul Robinson | RT | February 1, 2022
For 200 years, the Monroe Doctrine – asserting a US sphere of influence over Latin America – has been a cornerstone of American policy. But as Russia and China assert their opposition to the US-led world order, American dominance in the region is beginning to look a little shaky.
As the “Russian invasion” scare enters its fourth month, and Russian tanks still fail to roll into Kiev, the parameters of Moscow’s likely response to the West’s rejection of its security demands are becoming a little clearer. Frustrated with what it sees as decades of Western contempt for its concerns, Moscow has demanded that the US offer it security guarantees, including a promise not to expand NATO further to the east. As has become clear through America’s negative response this week, the US has no intention of doing as Russia desires. The issue is now how the Kremlin will react.
Despite hysterical headlines in the Western media about a Russian invasion of Ukraine, Moscow has categorically ruled this option out. “Our nation has likewise repeatedly stated that we have no intention to attack anyone. We consider the very thought that our people may go to war against each other unacceptable,” said Russian Foreign Ministry spokesman Alexei Zaitsev this week.
This is not surprising. Russian officials and security experts have repeatedly made clear that Ukraine is a secondary issue and that their primary concern is a much broader one – the general nature of the international system and of the security architecture in Europe. The idea that failure to achieve agreement on the latter would lead to the invasion of the former was never very logical. Instead of targeting Ukraine, Russia’s response to the current diplomatic impasse is much more likely to be directed at the party deemed by Moscow to be most responsible for the problem, namely the US.
And what better way to do this than to challenge America in its own back yard? Since President James Monroe declared his famous “doctrine” in 1832 – according to which any foreign interference in the politics of the Americas is deemed a hostile act against Washington – the US has fiercely asserted its primacy in both North and South America.
Nowhere has this been clearer than in successive US administrations’ efforts to depose the government of Cuba, as well as the imposition of sanctions on that country for over 60 years. During the Cuban Missile Crisis of 1962, Washington made it clear that it was willing even to risk nuclear war to prevent potentially hostile weaponry being deployed close to its borders. Meanwhile, elsewhere it has used other methods to undermine or overthrow Latin American governments deemed insufficiently friendly. These include supporting coups and insurgencies, such as aiding the Contras in Nicaragua in the 1980s.
But Washington’s ability to bend Latin America to its will appears somewhat weakened. Support for regime change in Bolivia and Honduras has backfired, with members of the deposed governments having returned to power. Meanwhile, China is expanding its Belt and Road Initiative into South America, with seven countries having signed up to join and negotiations under way with Nicaragua to add an eighth. The US is no longer the only player in town.
Russia has now stepped into the mix. In the past few weeks, President Vladimir Putin has held telephone conversations with the leaders of Cuba, Venezuela, and Nicaragua, all countries with whom Washington has very poor relations. According to Foreign Minister Sergey Lavrov, agreement was reached with all three “to deepen our strategic partnership, with no exceptions, including military and military-technical.”
Asked if this meant deploying Russian troops to those countries, Lavrov’s deputy Sergey Ryabkov failed to rule it in, but failed to rule it out also. “The president of Russia has spoken multiple times on the subject of what the measures could be, for example involving the Russian Navy, if things are set on the course of provoking Russia, and further increasing the military pressure on us by the US,” he said.
A much-discussed extreme option would involve going back to 1962 and placing missiles in Cuba or Venezuela. Given that Russia now has missiles with hypersonic capabilities, this would give it the capacity to strike the US in a matter of minutes, rendering any defense impossible.
It seems unlikely, though, that the Russian government would take such a provocative step unless the US first did something similar in Ukraine or elsewhere close to the Russian border. Even the option mentioned by Ryabkov of some Russian naval deployment to the region is far from certain. “We can’t deploy anything” to Cuba, said former president Dmitry Medvedev this week, arguing that it would harm that country’s prospects of improving its relations with the US and “would provoke tension in the world.”
Still, the threat of such action now dangles in the air. So, too, does the possibility of lesser options, such as additional arms sales as well as economic assistance to enable the Cubans and others to resist American sanctions. For now, we will have to wait and see exactly what “military and military-technical” measures Moscow has in mind. But it is likely that whatever it is will not be to the Americans’ liking. Nor will Russia’s more general support of Cuba, Venezuela, and Nicaragua.
Reacting to talk of Russian military deployments in the Americas, US National Security Advisor Jake Sullivan has promised that the Americans would respond “decisively.” This is somewhat ironic, since Sullivan and his peers in the US government seem to deny Russia the right to respond to American deployments close to its borders. But that is by the by. In reality, it’s hard to see what Washington could actually do, short of starting a catastrophic war. Efforts to overthrow the Cuban and Venezuelan government having failed, and economic ties having been almost fully broken, its leverage against those countries is weak.
Washington now has to face the reality that while it remains the foremost power in the world, it can no longer be fully confident of its hegemony even close to home. Its decline is a very gradual process. Nothing very dramatic will likely result from Russia’s latest announcement. It is also possible that Moscow would have decided to cooperate more deeply with Cuba and others even in the absence of current East-West tensions. But had relations been good, one can imagine that the Kremlin might have been inclined not to challenge the US in its own neighborhood.
As it is, the news highlights the fact that pressuring Russia is not a cost-free option from Washington’s point of view and may well rebound to its disadvantage. That’s something that the authorities in the White House could do well to consider.
Paul Robinson is a professor at the University of Ottawa. He writes about Russian and Soviet history, military history and military ethics, and is author of the Irrussianality blog.
aletho | February 1, 2022 at 11:00 am | Tags: China, Cuba, Latin America, Nicaragua, Russia, United States, Venezuela | Categories: Economics, Militarism, Timeless or most popular | URL: https://wp.me/pIUmC-12S3
قد تكون روسيا والصين على استعداد لتحدي "عقيدة مونرو" الأمريكية
بواسطة aletho
بقلم بول روبنسون | RT | 1 فبراير 2022
على مدى 200 عام ، كانت عقيدة مونرو - التي تؤكد وجود مجال نفوذ أمريكي على أمريكا اللاتينية - حجر الزاوية في السياسة الأمريكية. لكن بينما تؤكد روسيا والصين معارضتهما للنظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة ، بدأت الهيمنة الأمريكية في المنطقة تبدو مهزوزة بعض الشيء.
مع دخول ذعر "الغزو الروسي" شهره الرابع ، وما زالت الدبابات الروسية تفشل في الوصول إلى كييف ، أصبحت معايير رد موسكو المحتمل على رفض الغرب لمطالبها الأمنية أكثر وضوحًا. وبسبب إحباطها مما تعتبره عقودًا من الازدراء الغربي لمخاوفها ، طالبت موسكو الولايات المتحدة بتقديم ضمانات أمنية لها ، بما في ذلك التعهد بعدم توسيع الناتو إلى الشرق. كما أصبح واضحًا من خلال الرد الأمريكي السلبي هذا الأسبوع ، ليس لدى الولايات المتحدة أي نية لفعل ما تريده روسيا. القضية الآن هي كيف سيكون رد فعل الكرملين.
على الرغم من العناوين الرئيسية الهستيرية في وسائل الإعلام الغربية حول الغزو الروسي لأوكرانيا ، فقد استبعدت موسكو بشكل قاطع هذا الخيار. وبالمثل ، ذكرت أمتنا مرارًا وتكرارًا أنه ليس لدينا نية لمهاجمة أي شخص. قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الروسية أليكسي زايتسيف هذا الأسبوع: "نحن نعتبر أن فكرة أن شعبنا قد يخوض حربًا ضد بعضهم البعض أمر غير مقبول".
هذا ليس مستغربا. لقد أوضح المسؤولون وخبراء الأمن الروس مرارًا وتكرارًا أن أوكرانيا هي قضية ثانوية وأن همهم الأساسي هو اهتمام أوسع بكثير - الطبيعة العامة للنظام الدولي وهيكل الأمن في أوروبا. لم تكن الفكرة القائلة بأن الفشل في التوصل إلى اتفاق على الأخير سيؤدي إلى غزو الأول منطقية للغاية. بدلاً من استهداف أوكرانيا ، من المرجح أن يكون رد روسيا على المأزق الدبلوماسي الحالي موجهًا إلى الحزب الذي تعتبره موسكو المسؤول الأكبر عن المشكلة ، أي الولايات المتحدة.
وما هي أفضل طريقة للقيام بذلك من تحدي أمريكا في ساحتها الخلفية؟ منذ أن أعلن الرئيس جيمس مونرو عن "عقيدته" الشهيرة في عام 1832 - والتي بموجبها يعتبر أي تدخل أجنبي في سياسات الأمريكتين عملاً عدائيًا ضد واشنطن - أكدت الولايات المتحدة بشدة على أسبقيتها في كل من أمريكا الشمالية والجنوبية.
لم يكن هذا أوضح في أي مكان من جهود الإدارات الأمريكية المتعاقبة لإقالة حكومة كوبا ، فضلاً عن فرض عقوبات على هذا البلد لأكثر من 60 عامًا. خلال أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 ، أوضحت واشنطن أنها مستعدة حتى للمخاطرة بحرب نووية لمنع انتشار أسلحة معادية بالقرب من حدودها. وفي الوقت نفسه ، استخدمت في أماكن أخرى أساليب أخرى لتقويض أو الإطاحة بحكومات أمريكا اللاتينية التي تعتبر غير ودية بما فيه الكفاية. وتشمل هذه دعم الانقلابات وحركات التمرد ، مثل مساعدة الكونترا في نيكاراغوا في الثمانينيات.
لكن قدرة واشنطن على ثني أمريكا اللاتينية لإرادتها تبدو ضعيفة إلى حد ما. أدى دعم تغيير النظام في بوليفيا وهندوراس إلى نتائج عكسية ، حيث عاد أعضاء الحكومات المخلوعة إلى السلطة. وفي الوقت نفسه ، تعمل الصين على توسيع مبادرة الحزام والطريق لتشمل أمريكا الجنوبية ، حيث وقعت سبع دول للانضمام والمفاوضات جارية مع نيكاراغوا لإضافة ثامن. لم تعد الولايات المتحدة اللاعب الوحيد في المدينة.
دخلت روسيا الآن في هذا المزيج. في الأسابيع القليلة الماضية ، أجرى الرئيس فلاديمير بوتين محادثات هاتفية مع زعماء كوبا وفنزويلا ونيكاراغوا ، وجميع الدول التي تربطها علاقات سيئة للغاية بواشنطن. وفقًا لوزير الخارجية سيرجي لافروف ، تم التوصل إلى اتفاق مع الثلاثة "لتعميق شراكتنا الاستراتيجية ، دون استثناء ، بما في ذلك العسكرية والتقنية العسكرية".
وردا على سؤال عما إذا كان هذا يعني نشر قوات روسية في تلك الدول ، فشل نائب لافروف سيرجي ريابكوف في السيطرة عليها ، لكنه فشل في استبعادها أيضًا. "لقد تحدث رئيس روسيا عدة مرات حول موضوع التدابير التي يمكن أن تكون ، على سبيل المثال إشراك البحرية الروسية ، إذا تم وضع الأمور في سياق استفزاز روسيا ، وزيادة الضغط العسكري علينا من قبل الولايات المتحدة ،" هو قال.
سيتضمن الخيار المتطرف الذي نوقش كثيرًا العودة إلى عام 1962 ووضع صواريخ في كوبا أو فنزويلا. بالنظر إلى أن روسيا تمتلك الآن صواريخ بقدرات تفوق سرعة الصوت ، فإن هذا سيمنحها القدرة على ضرب الولايات المتحدة في غضون دقائق ، مما يجعل أي دفاع مستحيلًا.
ومع ذلك ، يبدو من غير المحتمل أن تتخذ الحكومة الروسية مثل هذه الخطوة الاستفزازية ما لم تفعل الولايات المتحدة شيئًا مشابهًا في أوكرانيا أو في مكان آخر قريب من الحدود الروسية. حتى الخيار الذي ذكره ريابكوف بشأن نشر بعض القوات البحرية الروسية في المنطقة غير مؤكد. قال الرئيس السابق دميتري ميدفيديف هذا الأسبوع: "لا يمكننا نشر أي شيء" في كوبا ، معتبراً أن ذلك سيضر بآفاق هذا البلد في تحسين علاقاته مع الولايات المتحدة و "سيثير التوتر في العالم".
ومع ذلك ، فإن التهديد بمثل هذا العمل يتأرجح الآن في الهواء. وكذلك الأمر بالنسبة لاحتمال وجود خيارات أقل ، مثل مبيعات الأسلحة الإضافية فضلاً عن المساعدة الاقتصادية لتمكين الكوبيين وغيرهم من مقاومة العقوبات الأمريكية. في الوقت الحالي ، سيتعين علينا أن ننتظر ونرى بالضبط الإجراءات "العسكرية والعسكرية التقنية" التي تفكر فيها موسكو. لكن من المحتمل أن كل ما هو عليه لن يعجب الأمريكيين. ولن يكون دعم روسيا العام لكوبا وفنزويلا ونيكاراغوا.
رداً على الحديث عن الانتشار العسكري الروسي في الأمريكتين ، وعد مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان بأن الأمريكيين سيردون "بشكل حاسم". هذا مثير للسخرية إلى حد ما ، حيث يبدو أن سوليفان وأقرانه في الحكومة الأمريكية ينكرون حق روسيا في الرد على عمليات الانتشار الأمريكية بالقرب من حدودها. ولكن هذا من قبل. في الواقع ، من الصعب رؤية ما يمكن أن تفعله واشنطن بالفعل ، باستثناء بدء حرب كارثية. فشلت جهود الإطاحة بالحكومة الكوبية والفنزويلية ، وانهارت العلاقات الاقتصادية بشكل شبه كامل ، وأصبح نفوذها ضد تلك الدول ضعيفًا.
يتعين على واشنطن الآن أن تواجه حقيقة أنه بينما تظل القوة الأولى في العالم ، فإنها لم تعد واثقة تمامًا من هيمنتها حتى بالقرب من الوطن. انحدارها هو عملية تدريجية للغاية. لا شيء مثير للغاية من المحتمل أن ينتج عن إعلان روسيا الأخير. ومن الممكن أيضًا أن تكون موسكو قد قررت التعاون بشكل أعمق مع كوبا وغيرها حتى في غياب التوترات الحالية بين الشرق والغرب. لكن لو كانت العلاقات جيدة ، يمكن للمرء أن يتخيل أن الكرملين ربما كان يميل إلى عدم تحدي الولايات المتحدة في جواره.
كما هو الحال ، فإن الأخبار تسلط الضوء على حقيقة أن الضغط على روسيا ليس خيارًا مجانيًا من وجهة نظر واشنطن وقد يرتد إلى غير صالحها. هذا شيء يمكن للسلطات في البيت الأبيض القيام به بشكل جيد للنظر فيه.
بول روبنسون أستاذ بجامعة أوتاوا. يكتب عن التاريخ الروسي والسوفيتي والتاريخ العسكري والأخلاق العسكرية ، وهو مؤلف مدونة إيروسياناليتي.
أليثو | 1 فبراير 2022 الساعة 11:00 ص | العلامات: الصين وكوبا وأمريكا اللاتينية ونيكاراغوا وروسيا والولايات المتحدة وفنزويلا | الفئات: الاقتصاد ، العسكرة ، الخالدة أو الأكثر شعبية | عنوان URL: https://wp.me/pIUmC-12S3
The collapse of the soviet system was not a sign of the end of the Marxist socialist system, nor is it a message of the American era as promoted by Samuel Huntington and Fukuyama in their intellectual theses “the end of history” and “the clash of civilizations.” Certainly, the collapse of the state of soviets raised a serious question that the international system based on danger The brink of the abyss is no longer suitable for the human race, so there must be a more moral and humane order, not one based on forces and thermal terror, which must inevitably annihilate life on the planet.During the decades that followed the Cold War, there was the insistence of the American elites to proceed along the same path of the Cold War despite It ended, for this reason Russia and China, and indeed Europe, tended to work to enhance their influence by restoring competitive geopolitical thought.During the limited decades of the Cold War (1945-1991), international competition turned into an international conflict, to the extent that the United States was no longer able alone to lay the foundations for international peace and security. Now the United States must face the fact that it is no longer the single largest power in the world, as a result of the rise of other powers, and at the same time it has not brought about a serious shift in the political thinking of managing the world. CE, it is no longer fully confident of extending its hegemony even in its borders in Latin America. The Ukrainian crisis revealed weaknesses in the European and American security strategies. The disruption of the strategic security balance did not happen once, but rather is a gradual process that has been witnessed in the past three decades. Therefore, from the point of view of strategic analysis, nothing has become worrisome. The ball rolled from the top of the mountain and must settle at the bottom. This is confirmed by Russia’s recent announcement about the mobilization of its forces on the Ukrainian borders and the negotiation of the size, nature and role of NATO and the United States in Europe, which means a return to the atmosphere of the cold war with Tired of the United States, which is preoccupied with the internal conflict between the extreme right and the extreme left, and this was confirmed by the results of the American elections and the subsequent internal crises that made the United States talk about domestic terrorism. On the borders of the United States in Latin America. The world has witnessed fairy tales between Russia, China and Iran in the Far East, indicating a gradual demise for the United States in the East, and the China Sea may become forbidden to it in less than a decade from now.
ReplyDelete