Nuclear waste host communities exploited – by blackmail, ”noble sacrifice” and greed by Christina Macpherson

 

Nuclear waste host communities exploited – by blackmail, ”noble sacrifice” and greed

by Christina Macpherson

Governments prefer a distant disadvantaged, impoverished, preferably indigenous community to host nuclear wastes. Governments then promise the health, education etc services that they should be providing anyway.

Then there’s the noble goal of ”sarifice” – providing a benefit to the nation.

Then there’s greed, as selected local dignitaries and businesses get attractive bribes to promote the dump plan to the community.

Eventually, the community becomes dependent on the nuclear industry, – which happens also in other situations, such as in nuclear energy and nuclear weapons plants.

Nuclear power concerns outlast decommissioning, Great Lakes Echo,   By Cameryn Cass 4 Feb 22,

Editor’s note: This is part of a package of two articles and a podcast about nuclear power in Michigan.

As Michigan and other states gradually move away from coal and other brown energy sources, there’s growing interest in carbon-free alternatives, including nuclear energy,

As Michigan and other states gradually move away from coal and other brown energy sources, there’s growing interest in carbon-free alternatives, including nuclear energy, which some advocates call a “clean alternative” that now fuels 30% of Michigan’s total electricity.

One nuclear plant in the state, Big Rock Point in Charlevoix closed in 1997 and has been fully decommissioned. In the spring of 2022, the Palisades Nuclear Plant in Southwest Michigan’s Van Buren County will close because of a “business decision.”

Michigan also has the Fermi Nuclear Power Plant in Newport, near Monroe, and the Donald C. Cook Nuclear Power Plant in Berrien County’s Bridgman, according to the Department of Environment, Great Lakes and Energy.

With Palisades and other plants in the Great Lakes region scheduled to shut down in the coming decades, more people are considering the long-term impacts of this energy source.

After decommissioning, radioactive waste remains on-site, said Susan Chiblow, an Indigenous environmental scholar in Ontario.

The waste stays in the environment for trillions of years, so calling nuclear power clean is propaganda, she said.

In short, risks don’t disappear when a plant is decommissioned, a process that can take up to 60 years, said Edwin Lyman, the nuclear safety project director at the Union of Concerned Scientists, a nonprofit science advocacy organization based in Massachusetts.

Although closed plants no longer have to worry about accidents post shut-down, their operators remain responsible for managing the radiated materials and spent nuclear waste, Lyman said.

He said waste now stored on-site is vulnerable to security threats and climate disasters.

For five years, the waste is kept in large swimming pool-like structures where it’s mixed with water to keep it cool. Then, it’s transferred to dry casks, he said.

The U.S. Department of Energy is technically responsible for removing the waste, but it has nowhere to bring it, Lyman said.

“It’s going to be a long-term storage problem for any nuclear plant that’s shut down,” Lyman said……………………………

Thirteen states have banned construction of new nuclear plants.

In the Great Lakes region, Minnesota adopted its ban in 1994. ……

Because the Great Lakes account for one-fifth of the world’s freshwater, Chiblow and other environmentalists are especially interested in protecting it……….c

Nuclear Free Local Authorities (NFLA) demands deadly plutonium stockpile be placed ‘out of use’

The Nuclear Free Local Authorities (NFLA) of the UK and Ireland has called for Britain’s deadly Plutonium stockpile to be placed ‘out of use’, for an early end to reprocessing, and for greater accountability and more transparency about the long-term management of radioactive materials arising from decommissioning operations at the UK’s former nuclear power plants.

The Nuclear Decommissioning Authority (NDA) is the agency charged with making safe and cleaning closed civil nuclear plants. It has just published a draft Business Plan for 2022-5 and invited comments.

In its response, the NFLA also expressed its disappointment that reprocessing at Sellafield did not end in 2020 as was originally promised and that there isstill no clear end date.

The NFLA also wants to see a comprehensive inventory of all radioactive materials created for each site, including those arising from decommissioning operations, and for local authorities to be consulted over arrangements for their transport and management.

 NFLA 3rd Feb 2022

Bill To Ban Spent Nuclear Fuel Storage In New Mexico Passes House Committee

“It’s inconceivable why New Mexico has to be the dumping ground for the nation’s ill-advised investment in nuclear energy and nuclear weapons,” said Paul Gibson, co-founder of Retake Our Democracy. “The risk to our community is far greater than the benefit.”

Although the site is termed temporary, Holtec is seeking a 40-year license to operate there, which opponents say would make it permanent.

By SCOTT WYLAND, The Santa Fe New Mexican, 4 Feb 22, A bill clearly aimed at blocking Holtec International from building an underground storage site for spent nuclear fuel in southeastern New Mexico is moving forward.

The House Energy, Environment and Natural Resources Committee voted 5-4 to advance a bill that would ban the storage or disposal of spent nuclear fuel in the state — and would essentially kill Holtec’s plans to build a repository for this high-level radioactive waste in the Carlsbad area.

It now will go to the House Judiciary Committee.

A key point in the debate was whether the state has the authority to stop the federal government from approving what’s described as an interim storage site to keep the material until a permanent place is created.

Some lawmakers and regulators who back House Bill 127 say although the state can’t interfere with how the commission regulates the waste, it can block storage sites that could cause adverse environmental impacts.

The bill’s opponents argue the state still would be preempting the Nuclear Regulatory Commission’s authority in managing commercial nuclear waste. That simply is not allowed, no matter what criteria the state uses, they said.

But Sen. Jeff Steinborn, D-Las Cruces, who strongly supports the bill, said the state is well within its rights to say no to nuclear disposal sites that could contaminate vital resources, such as groundwater, and pose risks to communities when the waste is transported by rail across the country.

“Does New Mexico have the authority to do this? Yes, we do,” Steinborn said. “The Nuclear Regulatory Commission absolutely has primacy over regulating spent fuel. But what we’re talking here is the siting of this material, and our concerns on multiple grounds.”

Still, Rep. Larry Scott, R-Hobbs, contends the federal government’s power to regulate radioactive material overrides any state authority, including on environmental matters.

“I’m looking at your legislation, which seems to completely contradict that,” Scott said.

Last year, the state sued the federal government, contending the commission hadn’t done enough to ensure Holtec’s proposed site wouldn’t harm the environment, communities or the oil and gas industry in one of the nation’s richest fossil fuel regions.

Although the site is termed temporary, Holtec is seeking a 40-year license to operate there, which opponents say would make it permanent.

State Deputy Environment Secretary Rebecca Roose said no permanent disposal site has been established, so the waste has nowhere else to go.

“It’s more likely to stay there — the inertia will be to keep it there as opposed to move it someplace else permanent,” Roose said, “if and when a permanent facility is identified.”…………………

The bill’s proponents say it’s necessary to prevent a massive amount of high-level radioactive waste from coming to New Mexico and disproportionately affecting poor and minority communities.

“It’s inconceivable why New Mexico has to be the dumping ground for the nation’s ill-advised investment in nuclear energy and nuclear weapons,” said Paul Gibson, co-founder of Retake Our Democracy. “The risk to our community is far greater than the benefit.” https://ladailypost.com/bill-to-ban-spent-nuclear-fuel-storage-in-new-mexico-passes-house-committee/ 

تم استغلال المجتمعات المضيفة للنفايات النووية - بالابتزاز ، "التضحية النبيلة" والجشع

بواسطة كريستينا ماكفيرسون

تفضل الحكومات المجتمعات المحرومة والفقيرة ، ويفضل أن يكون السكان الأصليون ، أن تستضيف النفايات النووية. ثم تعد الحكومات بعد ذلك بالخدمات الصحية والتعليمية وغيرها التي يجب أن تقدمها على أي حال.

ثم هناك الهدف النبيل المتمثل في "السخرية" - توفير منفعة للأمة.

ثم هناك الجشع ، حيث تحصل الشخصيات المحلية والشركات المختارة على رشاوى مغرية للترويج لخطة التخلص من النفايات في المجتمع.

في النهاية ، يصبح المجتمع معتمداً على الصناعة النووية ، وهو ما يحدث أيضًا في مواقف أخرى ، مثل محطات الطاقة النووية والأسلحة النووية.

مخاوف الطاقة النووية تدوم إيقاف التشغيل ، صدى البحيرات العظمى ، بقلم كامرين كاس 4 فبراير 22 ،

ملاحظة المحرر: هذا جزء من حزمة من مقالتين وبودكاست حول الطاقة النووية في ميشيغان.

نظرًا لأن ميشيغان والولايات الأخرى تبتعد تدريجياً عن الفحم ومصادر الطاقة البنية الأخرى ، فهناك اهتمام متزايد بالبدائل الخالية من الكربون ، بما في ذلك الطاقة النووية ،

نظرًا لأن ميشيغان والولايات الأخرى تبتعد تدريجياً عن الفحم ومصادر الطاقة البنية الأخرى ، فهناك اهتمام متزايد بالبدائل الخالية من الكربون ، بما في ذلك الطاقة النووية ، والتي يسميها بعض المناصرين "البديل النظيف" الذي يغذي الآن 30٪ من إجمالي كهرباء ميشيغان.

تم إغلاق إحدى المفاعلات النووية في الولاية ، وهي Big Rock Point في Charlevoix في عام 1997 وتم إيقاف تشغيلها بالكامل. في ربيع عام 2022 ، سيتم إغلاق محطة باليسيدز النووية في مقاطعة فان بورين بجنوب غرب ميشيغان بسبب "قرار تجاري".

تمتلك ميشيغان أيضًا محطة فيرمي للطاقة النووية في نيوبورت ، بالقرب من مونرو ، ومحطة دونالد سي كوك للطاقة النووية في مقاطعة بيرين في بريدجمان ، وفقًا لوزارة البيئة والبحيرات الكبرى والطاقة.

من المقرر إغلاق Palisades وغيرها من المصانع في منطقة البحيرات الكبرى في العقود المقبلة ، يفكر المزيد من الناس في الآثار طويلة المدى لمصدر الطاقة هذا.

قالت سوزان تشيبلو ، باحثة بيئية من السكان الأصليين في أونتاريو ، بعد إيقاف التشغيل ، تظل النفايات المشعة في الموقع.

وقالت إن النفايات تبقى في البيئة لتريليونات السنين ، لذا فإن وصف الطاقة النووية النظيفة هو دعاية.

باختصار ، لا تختفي المخاطر عند إيقاف تشغيل المصنع ، وهي عملية يمكن أن تستغرق ما يصل إلى 60 عامًا ، كما قال إدوين ليمان ، مدير مشروع السلامة النووية في اتحاد العلماء المهتمين ، وهي منظمة غير ربحية للدفاع عن العلوم مقرها ماساتشوستس.

قال لايمان إنه على الرغم من أن المصانع المغلقة لم تعد تقلق بشأن الحوادث بعد الإغلاق ، إلا أن مشغليها يظلون مسؤولين عن إدارة المواد المشعة والنفايات النووية المستهلكة.

وقال إن النفايات المخزنة الآن في الموقع معرضة للتهديدات الأمنية والكوارث المناخية.

لمدة خمس سنوات ، يتم الاحتفاظ بالنفايات في هياكل شبيهة بأحواض السباحة حيث يتم مزجها بالماء للحفاظ على البرودة. ثم يتم نقلها إلى براميل جافة ، كما قال.

قال ليمان إن وزارة الطاقة الأمريكية مسؤولة تقنيًا عن إزالة النفايات ، لكن ليس لديها مكان لإحضارها.

قال ليمان: "ستكون مشكلة تخزين طويلة الأمد لأي محطة نووية يتم إغلاقها".

حظرت 13 دولة بناء محطات نووية جديدة.

في منطقة البحيرات العظمى ، اعتمدت ولاية مينيسوتا الحظر في عام 1994. ……

نظرًا لأن البحيرات العظمى تمثل خمس المياه العذبة في العالم ، فإن شيبلو وعلماء البيئة الآخرين مهتمون بشكل خاص بحمايتها ……… .c

تطالب السلطات المحلية الخالية من الأسلحة النووية (NFLA) بوضع مخزون البلوتونيوم القاتل "خارج الاستخدام"

دعت السلطات المحلية الخالية من الأسلحة النووية (NFLA) في المملكة المتحدة وأيرلندا إلى وضع مخزون بريطانيا القاتل من البلوتونيوم "بعيدًا عن الاستخدام" ، من أجل إنهاء مبكر لإعادة المعالجة ، ولتحقيق قدر أكبر من المساءلة والمزيد من الشفافية حول الإدارة طويلة الأجل لـ المواد المشعة الناشئة عن عمليات إيقاف التشغيل في محطات الطاقة النووية السابقة في المملكة المتحدة.

هيئة نزع السلاح النووي (NDA) هي الوكالة المكلفة بجعل المحطات النووية المدنية آمنة وتنظيفها. لقد نشرت للتو مسودة خطة العمل لعام 2022-5 ودعت إلى التعليقات.

في ردها ، أعربت NFLA أيضًا عن خيبة أملها لأن إعادة المعالجة في سيلافيلد لم تنته في عام 2020 كما تم التعهد بها في الأصل وأنه لا يزال هناك تاريخ انتهاء واضح.

يريد NFLA أيضًا رؤية قائمة جرد شاملة لجميع المواد المشعة التي تم إنشاؤها لكل موقع ، بما في ذلك تلك الناشئة عن عمليات إيقاف التشغيل ، وأن يتم استشارة السلطات المحلية بشأن الترتيبات الخاصة بنقلها وإدارتها.

 NFLA 3 فبراير 2022

تمرير مشروع قانون لحظر تخزين الوقود النووي المستهلك في نيو مكسيكو أمام لجنة مجلس النواب

قال بول جيبسون ، الشريك المؤسس لـ Retake Our Democracy ، "إنه من غير المعقول أن تكون نيومكسيكو أرضًا نفايات للاستثمار غير الحكيم في الطاقة النووية والأسلحة النووية". "الخطر على مجتمعنا أكبر بكثير من المنفعة."

على الرغم من تسمية الموقع مؤقتًا ، إلا أن Holtec تسعى للحصول على ترخيص لمدة 40 عامًا للعمل هناك ، والذي يقول المعارضون إنه سيجعله دائمًا.

بقلم سكوت ويلاند ، سانتا في نيو مكسيكو ، 4 فبراير 22 ، هناك مشروع قانون يهدف بوضوح إلى منع Holtec International من بناء موقع تخزين تحت الأرض للوقود النووي المستهلك في جنوب شرق نيو مكسيكو يمضي قدمًا.

صوتت لجنة الطاقة والبيئة والموارد الطبيعية في مجلس النواب بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 للمضي قدمًا في مشروع قانون يحظر تخزين أو التخلص من الوقود النووي المستهلك في الولاية - وسيقتل بشكل أساسي خطط Holtec لبناء مستودع لهذه النفايات المشعة عالية المستوى في منطقة كارلسباد.

ستذهب الآن إلى اللجنة القضائية بمجلس النواب.

كانت النقطة الرئيسية في النقاش هي ما إذا كانت الدولة لديها السلطة لمنع الحكومة الفيدرالية من الموافقة على ما يوصف بأنه موقع تخزين مؤقت للاحتفاظ بالمواد حتى يتم إنشاء مكان دائم.

يقول بعض المشرعين والمنظمين الذين يدعمون مشروع قانون مجلس النواب 127 إنه على الرغم من أن الدولة لا تستطيع التدخل في كيفية تنظيم المفوضية للنفايات ، إلا أنها يمكن أن تمنع مواقع التخزين التي يمكن أن تسبب آثارًا بيئية سلبية.

يجادل معارضو مشروع القانون بأن الدولة ما زالت تستبق سلطة هيئة التنظيم النووي في إدارة النفايات النووية التجارية. وقالوا إن هذا ببساطة غير مسموح به ، بغض النظر عن المعايير التي تستخدمها الدولة.

لكن السناتور جيف شتاينبورن ، د-لاس كروسيس ، الذي يدعم بقوة مشروع القانون ، قال إن الدولة تتمتع بحقوقها في أن تقول لا لمواقع التخلص من المواد النووية التي يمكن أن تلوث الموارد الحيوية ، مثل المياه الجوفية ، وتشكل مخاطر على المجتمعات عند التخلص من النفايات. يتم نقله عن طريق السكك الحديدية في جميع أنحاء البلاد.

"هل لدى نيو مكسيكو السلطة للقيام بذلك؟ قال شتاينبورن. "هيئة الرقابة النووية لها الأسبقية المطلقة على تنظيم الوقود المستهلك. لكن ما نتحدث عنه هنا هو تحديد موقع هذه المواد ، ومخاوفنا على أسس متعددة ".

ومع ذلك ، يؤكد النائب لاري سكوت ، آر هوبز ، أن سلطة الحكومة الفيدرالية في تنظيم المواد المشعة تتجاوز أي سلطة تابعة للدولة ، بما في ذلك الأمور المتعلقة بالبيئة.

قال سكوت: "إنني أنظر إلى التشريع الخاص بك ، والذي يبدو أنه يتعارض تمامًا مع ذلك".

في العام الماضي ، رفعت الدولة دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية ، معتبرةً أن اللجنة لم تفعل ما يكفي لضمان أن موقع Holtec المقترح لن يضر بالبيئة أو المجتمعات أو صناعة النفط والغاز في واحدة من أغنى مناطق الوقود الأحفوري في البلاد.

على الرغم من تسمية الموقع مؤقتًا ، إلا أن Holtec تسعى للحصول على ترخيص لمدة 40 عامًا للعمل هناك ، والذي يقول المعارضون إنه سيجعله دائمًا.

قالت نائبة وزير البيئة بالولاية ، ريبيكا روز ، إنه لم يتم إنشاء موقع دائم للتخلص من النفايات ، لذلك لا يوجد مكان آخر تذهب إليه النفايات.

قال روز ، "من المرجح أن تبقى هناك - سيكون القصور الذاتي هو إبقائها هناك بدلاً من نقلها إلى مكان آخر دائم" ، "إذا وعندما يتم تحديد منشأة دائمة."

يقول مؤيدو مشروع القانون إنه من الضروري منع كمية هائلة من النفايات المشعة عالية المستوى من القدوم إلى نيو مكسيكو والتأثير بشكل غير متناسب على مجتمعات الفقراء والأقليات.

قال بول جيبسون ، الشريك المؤسس لـ Retake Our Democracy ، "إنه من غير المعقول أن تكون نيومكسيكو أرضًا نفايات للاستثمار غير الحكيم في الطاقة النووية والأسلحة النووية". "الخطر على مجتمعنا أكبر بكثير من المنفعة." https://ladailypost.com/bill-to-ban-spent-nuclear-fuel-storage-in-new-mexico-passes-house-committee/