China’s support is a game changer for Russia
by aletho
BY M. K. BHADRAKUMAR | INDIAN PUNCHLINE | FEBRUARY 6, 2022
During the visit by President Vladimir Putin to Beijing on Friday, the world attention was focused on how far China would go in support of Russia in the latter’s standoff with the US and NATO. From the joint statement issued after the visit, China has given fulsome support to Russia, endorsing Moscow’s demand for security guarantee and its opposition to NATO expansion, the two core issues.
Russia never expected or sought any Chinese intervention in any military confrontation with the western alliance. Russia has the capability to safeguard its sovereignty.
The Chinese support to Russia at the present juncture can still manifest in a variety of ways. Aside China’s backing at the UN Security Council, what really matters most for Moscow would be the myriad ways in which Beijing can mitigate the effect of any harsh western sanctions against by way of transfer of technology, trade, investments, etc. Conceivably, Putin and Xi Jinping have reached an understanding.
Already, a significant step has been taken in this direction during Putin’s visit with the agreement on new Russian oil and gas deals with China worth an estimated $117.5 billion, and China promising to ramp up Russia’s Far East exports. A new 30-year contract to supply 10 billion cubic meters (bcm) per year to China from Russia’s Far East was signed.
Separately, Russian oil giant Rosneft signed a deal with China’s CNPC to supply 100 million tonnes of oil through Kazakhstan over 10 years, effectively extending an existing deal, which is worth an estimated $80bn. The construction of the Power of Siberia 2 gas pipeline to China with a massive capacity of 50 bcm annually is also under discussion.
No doubt, Russia is seriously diversifying its markets for oil and gas exports. This will create space for Moscow to negotiate with its European partners. The new deal with Beijing will not necessitate diversion of Russia’s gas exports to Europe, as they are linked to the gas reserves from the Pacific island of Sakhalin, whereas Russia’s European pipeline network sources gas from the Siberian fields.
The ball is in now entirely in the European court — whether to continue to source assured energy supplies from Russia at such incredibly low prices or punish itself by forgoing that option.
While sanctions may inflict some dislocation initially necessitating readjustments, Moscow will cope with it, as past experience shows. With around $640 billion in foreign exchange reserves, Moscow could persevere longer than the Europeans in the energy market.
The big question is about Putin’s decisions regarding the dangerous situation on Russia’s western borders. The short answer is that Putin will not be browbeaten by the Biden Administration’s threat of sanctions.
China does not consider that a full scale invasion of Ukraine is in the Russian calculus but it neatly sidesteps the issue, nonetheless. Putin acts very cautiously, and almost always is reactive. Be it in Chechnya, Georgia, Syria or Ukraine itself, that has been the pattern. Of course, it is a different matter that in all these instances, Putin acted decisively to make sure his objectives were realised.
In the situation surrounding Ukraine, the Biden Administration is forcing Putin’s hands. The latest US and NATO troop reinforcements to Russia’s neighbours—particularly to the Baltic states, in close proximity to St. Petersburg — were completely unwarranted and can only be seen as a calculated act of provocation when there has so far been no evidence of an adequate justification for a major Russian military operation.
Yet, there could be a method in this madness, given the real possibility of risky military operations in Donbass by an emboldened Ukrainian military or even worse, by the nationalist battalions in that region (to whom NATO has secretly provided a large influx of arms in recent weeks.)
In the event of any attack on Donbass, make no mistake, Russian intervention is guaranteed. The legislation under consideration with the Duma in Moscow currently factors in precisely such a contingency. It calls upon the Russian government to recognise the independence of Donetsk and Luhansk and, secondly, authorises the government to provide with new weapons to these two “people’s republics.”
A plausible scenario could be that Russia will patiently wait for the Ukrainian provocation. That is, it all boils down to a question of resolve. For Russia, the stakes are exceedingly high and its staying power is far greater than that of its Western adversaries.
There is a big element of brinkmanship here. What is happening in Europe at the moment has turned out to be a huge distraction for the US and as time passes, the Biden Administration would rue that its Indo-Pacific strategy is faltering and it is bogged down. The likelihood of Russia backing off is zero.
Evidently, the North Korean missile testing is already putting enormous strain on the US’ alliance system in the Far East. Unlike Ukraine, the US’ security interests are directly affected. Yet, on Friday, a US-drafted statement condemning Pyongyang crash-landed.
Ironically, China called on the US to be more flexible in its dealings with North Korea and joined six other member countries (including Russia and India) in refusing to sign the joint statement.
China’s ambassador to the UN, Zhang Jun later told reporters, “If they do want to see some new breakthrough, they should show more sincerity and flexibility. They should come up with more attractive and more practical, more flexible approaches, policies and actions and accommodating the concerns of the DPRK.”
This is where the US is facing the new reality that its Cold War mentality to isolate China in the Asia-Pacific region and Russia in Europe will not work.
The solidarity between China and Russia reflected in Friday’s joint statement goes far beyond the immediate crisis in Ukraine or the tensions over Taiwan and has an epochal significance heralding a new era in international relations based on a pluralistic world order where the role of the US will no longer be exclusive or defining.
Russia and China have a broad consensus today on almost all core issues related to global strategic stability, which is unprecedented in modern history.
The joint statement mentions the US not less than five times while highlighting the common stance of China and Russia on several key regional and global issues, including the expansion of NATO, the US-led ideological clique in the name of democracy, the US’ Indo-Pacific strategy, AUKUS, etc.
Xi told Putin he is willing to work with him to plan a blueprint and guide the direction of China-Russia ties under the new historical conditions. China has lent support to the fundamental principle of the indivisibility of security that Russia is upholding. In these circumstances, if the US with its zero-sum mindset thinks it can defeat Russia through sanctions, it is being delusional.
Stonewalling the Russian demands is not going to be feasible, either. The challenge facing the Biden Administration will be how to preserve its credibility, especially in the European eyes. For, if Russia is compelled to act militarily to defend its non-negotiable core interests, as it will be at some point, a dangerous escalation may happen.
Is the US ready for an open-ended conflict with Russia? Are its allies game for it? Can they afford it? Will their domestic opinion allow it — war with a thermonuclear nuclear power in Europe to defend ill-defined notions?
A far more judicious course would be to seek a diplomatic formula that takes into account all of these self-evident realities and negotiate some kind of a document that guarantees Russia’s legitimate security needs.
aletho | February 6, 2022 at 1:28 pm | Tags: China, NATO, Russia, United States | Categories: Economics | URL: https://wp.me/pIUmC-12Zo
دعم الصين يغير قواعد اللعبة بالنسبة لروسيا
بواسطة aletho
بقلم M. K. BHADRAKUMAR | خط الوتد الهندي | 6 فبراير 2022
خلال زيارة الرئيس فلاديمير بوتين إلى بكين يوم الجمعة ، تركز اهتمام العالم على المدى الذي ستذهب إليه الصين في دعم روسيا في المواجهة الأخيرة مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. من البيان المشترك الذي صدر بعد الزيارة ، قدمت الصين دعمًا شاملاً لروسيا ، وأيدت مطالبة موسكو بضمان أمني ومعارضتها لتوسيع الناتو ، وهما القضيتان الأساسيتان.
لم تتوقع روسيا أو تسعى إلى أي تدخل صيني في أي مواجهة عسكرية مع التحالف الغربي. روسيا لديها القدرة على حماية سيادتها.
لا يزال من الممكن أن يظهر الدعم الصيني لروسيا في المرحلة الحالية بعدة طرق. بصرف النظر عن دعم الصين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، فإن أكثر ما يهم موسكو حقًا هو الطرق العديدة التي يمكن لبكين من خلالها التخفيف من تأثير أي عقوبات غربية قاسية ضدها عن طريق نقل التكنولوجيا والتجارة والاستثمارات وما إلى ذلك. توصل شي جين بينغ إلى تفاهم.
بالفعل ، تم اتخاذ خطوة مهمة في هذا الاتجاه خلال زيارة بوتين بالاتفاق على صفقات نفط وغاز روسية جديدة مع الصين تقدر قيمتها بنحو 117.5 مليار دولار ، ووعدت الصين بزيادة صادرات روسيا في الشرق الأقصى. تم توقيع عقد جديد مدته 30 عامًا لتزويد الصين بـ 10 مليارات متر مكعب سنويًا من الشرق الأقصى لروسيا.
بشكل منفصل ، وقعت شركة النفط الروسية العملاقة روسنفت صفقة مع شركة CNPC الصينية لتوريد 100 مليون طن من النفط عبر كازاخستان على مدى 10 سنوات ، مما يمدد فعليًا صفقة حالية تقدر قيمتها بنحو 80 مليار دولار. كما تجري مناقشة بناء خط أنابيب الغاز Power of Siberia 2 إلى الصين بسعة هائلة تبلغ 50 مليار متر مكعب سنويًا.
لا شك أن روسيا تعمل بجدية على تنويع أسواقها من أجل صادرات النفط والغاز. سيخلق هذا مساحة لموسكو للتفاوض مع شركائها الأوروبيين. ولن تستلزم الصفقة الجديدة مع بكين تحويل صادرات الغاز الروسي إلى أوروبا ، لأنها مرتبطة باحتياطيات الغاز من جزيرة سخالين في المحيط الهادئ ، في حين أن شبكة خطوط الأنابيب الأوروبية الروسية مصدر الغاز من حقول سيبيريا.
الكرة الآن في الملعب الأوروبي بالكامل - سواء للاستمرار في الحصول على إمدادات طاقة مضمونة من روسيا بمثل هذه الأسعار المنخفضة بشكل لا يصدق أو معاقبة نفسها من خلال التخلي عن هذا الخيار.
في حين أن العقوبات قد تؤدي إلى بعض التفكك الذي يستلزم في البداية إجراء تعديلات ، فإن موسكو ستتعامل معها ، كما تظهر التجربة السابقة. مع وجود حوالي 640 مليار دولار من احتياطيات النقد الأجنبي ، يمكن لموسكو أن تصمد لفترة أطول من الأوروبيين في سوق الطاقة.
السؤال الكبير يدور حول قرارات بوتين بخصوص الوضع الخطير على الحدود الغربية لروسيا. الإجابة المختصرة هي أن بوتين لن يتأثر بتهديد إدارة بايدن بفرض عقوبات.
لا تعتبر الصين أن غزوًا واسع النطاق لأوكرانيا هو في حسابات التفاضل والتكامل الروسية ، لكنها تتجاهل هذه القضية بدقة. يتصرف بوتين بحذر شديد ودائمًا ما يكون رد الفعل. كان هذا هو النمط السائد سواء كان ذلك في الشيشان أو جورجيا أو سوريا أو أوكرانيا نفسها. بالطبع ، الأمر مختلف أنه في كل هذه الحالات ، تصرف بوتين بشكل حاسم للتأكد من تحقيق أهدافه.
فيما يتعلق بالوضع المحيط بأوكرانيا ، فإن إدارة بايدن تفرض يد بوتين. كانت التعزيزات الأخيرة للقوات الأمريكية وحلف شمال الأطلسي على جيران روسيا - لا سيما إلى دول البلطيق ، على مقربة من سانت بطرسبرغ - غير مبررة تمامًا ولا يمكن اعتبارها سوى عمل استفزازي محسوب في حالة عدم وجود دليل حتى الآن على وجود تبرير عملية عسكرية روسية كبرى.
ومع ذلك ، يمكن أن يكون هناك أسلوب في هذا الجنون ، بالنظر إلى الاحتمال الحقيقي للعمليات العسكرية المحفوفة بالمخاطر في دونباس من قبل جيش أوكراني جرأة أو حتى أسوأ من ذلك ، من قبل الكتائب القومية في تلك المنطقة (التي قدم لها الناتو سراً تدفقاً كبيراً للأسلحة فيها. الأسابيع الأخيرة.)
في حالة وقوع أي هجوم على دونباس ، فلا داعي للخطأ ، فالتدخل الروسي مضمون. التشريع قيد النظر مع مجلس الدوما في موسكو يأخذ حاليًا بعين الاعتبار مثل هذه الحالة الطارئة. وتدعو الحكومة الروسية إلى الاعتراف باستقلال دونيتسك ولوهانسك ، وثانياً ، تفوض الحكومة بتزويد هاتين "الجمهوريتين الشعبيتين" بأسلحة جديدة.
قد يكون السيناريو المعقول أن روسيا ستنتظر بصبر الاستفزاز الأوكراني. وهذا يعني أن الأمر كله يتلخص في مسألة العزيمة. بالنسبة لروسيا ، فإن المخاطر كبيرة للغاية وقوتها على البقاء أكبر بكثير من تلك التي يتمتع بها خصومها الغربيون.
هناك عنصر كبير من سياسة حافة الهاوية هنا. لقد تبين أن ما يحدث في أوروبا في الوقت الحالي هو مصدر إلهاء كبير للولايات المتحدة ، ومع مرور الوقت ، ستأسف إدارة بايدن على تعثر استراتيجيتها في المحيطين الهندي والهادئ وهي متعثرة. احتمال تراجع روسيا صفر.
من الواضح أن تجربة الصواريخ الكورية الشمالية تضع بالفعل ضغطاً هائلاً على نظام التحالف الأمريكي في الشرق الأقصى. على عكس أوكرانيا ، تتأثر المصالح الأمنية للولايات المتحدة بشكل مباشر. ومع ذلك ، هبط يوم الجمعة بيان صاغته الولايات المتحدة يدين تحطم بيونغ يانغ.
ومن المفارقات أن الصين دعت الولايات المتحدة إلى أن تكون أكثر مرونة في تعاملاتها مع كوريا الشمالية وانضمت إلى ست دول أعضاء أخرى (بما في ذلك روسيا والهند) في رفض التوقيع على البيان المشترك.
وقال سفير الصين لدى الأمم المتحدة ، تشانغ جون ، للصحفيين في وقت لاحق: "إذا كانوا يريدون رؤية بعض الاختراق الجديد ، فعليهم إظهار المزيد من الإخلاص والمرونة. يجب أن يتوصلوا إلى مناهج وسياسات وإجراءات أكثر جاذبية وعملية وأكثر مرونة واستيعاب اهتمامات جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ".
هذا هو المكان الذي تواجه فيه الولايات المتحدة الواقع الجديد المتمثل في أن عقلية الحرب الباردة لعزل الصين في منطقة آسيا والمحيط الهادئ وروسيا في أوروبا لن تنجح.
إن التضامن بين الصين وروسيا المنعكس في البيان المشترك الصادر يوم الجمعة يتجاوز بكثير الأزمة المباشرة في أوكرانيا أو التوترات حول تايوان وله أهمية تاريخية تنذر بعهد جديد في العلاقات الدولية يقوم على نظام عالمي تعددي حيث لا يكون دور الولايات المتحدة. يعد حصريًا أو محددًا.
تتمتع روسيا والصين اليوم بإجماع واسع حول جميع القضايا الجوهرية المتعلقة بالاستقرار الاستراتيجي العالمي ، وهو أمر غير مسبوق في التاريخ الحديث.
يذكر البيان المشترك الولايات المتحدة ما لا يقل عن خمس مرات مع تسليط الضوء على الموقف المشترك للصين وروسيا بشأن العديد من القضايا الإقليمية والعالمية الرئيسية ، بما في ذلك توسيع حلف الناتو ، الزمرة الأيديولوجية التي تقودها الولايات المتحدة باسم الديمقراطية ، والهند الأمريكية. - إستراتيجية المحيط الهادئ ، الجامعة الأمريكية بالقاهرة ، إلخ.
وأبلغ شي بوتين أنه مستعد للعمل معه لتخطيط مخطط وتوجيه اتجاه العلاقات الصينية الروسية في ظل الظروف التاريخية الجديدة. قدمت الصين الدعم للمبدأ الأساسي المتمثل في عدم قابلية الأمن للتجزئة الذي تدعمه روسيا. في ظل هذه الظروف ، إذا اعتقدت الولايات المتحدة بعقلية محصلتها الصفرية أن بإمكانها هزيمة روسيا من خلال العقوبات ، فإنها تكون في منتهى الوهم.
كما أن رفض المطالب الروسية لن يكون ممكناً. التحدي الذي يواجه إدارة بايدن هو كيفية الحفاظ على مصداقيتها ، خاصة في نظر الأوروبيين. لأنه إذا أُجبرت روسيا على العمل عسكريًا للدفاع عن مصالحها الجوهرية غير القابلة للتفاوض ، كما سيكون في مرحلة ما ، فقد يحدث تصعيد خطير.
هل الولايات المتحدة مستعدة لصراع مفتوح مع روسيا؟ هل حلفاؤها لعبة لها؟ هل يمكنهم تحمله؟ هل سيسمح رأيهم المحلي - بالحرب مع قوة نووية حرارية في أوروبا للدفاع عن المفاهيم الخاطئة؟
قد يكون المسار الأكثر حكمة هو البحث عن صيغة دبلوماسية تأخذ في الاعتبار كل هذه الحقائق الواضحة والتفاوض على نوع من الوثيقة التي تضمن الاحتياجات الأمنية المشروعة لروسيا.
أليثو | 6 فبراير 2022 الساعة 1:28 مساءً | العلامات: الصين والناتو وروسيا والولايات المتحدة | الفئات: الاقتصاد | عنوان URL: https://wp.me/pIUmC-12Zo
A new alliance in the East creates a possible issue in the face of NATO if the Russian-Chinese-Iranian maneuvers are read. The question that arises is whether there is a possibility to exit from the policy of brinkmanship or the shadow policy of exterminating life on the planet. The growing Sino-Russian alliance will not add anything new to international peace and security, and will legitimize tyranny, dictatorship, squandering human rights, muzzling and aborting democracy. There is no doubt that the crisis in Ukraine will affect the US midterm elections, as it will give Vladimir Putin a blank check to rule the Russian Federation, but will also open the desire of the Chinese Communist Party bureaucrats to expand towards Taiwan and dry up any semblance of human rights and justice in Hong Kong. The emergence of the alliance of dictatorships will not provide security and peace, but rather life will become an unbearable hell for the mercenaries. We will hear ancient European democratic centers reverting to brutal oppression and restricting freedoms with objective and non-objective justifications.
ReplyDelete