For The People Act Cannot Die — Here’s Why by jilldennison

 

For The People Act Cannot Die — Here’s Why

by jilldennison

After the Census Bureau released detailed population and demographic data from the 2020 census yesterday, states and local governments are set to begin the once-a-decade process of drawing new voting district boundaries known as redistricting. And gerrymandering — when those boundaries are drawn with the intention of influencing who gets elected — is bound to follow.

The current redistricting cycle will be the first since the Supreme Court’s 2019 ruling that gerrymandering for party advantage cannot be challenged in federal court, which has set the stage for perhaps the most ominous round of map drawing in the country’s history.

In the unlikely event that the For the People Act passes the Senate, gerrymandering will be relegated to the annals of history, but since that is about as likely as me growing a pair of wings and flying far, far away, I will take this opportunity to redux my explanation of gerrymandering from a post I did back in 2019:

Gerrymandering, for any who may be unclear on precisely what the term means, is a means of re-drawing district maps to manipulate the boundaries in order to favour one party over the other.  The Washington Post published an excellent article explaining the process  back in March 2015  that I urge you to take a look at.  The graphic below, taken from that article, provides a pretty good visual explanation.

Every 10 years, states redraw their legislative and congressional district lines following the census. Because communities change, redistricting is critical to our democracy: maps must be redrawn to ensure that districts are equally populated, comply with laws such as the Voting Rights Act, and are otherwise representative of a state’s population. Done right, redistricting is a chance to create maps that, in the words of John Adams, are an “exact portrait, a miniature” of the people as a whole.

Trouble is, it is almost never ‘done right’.

While legislative and congressional district shapes may look wildly different from state to state, most attempts to gerrymander can best be understood through the lens of two basic techniques: cracking and packing.

Cracking splits groups of people with similar characteristics, such as voters of the same party affiliation, or perhaps the same … skin colour … across multiple districts. With their voting strength divided and diluted, these groups struggle to elect their preferred candidates in any of the districts.

Packing is the opposite of cracking: map drawers cram certain groups of voters into as few districts as possible. In these few districts, the “packed” groups are likely to elect their preferred candidates, but the groups’ voting strength is weakened everywhere else.

While historically both parties have used gerrymandering to their advantage, today it is largely the Republicans who do so in order to disenfranchise certain groups, among them Blacks, the elderly, college students, and the working poor.  Now, coupled with the blatant voter suppression laws that are being proposed and legislated in 42 of the 50 states, and … well, you can see the problem.  Black people’s voices will be diluted, as will the elderly and others, while white Christians will have their voices amplified.  One piece of legislation can halt both voter suppression laws and gerrymandering in their tracks:  the For the People Act.

In a nutshell, this bill, which has already passed in the House of Representatives and is lying dormant in the Senate today, will …

Make it easier for every eligible voter to register to vote

Make it easier for every registered voter to vote

Make election day a public holiday

Ban partisan gerrymandering by prohibiting adoption of any map that has the intent or effect of “unduly favoring or disfavoring” one political party over another

Require that congressional redistricting be transparent and participatory, with open meetings and public hearings, opportunities for the public to review and comment on proposed maps

Require that states carry out congressional redistricting using independent commissions that:

prohibit current and recent lawmakers, staff, and lobbyists and others with conflicts of interest from serving on the commission;

include an equal number of Republican, Democratic, and unaffiliated or third-party members selected through a rigorous screening process, with voting rules designed to ensure that maps can pass only with support from all three groups; and

include members who are representative of the state’s demographic makeup and different geographic regions, with enough members from racial, ethnic, and language minorities to give those groups a meaningful opportunity to participate in the redistricting process

There is much, much more in this bill that would bring equity and fairness back into our election process, and I do plan to cover more of it in the near future, but … the bill is on the chopping block and desperately needs to be resuscitated.  It is subject to the senate filibuster, an archaic, racist tool that is used by the minority party to keep legislation they don’t like from ever passing any legislation.  In this case, however, We the People need to step up to the plate, we need to fight tooth and nail to get this legislation passed!  This may, in fact, be the single most important bill on the docket of this Congress -- even more crucial than the infrastructure bill.

Why, exactly, don’t the Republicans want to allow the For the People Act to see the light of day?  Because in a fair and honest election, few Republicans would stand a snowball’s chance in hell of being elected.  Ever since they showed their racist side in response to a Black man being elected president, and then backed a raving madman with zero qualifications for the presidency in 2016, the Republican Party has been on a downhill path, eschewing sound policymaking and instead engaging in lies, cheating, conspiracy theories, and such nefarious practices to win elections.  In 2016, their hero lost by 2.8 million votes, but due to gerrymandered districts, was placed in the Oval Office by the Electoral College.  The minority ruled.  Last year, that same hero lost by more than 7 million votes, and the Republicans are determined not to allow that to happen again, even if it means stopping the votes of the majority.  And if all else fails, there is little doubt in my mind that they will have a ‘Plan B’, likely something along the lines of what happened on January 6th.

If we care at all about this nation, if we care about how our government spends our hard-earned tax dollars and how they treat people, then we must DEMAND that the Senate pass this damn bill!!!  Otherwise, welcome to the Plutocracy of the dis-United States.

jilldennison | August 13, 2021 at 3:00 am | Tags: 2020 census, For The People Act, gerrymandering explained, U.S. Senate, voter suppression laws | Categories: Election 2020, Election 2022, Law and justice, Political commentary, Racism & Bigotry, Social commentary, voting rights | URL: https://wp.me/p11o1H-jH8

لأن قانون الشعب لا يمكن أن يموت - إليكم السبب

بواسطة جيلدينيسون

بعد أن أصدر مكتب الإحصاء بيانات سكانية وديموغرافية مفصلة من تعداد 2020 أمس ، من المقرر أن تبدأ الولايات والحكومات المحلية عملية رسم حدود جديدة لدائرة الاقتراع تعرف باسم إعادة تقسيم الدوائر ، مرة كل عقد. والتلاعب في الدوائر الانتخابية - عندما يتم رسم تلك الحدود بهدف التأثير على من يتم انتخابه - لا بد أن يتبع.

ستكون الدورة الحالية لإعادة تقسيم الدوائر هي الأولى منذ حكم المحكمة العليا لعام 2019 الذي يقضي بعدم إمكانية الطعن في التلاعب في الدوائر الانتخابية لصالح الحزب في المحكمة الفيدرالية ، والتي مهدت الطريق ربما للجولة الأكثر شؤمًا لرسم الخرائط في تاريخ البلاد.

في حالة تمرير قانون For the People ، وهو أمر غير مرجح ، على مجلس الشيوخ ، فإن التلاعب في الدوائر الانتخابية سيُنزل إلى سجلات التاريخ ، ولكن نظرًا لأن ذلك من المرجح أن أقوم بتنمية زوج من الأجنحة والطيران بعيدًا بعيدًا ، فسوف أغتنم هذه الفرصة لإعادة شرح توضيحي للتلاعب في توزيع الدوائر من منشور قمت به في عام 2019:

يعد تقسيم الدوائر ، بالنسبة إلى أي شخص قد يكون غير واضح بشأن ما يعنيه المصطلح تحديدًا ، وسيلة لإعادة رسم خرائط الدوائر للتلاعب بالحدود من أجل تفضيل طرف على الآخر. نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالًا ممتازًا يشرح العملية في مارس 2015 وأحثكم على إلقاء نظرة عليها. يوفر الرسم أدناه ، المأخوذ من تلك المقالة ، شرحًا مرئيًا جيدًا.

كل 10 سنوات ، تعيد الولايات رسم خطوط الدوائر التشريعية والكونغرسية بعد التعداد. نظرًا لأن المجتمعات تتغير ، فإن إعادة تقسيم الدوائر أمر بالغ الأهمية لديمقراطيتنا: يجب إعادة رسم الخرائط للتأكد من أن الدوائر مأهولة بالسكان على قدم المساواة ، والامتثال لقوانين مثل قانون حقوق التصويت ، وتمثيل سكان الولاية بخلاف ذلك. إذا تم القيام بذلك بشكل صحيح ، فإن إعادة الترسيم هي فرصة لإنشاء خرائط ، على حد تعبير جون آدامز ، "صورة دقيقة ، صورة مصغرة" للشعب ككل.

المشكلة هي أنه لا يتم "القيام به بشكل صحيح" على الإطلاق.

في حين أن أشكال الدوائر التشريعية والكونغرسية قد تبدو مختلفة بشكل كبير من ولاية إلى أخرى ، يمكن فهم معظم محاولات gerrymander بشكل أفضل من خلال عدسة تقنيتين أساسيتين: التكسير والتعبئة.

يعمل التكسير على تقسيم مجموعات من الأشخاص ذوي الخصائص المتشابهة ، مثل الناخبين من نفس الانتماء الحزبي ، أو ربما نفس ... لون البشرة ... عبر مناطق متعددة. مع تقسيم قوتها الانتخابية وتضاؤلها ، تكافح هذه المجموعات لانتخاب مرشحيها المفضلين في أي من المقاطعات.

التعبئة والتغليف هو عكس التشقق: أدراج الخرائط تحشر مجموعات معينة من الناخبين في أقل عدد ممكن من الدوائر. في هذه المقاطعات القليلة ، من المرجح أن تنتخب المجموعات "المكتظة" مرشحيها المفضلين ، لكن قوة تصويت المجموعات تضعف في كل مكان آخر.

بينما استخدم كلا الحزبين تاريخياً التلاعب في الدوائر الانتخابية لصالحهما ، فإن الجمهوريين اليوم هم الذين يفعلون ذلك إلى حد كبير من أجل حرمان مجموعات معينة ، من بينهم السود ، وكبار السن ، وطلاب الجامعات ، والعمال الفقراء. الآن ، إلى جانب قوانين قمع الناخبين الصارخة التي يتم اقتراحها وتشريعها في 42 ولاية من أصل 50 ولاية ، و ... حسنًا ، يمكنك رؤية المشكلة. سيتم تخفيف أصوات السود ، وكذلك كبار السن وغيرهم ، بينما سيتم تضخيم أصوات المسيحيين البيض. يمكن لقطعة تشريعية واحدة أن توقف قوانين قمع الناخبين والتلاعب في الدوائر في مساراتها: قانون من أجل الشعب.

باختصار ، هذا القانون ، الذي تم تمريره بالفعل في مجلس النواب وهو خامد في مجلس الشيوخ اليوم ، سوف ...

اجعل من السهل على كل ناخب مؤهل التسجيل للتصويت

اجعل من السهل على كل ناخب مسجل التصويت

اجعل يوم الانتخابات عطلة عامة

حظر التلاعب الحزبي في الدوائر الانتخابية من خلال حظر تبني أي خريطة تهدف أو تؤدي إلى "تفضيل أو عدم تفضيل" حزب سياسي على آخر

اشتراط أن تكون إعادة تقسيم الدوائر في الكونغرس شفافة وتشاركية ، مع اجتماعات مفتوحة وجلسات استماع عامة ، وفرص للجمهور لمراجعة الخرائط المقترحة والتعليق عليها

مطالبة الدول بإعادة تقسيم الدوائر في الكونغرس باستخدام لجان مستقلة:

منع المشرعين الحاليين والموظفين وجماعات الضغط وغيرهم ممن لديهم تضارب في المصالح من العمل في اللجنة ؛

تضمين عدد متساوٍ من الجمهوريين والديمقراطيين وغير المنتسبين أو أعضاء الطرف الثالث الذين تم اختيارهم من خلال عملية فحص صارمة ، مع قواعد التصويت المصممة لضمان أن الخرائط لا يمكن أن تمر إلا بدعم من المجموعات الثلاث ؛ و

تشمل أعضاءً يمثلون التركيب الديموغرافي للولاية ومناطق جغرافية مختلفة ، مع عدد كافٍ من الأعضاء من الأقليات العرقية والإثنية واللغوية لمنح هذه المجموعات فرصة حقيقية للمشاركة في عملية إعادة تقسيم الدوائرهناك الكثير والكثير في مشروع القانون هذا من شأنه أن يعيد الإنصاف والإنصاف إلى عمليتنا الانتخابية ، وأنا أخطط لتغطية المزيد منه في المستقبل القريب ، ولكن ... مشروع القانون قيد التقطيع ويحتاج بشدة إلى الإنعاش . إنه يخضع لمماطلة مجلس الشيوخ ، وهي أداة عنصرية قديمة يستخدمها حزب الأقلية لمنع التشريعات التي لا تحبها من تمرير أي تشريع على الإطلاق. في هذه الحالة ، ومع ذلك ، نحن الشعب بحاجة إلى رفع مستوى اللوحة ، نحتاج إلى محاربة الأسنان والأظافر لتمرير هذا التشريع! قد يكون هذا ، في الواقع ، أهم مشروع قانون منفرد على جدول أعمال هذا الكونجرس - حتى أكثر أهمية من مشروع قانون البنية التحتية.

لماذا ، بالضبط ، لا يريد الجمهوريون السماح لقانون For the People برؤية ضوء النهار؟ لأنه في انتخابات نزيهة ونزيهة ، فإن قلة من الجمهوريين ستحظى بفرصة كرة الثلج في الجحيم للانتخاب. منذ أن أظهروا جانبهم العنصري رداً على انتخاب رجل أسود رئيساً ، ثم دعموا رجلاً مجنوناً مهووسًا بدون أي مؤهلات للرئاسة في عام 2016 ، كان الحزب الجمهوري يسير على طريق الانحدار ، متجنبًا صنع السياسات السليمة ، وبدلاً من ذلك انخرط في الأكاذيب. والغش ونظريات المؤامرة ومثل هذه الممارسات الشائنة للفوز بالانتخابات. في عام 2016 ، خسر بطلهم 2.8 مليون صوت ، ولكن بسبب الدوائر الانتخابية ، تم وضعه في المكتب البيضاوي من قبل الهيئة الانتخابية. حكمت الأقلية. في العام الماضي ، خسر ذلك البطل نفسه بأكثر من 7 ملايين صوت ، والجمهوريون عازمون على عدم السماح بحدوث ذلك مرة أخرى ، حتى لو كان ذلك يعني وقف أصوات الأغلبية. وإذا فشل كل شيء آخر ، فليس لدي أدنى شك في أنه سيكون لديهم "خطة ب" ، على الأرجح شيء على غرار ما حدث في السادس من يناير.

إذا كنا نهتم بهذه الأمة على الإطلاق ، وإذا كنا نهتم بكيفية إنفاق حكومتنا للأموال الضريبية التي حصلنا عليها بشق الأنفس وكيف يعاملون الناس ، فيجب أن نطالب مجلس الشيوخ بتمرير هذا القانون اللعين !!! خلاف ذلك ، مرحبا بكم في البلوتوقراطية من ديس الولايات المتحدة.

جيلدينيسون | 13 أغسطس 2021 الساعة 3:00 صباحًا | العلامات: الإحصاء السكاني لعام 2020 ، بالنسبة لقانون الشعب ، شرح التلاعب في توزيع الدوائر الانتخابية ، مجلس الشيوخ الأمريكي ، قوانين قمع الناخبين | التصنيفات: انتخابات 2020 ، انتخابات 2022 ، القانون والعدالة ، التعليق السياسي ، العنصرية والتعصب الأعمى ، التعليق الاجتماعي ، حقوق التصويت | عنوان