The consequences of the "coup" of the partners on the "transition"! Khaled Al-Tijani Al-Noor

 

The consequences of the "coup" of the partners on the "transition"!

Khaled Al-Tijani Al-Noor

September 22, 2021

(1)

If there was an actual announced coup, it is certain that it is not those limited facts whose scene was limited to a few military barracks, as the available data indicate that they are an expression of an internal rebellion against the army leadership rather than an attempt to move a coup in the well-known technical term, but rather it is the exposure of the extent of isolation The ruling class, military and civilian alike, has distanced itself from the bases in the armed forces and among the masses on which they have long relied and bet in its name to ensure the monopoly of power with its current equation, at a time when the scenario of the “military and civilian partners” coup d’état against the constitutional document and the failure to fulfill the transitional entitlements continues, as well as the The very mediocre performance in managing the affairs of government with all its consequences.

Therefore, the extreme rhetoric and mutual accusations were nothing but a direct speech by each party to its bases in an attempt to restore lost confidence by blaming the other party for the rapidly deteriorating conditions of the country.

 (2)

What is remarkable about the nihilistic discourse of the transition partners is that it did not carry anything new that was not known before, and did not go beyond the ceiling of the continuation of the blame game. Camera flashes. Preserving power with its current monopolistic equation or by squandering it and losing its gains in disputes that seem secondary to the agenda of the two parties.

It is clear that there are deeper reasons explaining the outbreak of a new cycle of strife between the two military-civilian components, some of which are related to the military establishment, and the other to the civil parties. And an imminent threat to the leadership of Al-Burhan, and the reasons for this congestion are diverse, including social pressures due to the deterioration of the economic conditions to a miserable degree, with which the provision of the minimum means of livelihood has become a difficult demand for all Sudanese, including employees of the regular forces. These pressures are on members of the armed forces with all their consequences, and like other citizens, they hold the government with all its components, including the military, responsible for the deteriorating living situation.

(3)

There is another aspect to the reasons for the grumbling and restlessness among the elite of the military, among whom a sense of humiliation is increasing and the distinction of its position and role has faded with the rise of a rival parallel army such as Rapid Support. “Organized targeting” in their appreciation of their institution with all the legacy of its collective awareness, and in light of what they see as the inaction of their leadership, or rather identification with these parties, the growth and spread of this feeling among the employees of the armed forces has become a danger that targets this leadership itself more than it specifically targets the civilian parties In particular, it is responsible, in their view, for reaching what they consider humiliation due to their leadership’s inaction in preserving the prestige and role of the military institution, and perhaps the way in which the army command moved to contain the events of Tuesday, and what was revealed by the content of the speech of the proof, which was overshadowed by the spirit of searching for justifications, while avoiding Condemning the move in itself, which clearly indicates the strong influence of these internal factors in the way he deals with the event in an attempt to maintain his position and restore confidence in him personally.

(4)

As for the civilian side, accelerating restlessness and exploding discontent among the bases of the military is mainly due to the paradox of Prime Minister Dr. Abdullah Hamdouk has played a pivotal and very important role in maintaining balances between the components of the transition process from the quarrelsome partners, especially with regard to the civil-military partnership, which he has always preached and has been keen to promote locally and in international forums as a unique Sudanese model. The most famous difference to this approach, especially since last June 22, when he launched his initiative to confront the serious challenges that he emphasized as a threat not only to the transition, but to the existence of Sudan itself. He moved directly, without any premonitions, to placing himself in the category of opponents of the military component, and the circumstances of this are not entirely clear, and whether it was an expression of a new self-conviction or inspired by other parties, especially from his small, close circle, the content of the initiative came despite Its introduction acknowledges the existence of an imminent danger due to fragmentation and divisions among the various components of the transition, and its call for him to expand his circle, but he actually ended up expanding the circle of discord, as the initiative seemed to be concerned with it. Targeting one party, the military component, considering its reform, which the military reads as dismantling, as the basis of the current national predicament. Perhaps it would not have been surprising if it had been accompanied by a similar decisive call to reform the failed political system par excellence, which represents the other side of the crisis.

(5)

There is no doubt that the absence of a balanced role for the Prime Minister in this complex equation, and his siding with one of the parties to the civil civil conflict, and his handing over the management of the initiative to this particular party, which seeks to exclude others and narrow the base of transition instead of expanding it, completely eliminated a valuable opportunity that could have been played by the Prime Minister The ministers keep the transition partnership alive and revive it by expanding its base, which contributes to resetting the course of the transition process and fulfilling its entitlements, despite all these whirlwinds that surround it.

 What made matters more pressing was the Prime Minister’s haste to adopt this group’s interpretation of yesterday’s events without hesitation and consider the consequences of what is required of a high-ranking official in a sensitive position, by presenting a government-specific account that contradicts the version of the military side, even after it became clear the depth of the reasons for this military move related to With motives within it, and perhaps the most important question, did the Prime Minister abandon playing the role of maintaining balance between the components of the transition while he is aware of its consequences and consequences, owning the tools to control it, or did he find himself like this unintentionally or a measure in a whirlpool that swept him by surprise, and he was not Ooaha him to enter the Mththban consequences.

It is likely that yesterday's attempt has not turned its page yet nor its ability to influence in the foreseeable future, as it is an indication of the possibility of its repetition in a more disastrous manner if the same data that led to it remains unchanged.

تبعات "انقلاب" الشركاء على "الانتقال"!

خالد التيجاني النور

22 سبتمبر 2021

(1)

إن كان هناك ثمة انقلاب فعلي معلن، فالمؤكد أنه ليست تلك الوقائع المحدودة التي اقتصر مسرحها على بضع ثكنات عسكرية حيث تشير المعطيات المتاحة إلى أنها تعبير عن حالة تمرّد داخلي على قيادة الجيش أكثر من كونها محاولة تحرك انقلابي بالمصطلح الفني المعروف، بل هو انكشاف مدى عزلة الطبقة الحاكمة، من العسكريين والمدنيين على حد سواء، عن القواعد في القوات المسلحة ووسط الجماهير التي طالما استندوا علها وراهنوا باسمها لضمان احتكار السلطة بمعادلتها الراهنة، في وقت ظل استمرار سيناريو انقلاب "الشركاء عسكريين ومدنيين" على الوثيقة دستورية وعدم الوفاء باستحقاقات الانتقال، فضلاً عن الأداء المتواضع للغاية في إدارة شؤون الحكم بكل تبعاته.

ولذلك لم تكن الخطابات الشديدة التطرف والاتهامات المتبادلة سوى خطاب مباشر من كل طرف لقواعده في  محاولة لاستعادة الثقة المفقودة برمي اللوم على الطرف الآخر فيما وصلت إليه أحوال البلاد الآخذة في التردي بوتيرة متسارعة.

 (2)

اللافت في الخطاب العدمي لشركاء الانتقال أنه لم يحمل جديداً لم يكن معلوماً من قبل، ولم يتعد سقف استمرار لعبة التلاوم، فالحجج التي سيقت وحتى التعبير عنها هي ذاتها المسائل التي أثيرت من قبل في أوقات مختلفة، حيث يجري طيها سريعا بين الفرقاء وهم يبتسمون تحت أضواء فلاشات الكاميرات، فالحفاظ على السلطة بمعادلتها الاحتكارية الراهنة أم بكثير من التفريط فيها وفقدان بمكاسبها بخلافات تبدو ثانوية في أجندة  الطرفين. 

من الواضح أن هناك أسباباً أكثر عمقاً في تفسير اندلاع دورة جديدة من التلاوم بين المكونين العسكري المدني، بعضها يتعلق بالمؤسسة العسكرية، والآخر يتعلق بالأطراف المدنية، وما يلي الجانب العسكري في هذا الخصوص يأتي من تزايد الاحتقان داخل القوات المسلحة ذاتها على نحو بات يشكل ضغوطاً كثيفة وتهديداً ماثلاً لقيادة البرهان، وأسباب هذه الاحتقان متنوعة من بينها الضغوط الاجتماعية بسبب تردي الأوضاع الاقتصادية إلى درجة مزرية بات معها توفير الحد الأدنى من سبل العيش مطلباً عسيراً لكل السودانيين، ومن بينهم منسوبي القوات النظامية، وإشارات البرهان في خطابيه بالمدرعات والمرخيات كانت كافية في قراءة انعكاس هذه الضغوط على أفراد القوات المسلحة بكل تبعاتها، وكغيرهم من المواطنين فإنهم يحملون الحكومة بكل مكوناتها بما فيها العسكريين مسؤولية تردي الوضع المعيشي.

(3)

وثمة جانب آخر لأسباب التذمر والتململ وسط نخية العسكريين الذين يتزايد وسطهم الإحساس بالمهانة وتلاشي تميزه مكانته ودورها مع صعود جيش موازي منافس كالدعم السريع، كما  يرون تعرض مؤسستهم لهجوم كاسح من الأطراف المدنية، وفي نظام ثقافة عسكرية شديد التحيز للقوات المسلحة فإن من شأن مثل هذه "الاستهداف المنظم" في تقديرهم لمؤسستهم بكل الإرث المشكل لوعيها الجمعي، وفي ظل ما يرونه تقاعساً من قيادتهم، أو بالأحرى تماهياً مع هذه الأطراف، فقد أصبح تنامي هذا الشعور وانتشاره وسط منسوبي القوات المسلحة يشكل خطرا بات يستهدف هذه القيادة ذاتها بأكثر مما يستهدف الأطراف المدنية بشكل خاص، فهي المسؤولة في نظرهم من الوصول إلى ما يعتبرونه هواناً بسبب تراخي قيادتهم في الحفاظ على هيبة ودور المؤسسة لعسكرية، ولعل الطريقة التي تحركت بها قيادة الجيش لاحتواء أحداث الثلاثاء، وما كشف عنه مضمون حديث البرهان الذي طغى عليه روح البحث عن مبررات، مع تفادي إدانة التحرك في ذاته، مما يشير بوضوح إلى قوة تأثير هذه العوامل الداخلية في طريقة تعامله مع الحدث في محاولة للحفاظ على وضعيته واسترداد الثقة به شخصياً.

(4)

أما فيما يتعلق بالجانب المدني فإن تسريع التململ وتفجير التذمر وسط قواعد المؤسسة العسكرية، يعود بصفة أساسية إلى مفارقة رئيس الوزراء د. عبد الله حمدوك للدور المحوري البالغ الأهمية الذي ظل يلعبه في حفظ التوازنات بين مكونات عملية الانتقال من الشركاء المتشاكسين، لا سيما فيما يتعلق بالشراكة المدنية العسكرية التي طالما بشّر بها وظل حريصاً على الترويج لها محلياً وفي المحافل الدولية باعتبارها نموذجاً سودانياً فريداً، غير أنه منذ بضعة أشهر فارق هذا النهج، لا سيما منذ 22 يونيو الماضي حين أطلق مبادرته لمواجهة التحديات الخطيرة التي أكد عليها كمهدد ليس أمام الانتقال فحسب، بل لوجود السودان نفسه، فقد تبنى الدكتور حمدوك خطاباً مغايراً تماماً لدوره المعهود كرمانة التوازن الدقيق في شراكة الانتقال العسكري- مدنية، فقد انتقل مباشرة، دون سابق إرهاصات، إلى وضع نفسه في خانة خصوم المكون العسكري، وليس واضحاً تماماً ملابسات ذلك، وما إن كانت تعبيراً عن قناعة ذاتية مستجدة أم بوحي من أطراف أخرى لا سيما من دائرته الصغرى المقربة، فقد جاء فحوى المبادرة على الرغم من مقدمتها التي تقر بوجود خطر ماثل بسبب التشظى والانقسامات وسط مكونات الانتقال المختلفة، ودعوته إلى توسيع دائرته  إلا أنه انتهى فعلياً إلى توسيع دائرة الشقاق، فقد بدت المبادرة وكأن  المعني بها مستهدفاً طرفاً واحداً هو المكون العسكري،  معتبراً إصلاحه، يقرأها العسكريون تفكيكه، أس المأزق الوطني الراهن، ربما لم يكن الأمر ليثير استغراباً لو أنه جاء مصحوباً بدعوة حاسمة مماثلة لإصلاح المنظومة السياسية الفاشلة بامتياز التي تمثل الوجه الآخر في الأزمة.(5)

لا شك أن أن غياب الدور الوازن لرئيس الوزراء في هذه المعادلة المعقدة، وانحيازه أيضاً لإحدى أطراف الصراع المدني المدني، وتسليمه إدارة المبادرة لهذا الطرف تحديداً، الساعي لإقصاء الآخرين وتضييق قاعدة الانتقال بدلاً من توسيعها، قضت تماماً على فرصة ثمينة كان من الممكن أن يلعبها رئيس الوزراء في إبقاء شراكة الانتقال حية وإنعاشها بتوسيع قاعدتها مما يسهم في إعادة ضبط مسار عملية الانتقال والوفاء باستحقاقاتها، على الرغم من كل هذه الزوابع التي تحيط بها.

 وما زاد الأمور ضغثاً على إبالة مسارعة رئيس الوزراء إلى تبني تفسير هذه الجماعة لأحداث الأمس بدون تروي ونظر في العواقب مما هو مطلوب من مسؤول رفيع في مكانته الحساسة، بتقديم رواية خاصة بالحكومة مناقضة لرواية الجانب العسكري،  حتى بعد أن تبين عمق أسباب هذا التحرك العسكري المتعلق بدوافع داخلها، ولعل السؤال الأكثر أهمية هل تخلى  السيد رئيس الوزراء عن لعب دور حفظ التوازن بين مكونات الانتقال وهو مدرك لعواقبه وتبعاته، ممتلكاً لأدوات السيطرة عليه، أم أنه وجد نفسه هكذا دون سابق قصد أو تدبير في دوامة جرفته على حين غرة، ولم يكن من أوحوا له بالدخول فيها متحسبين لتبعاتها. 

من المرجح أن محاولة الأمس لم تطو صفحتها بعد ولا قدرتها على التاثير في المستقبل المنظور، فهي مؤشر على إمكانية تكرارها على نحو أشد كارثية إن بقيت المعطيات ذاتها التي قادت إليها على حالها.