Review: “Unanswered Questions: What the September Eleventh Families Asked and the 9/11 Commission Ignored”

 Review: “Unanswered Questions: What the September Eleventh Families Asked and the 9/11 Commission Ignored”

by aletho

Review by Edward Curtin | September 10, 2021

It is impossible to overemphasize the importance of this book. It is a tour de force that blows away twenty years of U.S. government lies and obfuscations about the mass murders of September 11, 2001, the foundational event of recent times that claimed thousands of victims whose relatives still cry out for truth and justice.

Reading Unanswered Questions will roil you to the depths of your soul and illuminate your mind as author Ray McGinnis presents fact after fact backed up by almost one thousand endnotes and twelve years of meticulous research. There is nothing speculative about this book. It is not a “conspiracy theory.”

McGinnis ingeniously and brilliantly documents those murders through the eyes of victims’ relatives and their decades-long, agonizing efforts to seek honest answers from the U.S. government. To have their simple and obvious questions answered. To know the truth about why their loved ones died and who killed them.

Their struggles have been met with cruel indifference from four presidents (Bush, Obama, Trump, and Biden), three New York City mayors (Giuliani, Bloomberg, and de Blasio), the 9/11 Commission, and so many others in positions of authority who have turned deaf ears to their cris de coeur.  The corporate mass media have rubbed salt in their wounds as they have stage-managed the lies and coverups. And controlled opposition operatives have played slick games to direct attention away from the heart of the matter.

The families’ search for answers to their questions have been either ignored or answered with lies and dissimulation piled upon dissimulation to protect the guilty. McGinnis is their champion. He insists on answers.

He powerfully unfurls layer upon layer of facts and the government’s fictions in a timeline that brings us to the twentieth anniversary of these atrocities. While reading it, one cannot help but think of the thousands of innocent victims of that terrible day and their suffering families, and the millions of innocent victims throughout the world who have been murdered by the U.S. government in the name of 9/11. The “war on terror” has been waged by a government that continues to refuse to tell the truth about who the “terrorists” were on September 11, 2001.

By refusing to answer the families’ questions and thereby hypothetically claiming the Fifth Amendment for fear of incriminating themselves, government officials have ironically incriminated themselves.

For McGinnis is like a prosecuting attorney who works not for the state but for the people.  He forces the issue by asking the questions his clients want answered. Like them, he is persistent and requests answers to a litany of interrogations that are met with silence. The government’s stonewalling is deafening, and readers – who are the jury – are left to decide the case partially based on those non-answers, often justified under the sham of “national security” or just plain arrogance.  When answers are forthcoming, they are incomplete and disingenuous.

Seventy per cent of the questions the Family Steering Committee asked the 9/11 Commission were left unanswered in The 9/11 Commission Report. Those that were answered raised more questions than they answered.

But the reason that this book is so powerful is because McGinnis answers the questions that the government does not. And so his title – Unanswered Questions – is ironically false while also being true.

This should in no way put off those who still cling to the official story. For McGinnis is exceedingly fair in assessing and presenting the facts and readily admits when there are disagreements.

While focusing on a core group of bereaved families called The Family Steering Committee who are insistent on answers, a group that includes four New Jersey widows known as “The Jersey Girls” whose husbands died in the Twin Towers, he includes many others and does not shy away from saying when they are at odds. The only way a fair-minded person can assess the book is to read it. And if you don’t read it and you have bought the government’s official fabrications or are still sitting on the fence, you are in flight from truth.  This book demands attention.

As far as I know, while there have been many excellent books critiquing the government’s account of 9/11, led by about a dozen extraordinary works by David Ray Griffin, and many books supporting the government’s explanation led by The 9/11 Commission Report, Unanswered Questions is the first to approach the subject from the perspective of the questions asked by the relatives of the victims.

For many people, the murders of that day are abstract, although they naturally stir the human emotions of pity, fear, and terror. But from a distance, for they are now fading into history and are not personal. For some, there may have been a catharsis with The 9/11 Commission Report which they no doubt never read although it was said to be a “best-seller.” That would be fake catharsis, for such fiction fails to tell the truth since it was written by people blind in mind and ears as well as in their eyes. But then again, who reads Sophocles or Aeschylus any longer? Better to read The New York Times, Slate magazine, Time, The New Republic, The Nation, etc., all of which effusively praised the 9/11 Commission Report when it was released. As McGinnis reports, “The New York Times called the Report ‘an uncommonly lucid, even riveting narrative’ and an ‘improbable literary triumph.’” This is simply propaganda.

But let us take a look inside Unanswered Questions, a genuine non-fiction book motivated by a deep compassion for the victims and a scholar’s dedication to the truth. It is divided into four parts, each containing multiple chapters.

“Part One: From Grief to Advocacy” is the briefest and introduces the reader to firefighters, first responders, and family members who lost loved ones in the calamity. We learn how their grief turned to advocacy when they formed many groups to channel their energies. We learn how President Bush and his minions (or was Bush the minion and others like Cheney in charge?) opposed establishing a special commission to probe into the events of September Eleventh and how when his opposition was overcome he had the audacity to try to name Henry Kissinger to head the 9/11 Commission and how this was stopped. Finally, McGinnis tells us how the families’ questions were greatly expanded after discovering Paul Thompson’s extraordinary Internet timeline with its vast numbers of links to news reports that was later published as The Terror Timeline.

“Part Two: Family Steering Committee Statements to the 9/11 Commission” examines how the 9/11 Commission was a setup from the start, not even close to being an impartial investigation. It began with the naming of Philip Zelikow as the Director. Zelikow had deep ties to the Bush administration and its neocons. He had been a member of Bush’s transition team. Even “Richard Clarke, chairman of the ‘Counterterrorism Security Group,’ said ‘the fix is in’” when Zelikow was appointed. Zelikow completely controlled the investigation and the final report despite many conflicts of interest. He essentially wrote the report before the hearings commenced. He had authored a book with Condoleezza Rice and was an advocate for preemptive war that was used to attack Iraq in early 2003, etc. His appointment was a sick joke, and the Family Steering Committee called for his immediate resignation but was rebuffed just as quickly by Chairman Thomas Kean and Lee Hamilton. As a result, the final report ended being a fictional account authored by Zelikow (who has now been named to head a Covid-19 commission).

This section also covers the lies told by Mayor Rudy Giuliani when he testified. Three hundred and forty-three FDNY members were killed that day, heroes who didn’t have to die. Giuliani’s testimony so outraged the families of first responders that their fury was uncontained. McGinnis tells us:

They held up signs that read ‘lies’ and ‘liar.’ Family Steering Committee member Sally Regenhard held up a sign that read ‘FICTION.’ She hollered, ‘My son [Christian Regenhard, a probationary firefighter] was not told to get out! He would’ve gotten out! My son was murdered, murdered because of your incompetence and radios that didn’t work!

McGinnis captures the increasing anger felt by family members throughout this section as the final report was rammed through despite their protests.

“Part Three: The Family Steering Committee’s Unanswered Questions” is the heart of the book. It contains eleven chapters devoted to questions addressed to Comically, The 9/11 Commission Report concluded that, as McGinnis notes, “The reason for the attacks was due simply to a [U.S. government] failure of imagination.”

In regard to foreknowledge of the attacks, the families asked the CIA, the SEC, and the FBI for the names of the individuals and financial institutions who placed “put” orders on American and United Airlines in the three weeks prior to 9/11.

This involved the number three man at the CIA, CIA Executive Director Alvin “Buzzy” Krongard, former Vice Chairman of the board at Bankers Trust that had been acquired by Deutsche Bank through which many of these suspect stock trades passed. This insider trading that anticipated the 9/11 attacks was connected to a security firm named Stratesec that provided security to Dulles Airport, the World Trade Center, and United Airlines, and to Wirt Walker III, a business partner of the president’s brother, Marvin Bush. Walker III was a board member of the Carlyle Group that was in turn connected to the bin Laden and Bush families.

Despite these and other highly suspect connections, the “9/11 Commission wasn’t interested in exploring leads about possible foreknowledge of the attacks.” Nor were they interested in the strange matter of Larry Silverstein, who had already owned World Trade Center Building 7, but who obtained a 99-year lease on the Twin Towers two months before the attack and who insisted that insurance cover a terrorist attack for $3.5. billion dollars. Silverstein was later awarded $4.55 billion when it was determined that there had been two suicide attacks.

Silverstein later claimed that there was agreement to “pull” (a controlled demolition term) Building 7, which happened at 5:20 PM that day despite never having been hit by a plane. Questions about the collapse of Building 7 were of course never answered, but the videos of its collapse are available for all to see with their own eyes. An excellent film about Building 7, Seven by Dylan Avery, should be seen by all. Seeing is believing, and what any objective observer can only conclude is that the building was taken down by controlled demolition, which the government denies.

Which brings us to other key questions that the FSC asked, McGinnis explores, and that went unanswered: Why did President Bush enter a Sarasota, Florida elementary classroom, stay there as the attacks unfolded, and not immediately return to Washington, D.C.? Why did he enter that classroom at 9:03 AM and remain there for fifteen minutes when it was clear the U.S. was under a terrorist attack? Why was he, unlike Dick Cheney, not immediately taken out of the building by the Secret Service but was allowed to sit and read to children and not depart the building until 9:34 A.M.?

“The vice president was reported by President Bush’s personal secretary as being ‘seized by arms, legs, and his belt and physically’ carried out of his office at 9:03 A.M. Cheney was taken to the Presidential Emergency Operations Center below the White House, where Secretary of Transportation Norman Mineta saw him prior to 9:25 A.M.” Yet Bush stayed to read a book when colleagues of the Secret Service agents protecting him had already been evacuated from the largest Secret Service Field Office in WTC 7.

“However,” writes McGinnis, “on December 4, 2001, President Bush made the following statement at a Town Hall meeting about the moment – 9:01 a.m. – that he said he learned about the attack. ‘And I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower – the television was obviously on, and I used to fly myself, and I said, “That’s one terrible pilot.” And I said, “It must have been a horrible accident.” But I was whisked off there – I didn’t have much time to think about it.’”

You can’t make this stuff up, yet it’s offered to the public and the victims’ families as acceptable. Bush was informed that a second plane had hit the South Tower by Andrew Card who came into the classroom and whispered in his ear. But three months later he claims he saw on television the first plane hit the North Tower when no one could have seen it since video of the first plane hitting the building at 8:46 A.M. was not available until much later.

These ridiculous discrepancies and other questions the FSC wished the 9/11 Commission to ask Bush under oath in sworn public testimony went unasked and unanswered.  Instead, as McGinnis writes:

But, the meeting with Bush and Cheney took place in secret on April 29, 2004. It was not held under oath. No transcript was made available of their conversation with the commissioners. Nothing was learned about why the president remained at an elementary school during the attacks. Nothing was learned about what the president knew regarding foreign intelligence agencies forewarning the U.S. Nothing was learned about why the president had authorized America to prepare for war against Afghanistan in the days and weeks prior to the attacks of September 11.

مراجعة: "أسئلة لم يتم الرد عليها: ما الذي طرحته أسر الحادي عشر من سبتمبر وتجاهلته لجنة 11 سبتمبر"

بواسطة aletho

مراجعة إدوارد كيرتن | 10 سبتمبر 2021

من المستحيل المبالغة في التأكيد على أهمية هذا الكتاب. إنها جولة في القوة تزيل عشرين عامًا من أكاذيب الحكومة الأمريكية والتعتيم عليها حول جرائم القتل الجماعي التي وقعت في 11 سبتمبر 2001 ، وهي الحدث التأسيسي في الآونة الأخيرة الذي أودى بحياة الآلاف من الضحايا الذين ما زال أقاربهم يصرخون من أجل الحقيقة والعدالة.

إن قراءة الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها ستجعلك تزعجك إلى أعماق روحك وتنير عقلك حيث يقدم المؤلف Ray McGinnis حقيقة تلو الأخرى مدعومة بما يقرب من ألف تعليق ختامي واثني عشر عامًا من البحث الدقيق. لا يوجد أي تكهنات حول هذا الكتاب. إنها ليست "نظرية مؤامرة".

يوثق ماكجينيس ببراعة وببراعة جرائم القتل تلك من خلال عيون أقارب الضحايا وجهودهم المؤلمة التي استمرت لعقود للبحث عن إجابات صادقة من حكومة الولايات المتحدة. للإجابة على أسئلتهم البسيطة والواضحة. لمعرفة الحقيقة حول سبب وفاة أحبائهم ومن قتلهم.

قوبلت نضالاتهم بلامبالاة قاسية من قبل أربعة رؤساء (بوش ، وأوباما ، وترامب ، وبايدن) ، وثلاثة رؤساء بلديات مدينة نيويورك (جولياني ، وبلومبرج ، ودي بلاسيو) ، ولجنة الحادي عشر من سبتمبر ، وكثيرون آخرون في مناصب السلطة الذين أداروا آذاناً صماء تجاه أزماتهم. لقد أزال الإعلام الجماهيري للشركات الملح في جراحهم حيث أنهم أداروا مرحلة الأكاذيب والتستر. وقد لعب نشطاء المعارضة المسيطرون ألعابًا سلسة لتوجيه الانتباه بعيدًا عن قلب الأمر.

إن بحث العائلات عن إجابات لأسئلتهم إما تم تجاهله أو الرد عليه بالأكاذيب والتضليل المتراكم عند الإخفاء لحماية المذنب. ماكجينيس هو بطلهم. يصر على الإجابات.

إنه يكشف بقوة طبقة تلو الأخرى من الحقائق وخيالات الحكومة في جدول زمني يقودنا إلى الذكرى العشرين لهذه الفظائع. أثناء قراءته ، لا يسع المرء إلا أن يفكر في الآلاف من الضحايا الأبرياء في ذلك اليوم الرهيب وعائلاتهم التي عانت ، وملايين الضحايا الأبرياء في جميع أنحاء العالم الذين قُتلوا على يد حكومة الولايات المتحدة باسم 11 سبتمبر. لقد شنت "الحرب على الإرهاب" من قبل حكومة لا تزال ترفض قول الحقيقة حول هوية "الإرهابيين" في 11 سبتمبر 2001.

من خلال رفض الإجابة على أسئلة العائلات وبالتالي ادعاء التعديل الخامس افتراضيًا خوفًا من تجريم أنفسهم ، من المفارقات أن المسؤولين الحكوميين يجرمون أنفسهم.

بالنسبة لـ McGinnis هو مثل محامي الادعاء الذي لا يعمل لصالح الدولة ولكن من أجل الشعب. إنه يفرض المسألة من خلال طرح الأسئلة التي يريد عملاؤه الإجابة عليها. إنه مثابر مثلهم ويطلب إجابات على سلسلة من الاستجوابات التي قوبلت بالصمت. إن المماطلة الحكومية تصم الآذان ، ويترك القراء - وهم هيئة المحلفين - ليقرروا القضية جزئيًا على أساس عدم الإجابات ، وغالبًا ما يتم تبريرها تحت ستار "الأمن القومي" أو مجرد غطرسة واضحة. عندما تأتي الإجابات ، فإنها تكون غير كاملة ومخادعة.

سبعون في المائة من الأسئلة التي طرحتها اللجنة التوجيهية للأسرة على لجنة 11 سبتمبر تركت دون إجابة في تقرير لجنة 11 سبتمبر. تلك التي تمت الإجابة عليها أثارت أسئلة أكثر مما أجابوا.

لكن سبب قوة هذا الكتاب هو أن ماكجينيس يجيب على الأسئلة التي لا تجيب عليها الحكومة. ولذا فإن عنوانه - أسئلة لم تتم الإجابة عليها - خاطئ بشكل مثير للسخرية في حين أنه صحيح أيضًا.

هذا لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يؤخر أولئك الذين ما زالوا متمسكين بالقصة الرسمية. بالنسبة لـ McGinnis فهو عادل للغاية في تقييم وعرض الحقائق ويعترف بسهولة عند وجود خلافات.

أثناء التركيز على مجموعة أساسية من العائلات الثكلى تسمى لجنة توجيه الأسرة التي تصر على الإجابات ، وهي مجموعة تضم أربع أرامل من ولاية نيو جيرسي يُعرف باسم "فتيات جيرسي" توفي أزواجهن في البرجين التوأمين ، وهو يضم العديد من الأرامل الآخرين ولا يفعل ذلك. نخجل من القول عندما يكونون على خلاف. الطريقة الوحيدة التي يمكن للشخص المنصف من خلالها تقييم الكتاب هي قراءته. وإذا لم تقرأه واشتريت تلفيقات الحكومة الرسمية أو ما زلت جالسا على الحياد ، فأنت في هروب من الحقيقة. هذا الكتاب يتطلب الانتباه.

على حد علمي ، في حين أن هناك العديد من الكتب الممتازة التي تنتقد رواية الحكومة عن أحداث 11 سبتمبر ، بقيادة حوالي اثني عشر عملاً استثنائياً لديفيد راي جريفين ، والعديد من الكتب التي تدعم تفسير الحكومة بقيادة تقرير لجنة 11 سبتمبر ، الأسئلة التي لم يتم الرد عليها هي أول من تناول الموضوع من منظور الأسئلة التي يطرحها أقارب الضحايا.

بالنسبة للعديد من الناس ، فإن جرائم القتل في ذلك اليوم مجردة ، على الرغم من أنها تثير المشاعر الإنسانية للشفقة والخوف والرعب بشكل طبيعي. لكن من بعيد ، لأنهم الآن يتلاشىون في التاريخ وليست شخصية. بالنسبة للبعض ، ربما كان هناك تنفيس مع تقرير لجنة 11 سبتمبر الذي لم يقرأوه مطلقًا على الرغم من أنه قيل إنه "الأكثر مبيعًا". سيكون هذا بمثابة التنفيس المزيف ، لأن مثل هذا الخيال يفشل في قول الحقيقة لأنه كتب من قبل أشخاص مكفوفين في أذهانهم وآذانهم وكذلك في عيونهم. ولكن مرة أخرى ، من يقرأ سوفوكليس أو إسخيلوس بعد الآن؟ من الأفضل قراءة نيويورك تايمز ، مجلة سليت ، تايم ، ذا نيو ريبابلك ، ذا نيشن ، إلخ ، والتي أشادت جميعها بتقرير لجنة 11 سبتمبر عندما تم إصداره. كما أفاد ماكجينيس ، "وصفت صحيفة نيويورك تايمز التقرير بأنه" رواية واضحة بشكل غير مألوف ، بل ومثيرة للانتباه "و" انتصار أدبي غير محتمل ". هذه مجرد دعاية.

لكن دعونا نلقي نظرة داخل "الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها" ، وهو كتاب حقيقي غير خيالي يحفزه التعاطف العميق مع الضحايا وتفاني الباحث في الحقيقة. وهي مقسمة إلى أربعة أجزاء ، كل منها يحتوي على عدة فصول.

"الجزء الأول: من الحزن إلى المناصرة" هو موجز يقدم القارئ لرجال الإطفاء وأول المستجيبين وأفراد الأسرة الذين فقدوا أحباءهم في النكبة. نتعلم كيف تحول حزنهم إلى مناصرة عندما شكلوا العديد من المجموعات لتوجيه طاقاتهم. نتعلم كيف عارض الرئيس بوش وأتباعه (أو كان بوش العميل والآخرين مثل تشيني المسؤول؟) إنشاء لجنة خاصة للتحقيق في أحداث الحادي عشر من سبتمبر وكيف أنه عندما تم التغلب على معارضته كان لديه الجرأة لمحاولة تسمية هنري كيسنجر يرأس لجنة 11 سبتمبر وكيف تم إيقاف ذلك. أخيرًا ، يخبرنا ماكجينيس كيف تم توسيع أسئلة العائلات بشكل كبير بعد اكتشاف الجدول الزمني غير العادي لبول تومسون للإنترنت مع الأعداد الهائلة من الروابط للتقارير الإخبارية التي تم نشرها لاحقًا باسم الجدول الزمني للإرهاب.

يدرس "الجزء الثاني: بيانات اللجنة التوجيهية للأسرة إلى لجنة 11 سبتمبر / أيلول" كيف كانت لجنة 11 سبتمبر / أيلول شكلاً من البداية ، ولم يكن حتى قريبًا من أن يكون تحقيقًا محايدًا. بدأ الأمر بتسمية فيليب زيليكو كمدير. كان لزيليكوف علاقات عميقة مع إدارة بوش ومحافظيها الجدد. كان عضوا في فريق بوش الانتقالي. حتى "ريتشارد كلارك ، رئيس" مجموعة أمن مكافحة الإرهاب "قال إن" الإصلاح قد بدأ "عندما تم تعيين زيليكو. سيطر Zelikow بشكل كامل على التحقيق والتقرير النهائي على الرغم من العديد من تضارب المصالح. لقد كتب التقرير بشكل أساسي قبل بدء جلسات الاستماع. قام بتأليف كتاب مع كوندوليزا رايس وكان من المدافعين عن الحرب الوقائية التي استخدمت لمهاجمة العراق في أوائل عام 2003 ، وما إلى ذلك. بواسطة الرئيس توماس كين ولي هاميلتون. نتيجة لذلك ، انتهى التقرير النهائي إلى أن يكون حسابًا خياليًا من تأليف Zelikow (الذي تم تعيينه الآن لرئاسة لجنة Covid-19).

يغطي هذا القسم أيضًا الأكاذيب التي رواها العمدة رودي جولياني عندما أدلى بشهادته. قُتل ثلاثمائة وثلاثة وأربعون من أعضاء FDNY في ذلك اليوم ، الأبطال الذين لم يكن عليهم أن يموتوا. أثارت شهادة جولياني غضب أسر أول المستجيبين لدرجة أن غضبهم لم يكن محتومًا. يخبرنا ماكجينيس:

لقد حملوا لافتات كتب عليها "أكاذيب" و "كاذبة". رفعت عضو اللجنة التوجيهية للأسرة سالي ريغنهارد لافتة كتب عليها "FICTION". صرخت ، "لم يُطلب من ابني [كريستيان ريجنهارد ، رجل إطفاء تحت الاختبار] الخروج ! كان سيخرج! قُتل ابني وقتل بسبب عدم كفاءتك وأجهزة الراديو التي لم تعمل!

يجسد McGinnis الغضب المتزايد الذي يشعر به أفراد الأسرة في جميع أنحاء هذا القسم حيث تم اختراق التقرير النهائي على الرغم من احتجاجاتهم.

"الجزء الثالث: الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها للجنة التوجيهية للأسرة" هو قلب الكتاب. أنه يحتوي على أحد عشر فصلا مخصصة للأسئلة الموجهة إلى 

بشكل هزلي ، خلص تقرير لجنة 11 سبتمبر إلى أنه ، كما يلاحظ ماكجينيس ، "كان سبب الهجمات ببساطة إلى [الولايات المتحدة] الحكومة] فشل الخيال ".

فيما يتعلق بالمعرفة المسبقة بالهجمات ، طلبت العائلات من وكالة المخابرات المركزية ، ولجنة الأوراق المالية والبورصات ، ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أسماء الأفراد والمؤسسات المالية الذين قدموا أوامر "وضع" على أمريكان ويونايتد إيرلاينز في الأسابيع الثلاثة التي سبقت 11 سبتمبر.

وشمل ذلك الرجل رقم ثلاثة في وكالة المخابرات المركزية ، المدير التنفيذي لوكالة المخابرات المركزية ألفين "بوزي" كرونجارد ، نائب رئيس مجلس الإدارة السابق في Bankers Trust التي تم الاستحواذ عليها من قبل دويتشه بنك والتي مرت من خلالها العديد من هذه الصفقات المشبوهة في الأسهم. كان هذا التداول من الداخل الذي توقع هجمات الحادي عشر من سبتمبر مرتبطًا بشركة أمنية تُدعى Stratesec والتي وفرت الأمن لمطار دالاس ، ومركز التجارة العالمي ، ويونايتد إيرلاينز ، وإلى Wirt Walker III ، الشريك التجاري لشقيق الرئيس ، مارفن بوش. . كان ووكر الثالث عضوًا في مجلس إدارة مجموعة كارلايل التي كانت مرتبطة بدورها بأسرتي بن لادن وبوش.

على الرغم من هذه الروابط وغيرها من الصلات المشبوهة للغاية ، "لم تكن لجنة 11 سبتمبر / أيلول مهتمة باستكشاف خيوط حول المعرفة المسبقة المحتملة بالهجمات". كما أنهم لم يكونوا مهتمين بالمسألة الغريبة لاري سيلفرشتاين ، الذي كان يمتلك بالفعل مبنى مركز التجارة العالمي رقم 7 ، ولكنه حصل على عقد إيجار لمدة 99 عامًا في البرجين التوأمين قبل شهرين من الهجوم وأصر على أن يغطي التأمين هجومًا إرهابيًا مقابل 3.5 دولار. . مليار دولار. حصل سيلفرشتاين لاحقًا على 4.55 مليار دولار عندما تقرر وقوع هجومين انتحاريين.

ادعى سيلفرشتاين لاحقًا أنه كان هناك اتفاق على "سحب" (مصطلح هدم مراقب) المبنى 7 ، والذي حدث في الساعة 5:20 مساءً من ذلك اليوم على الرغم من عدم اصطدامه بأي طائرة. بالطبع لم تتم الإجابة على الأسئلة المتعلقة بانهيار المبنى 7 ، لكن مقاطع الفيديو الخاصة بانهيار المبنى متاحة للجميع ليراها بأعينهم. يجب أن يشاهد الجميع فيلمًا ممتازًا عن المبنى 7 ، سبعة من تأليف ديلان أفيري. الرؤية هي تصديق ، وما يمكن لأي مراقب موضوعي أن يستنتج منه هو أن المبنى قد هدم عن طريق الهدم المنظم ، وهو ما تنفيه الحكومة.

وهو ما يقودنا إلى الأسئلة الرئيسية الأخرى التي طرحها منتدى التعاون الأمني ​​، كما يستكشف ماكجينيس ، والتي لم تتم الإجابة عليها: لماذا دخل الرئيس بوش فصلًا دراسيًا ابتدائيًا في ساراسوتا بولاية فلوريدا ، وظل هناك عندما تكشفت الهجمات ، ولم يعد على الفور إلى واشنطن العاصمة؟ لماذا دخل ذلك الفصل في الساعة 9:03 صباحًا وبقي هناك لمدة خمس عشرة دقيقة عندما كان من الواضح أن الولايات المتحدة كانت تتعرض لهجوم إرهابي؟ لماذا ، على عكس ديك تشيني ، لم يخرجه جهاز المخابرات على الفور من المبنى ولكن سُمح له بالجلوس والقراءة للأطفال وعدم مغادرة المبنى حتى الساعة 9:34 صباحًا؟

وقال السكرتير الشخصي للرئيس بوش إن نائب الرئيس "تم الاستيلاء عليه بذراعيه ورجليه وحزامه وتم نقله جسديًا" من مكتبه في الساعة 9:03 صباحًا. نُقل تشيني إلى مركز عمليات الطوارئ الرئاسي أسفل البيت الأبيض ، حيث رآه وزير النقل نورمان مينيتا قبل الساعة 9:25 صباحًا " ومع ذلك ، ظل بوش يقرأ كتابًا عندما تم بالفعل إجلاء زملاء عملاء الخدمة السرية الذين يقومون بحمايته من أكبر مكتب ميداني للخدمة السرية في مركز التجارة العالمي 7.

"ومع ذلك ،" يكتب ماكجينيس ، "في 4 ديسمبر / كانون الأول 2001 ، أدلى الرئيس بوش بالبيان التالي في اجتماع مجلس المدينة حول اللحظة - 9:01 صباحًا - التي قال إنه علم بها بالهجوم. "وكنت جالسًا خارج الفصل في انتظار الدخول ، ورأيت طائرة تصطدم بالبرج - من الواضح أن التلفزيون كان يعمل ، وكنت أطير بنفسي ، وقلت ،" هذا طيار فظيع. " وقلت: "لابد أنه كان حادثًا مروعًا." لكن تم نقلي هناك - لم يكن لدي متسع من الوقت للتفكير في الأمر ".

لا يمكنك اختلاق هذه الأشياء ، ومع ذلك يتم تقديمها للجمهور وعائلات الضحايا على النحو المقبول. تم إبلاغ بوش بأن طائرة ثانية قد اصطدمت بالبرج الجنوبي من قبل أندرو كارد الذي جاء إلى الفصل وهمس في أذنه. لكنه ادعى بعد ثلاثة أشهر أنه شاهد على شاشة التلفزيون أول طائرة ضربت البرج الشمالي في حين لم يستطع أحد رؤيته منذ أن ضرب أول طائرة المبنى في الساعة 8:46 صباحًا. لم يكن متاحًا حتى وقت لاحق.

هذه التناقضات السخيفة وغيرها من الأسئلة التي كان مجلس الأمن الفيدرالي يرغب في أن تسأل لجنة 11 سبتمبر / أيلول بوش تحت القسم في شهادة علنية تحت القسم ، لم يُسأل عنها ولم يُجب عليها. بدلاً من ذلك ، كما كتب McGinnis:

لكن الاجتماع مع بوش وتشيني جرى سرا في 29 أبريل 2004. ولم يعقد تحت القسم. لم يتم توفير نسخة من محادثتهم مع المفوضين. لم يتم معرفة أي شيء عن سبب بقاء الرئيس في مدرسة ابتدائية أثناء الهجمات. لم يتم التعرف على أي شيء حول ما يعرفه الرئيس فيما يتعلق بوكالات الاستخبارات الأجنبية التي تحذر الولايات المتحدة مسبقًا. ولم يتم التعرف على أي شيء حول سبب تخويل الرئيس لأمريكا بالاستعداد للحرب ضد أفغانستان في الأيام والأسابيع التي سبقت هجمات 11 سبتمبر.