Lomborg criticizes medical journals for alarm about climate change

 Lomborg criticizes medical journals for alarm about climate change

by aletho

clintel.org

Danish scientist Bjorn Lomborg has reacted sharply on the claim of over 200 medical journals, earlier this month, that there are significant health risks to any temperature rise. He concludes that there are very basic mistakes underlying the alarmist claims and sent the following letter to the editor of The Lancet, one of the journals involved. Lomborg posted his letter on twitter.

Below the full letter.

Malmö, September 8, 2021

Dear Dr. Horton,

I read with interest your co-authored editorial “Call for emergency action to limit global temperature increases, restore biodiversity, and protect health” published in BMJ (2021;374:n1734) and many other international journals. As a core argument you write that there are significant health risks to any temperature rise and document it with “In the past 20 years, heat related mortality among people aged over 65 has increased by more than 50%.” However, this mortality increase [i] is a simple count, not a rate. The overwhelming part of the increase is due to the fact that the global population of people aged over 65 increased more than 40% in the same time period. Indeed, the increase in heat mortality rate is a much lower 9.4%. I am sure you agree that making a causal claim without adjusting for a dramatically changed population is fundamentally unsound. In fact, I am positive that you and your journal would demand a rewrite of any paper making such an argument. It is analogously flawed to claiming that Brexit led to better health for the European Union because total deaths overnight dropped 600,000 per year when the UK left. Given the enormous attention that your paper received, I therefore reach out to you to hear what action you will take to ensure that this unsound argument is rectified.

Yours truly,

Bjorn Lomborg President, Copenhagen Consensus, and Visiting fellow, Hoover Institution at Stanford University

I hope it might be useful to visualize the issue.

Below, the left box illustrates your editorial’s claim that temperature rises have increased the number of heat deaths of people aged 65+ by 53.7% while disregarding a 40% increase in the relevant population. The middle box shows the rate of heat deaths for the same population group, which takes into account the rapid increase in the population. I hope you will also find the right box interesting: it compares the heat deaths (which are slowly rising) with the much greater risk from cold deaths (declining much faster) from the Global Burden of Disease study. It highlights the problem with only looking at more heat death but neglecting the much greater fall in cold deaths.

Lomborg heat and cold

This result is comparable with a new Lancet study that shows global warming increased heat deaths of all deaths by 0.21% (from 0.83% in 2000-03 to 1.04% in 2016-19) and decreased cold deaths by 0.51% (from 8.70% to 8.19%).[ii]

[i] Your reference is indicator 1.1.3, which shows a 53.7% increase in heat mortality from 165,000 annual deaths in 2000-04 to 253,000 annual deaths in 2014-18, from “The 2020 report of The Lancet Countdown on health and climate change: responding to converging crises” in the Lancet (https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32290-X).

[ii] Table S5&6, “Global, regional, and national burden of mortality associated with non-optimal ambient temperatures from 2000 to 2019: a three-stage modelling study” Lancet Planet Health 2021; 5:e415–25.

aletho | September 22, 2021 at 2:38 am | Tags: The Lancet | Categories: Deception, Mainstream Media, Warmongering, Science and Pseudo-Science | URL: https://wp.me/pIUmC-ZWU

لومبورغ ينتقد المجلات الطبية للقلق بشأن تغير المناخ

بواسطة aletho

clintel.org

رد العالم الدنماركي بيورن لومبورغ بحدة على ادعاء أكثر من 200 مجلة طبية ، في وقت سابق من هذا الشهر ، بأن هناك مخاطر صحية كبيرة على أي ارتفاع في درجة الحرارة. ويخلص إلى أن هناك أخطاء أساسية للغاية تكمن وراء الادعاءات التحذيرية وأرسل الرسالة التالية إلى محرر The Lancet ، إحدى المجلات المعنية. نشر لومبورغ رسالته على تويتر.

أسفل الرسالة كاملة.

مالمو ، 8 سبتمبر 2021

عزيزي الدكتور هورتون ،

قرأت باهتمام مقالتك الافتتاحية التي شاركت في تأليفها بعنوان "دعوة لاتخاذ إجراءات طارئة للحد من ارتفاع درجات الحرارة العالمية ، واستعادة التنوع البيولوجي ، وحماية الصحة" المنشور في BMJ (2021 ؛ 374: n1734) والعديد من المجلات الدولية الأخرى. كحجة أساسية تكتب أن هناك مخاطر صحية كبيرة لأي ارتفاع في درجة الحرارة وتوثق ذلك في "في العشرين عامًا الماضية ، ارتفع معدل الوفيات المرتبطة بالحرارة بين الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا بأكثر من 50٪." ومع ذلك ، فإن هذه الزيادة في معدل الوفيات [i] هي إحصاء بسيط ، وليست معدلاً. يرجع الجزء الأكبر من الزيادة إلى حقيقة أن عدد سكان العالم الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا زادوا بأكثر من 40٪ في نفس الفترة الزمنية. في الواقع ، فإن الزيادة في معدل الوفيات الناجمة عن الحرارة أقل بكثير من 9.4٪. أنا متأكد من موافقتك على أن تقديم ادعاء سببي دون التكيف مع تغيرات سكانية متغيرة بشكل كبير هو أمر غير سليم بشكل أساسي. في الواقع ، أنا متأكد من أنك أنت ومجلة يومياتك ستطالبان بإعادة كتابة أي ورقة تقدم مثل هذه الحجة. من الخطأ بشكل مماثل الادعاء بأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أدى إلى صحة أفضل للاتحاد الأوروبي لأن إجمالي الوفيات بين عشية وضحاها انخفض 600000 سنويًا عندما غادرت المملكة المتحدة. وبالنظر إلى الاهتمام الهائل الذي حظيت به ورقتكم ، فإني أتواصل معك لسماع الإجراء الذي ستتخذه لضمان تصحيح هذه الحجة غير السليمة.

تفضلوا بقبول فائق الاحترام،

بيورن لومبورغ رئيس إجماع كوبنهاغن ، وزميل زائر ، معهد هوفر بجامعة ستانفورد

آمل أنه قد يكون من المفيد تصور المشكلة.

أدناه ، يوضح المربع الأيسر ادعاء افتتاحية أن ارتفاع درجات الحرارة أدى إلى زيادة عدد الوفيات الناجمة عن الحر للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا بنسبة 53.7٪ مع تجاهل زيادة بنسبة 40٪ في عدد السكان المعنيين. يوضح المربع الأوسط معدل الوفيات الناجمة عن الحر لنفس المجموعة السكانية ، والتي تأخذ في الاعتبار الزيادة السريعة في عدد السكان. آمل أن تجد المربع الصحيح مثيرًا للاهتمام أيضًا: فهو يقارن الوفيات الناجمة عن الحرارة (التي ترتفع ببطء) بالمخاطر الأكبر بكثير من الوفيات الباردة (التي تنخفض بشكل أسرع) من دراسة العبء العالمي للأمراض. إنه يسلط الضوء على مشكلة النظر فقط إلى المزيد من الموت الناتج عن الحرارة مع إهمال الانخفاض الأكبر في الوفيات الناجمة عن البرد.

لومبورغ للحرارة والبرودة

هذه النتيجة قابلة للمقارنة مع دراسة لانسيت جديدة أظهرت أن الاحتباس الحراري زاد الوفيات الناجمة عن الحرارة بنسبة 0.21٪ (من 0.83٪ في 2000-2003 إلى 1.04٪ في 2016-19) وانخفضت وفيات البرد بنسبة 0.51٪ (من 8.70٪ إلى 8.19٪). [ii]

[i] مرجعك هو المؤشر 1.1.3 ، والذي يُظهر زيادة بنسبة 53.7٪ في معدل الوفيات الناجمة عن الحرارة من 165000 حالة وفاة سنوية في 2000-04 إلى 253000 حالة وفاة سنوية في 2014-18 ، من "تقرير The Lancet العد التنازلي للصحة والمناخ لعام 2020 التغيير: الاستجابة للأزمات المتقاربة "في لانسيت (https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32290-X).

[2] الجدول S5 و 6 ، "عبء الوفيات العالمي والإقليمي والوطني المرتبط بدرجات الحرارة المحيطة غير المثلى من 2000 إلى 2019: دراسة نمذجة من ثلاث مراحل" لانسيت بلانيت هيلث 2021 ؛ 5: e415–25.

aletho | 22 سبتمبر 2021 الساعة 2:38 صباحًا | الكلمات الدليلية: لانسيت | الفئات: الخداع ، وسائل الإعلام السائدة ، إثارة الحرب ، العلم والعلوم الزائفة | URL: https://wp.me/pIUmC-ZWU