FEC rules Twitter shadowbanning Congressman Matt Gaetz wasn’t election interference-By Cindy Harper |

 

FEC rules Twitter shadowbanning Congressman Matt Gaetz wasn’t election interference

by aletho

By Cindy Harper | Reclaim The Net | September 18, 2021

The Federal Election Commission (FEC) unanimously rejected a complaint by Republican Rep. Matt Gaetz against Twitter, alleging the social media company shadowbanned him in 2018. The complaint accused Twitter of election interference.

In 2018, Vice reported that Twitter subjected Republican legislators, including Gaetz, to shadowbans, which limited the visibility of their accounts in search results. Following the report, Gaetz filed a complaint against Twitter with the FEC in July 2018.

We obtained a copy of the complaint for you here.

The FEC also recently ruled that Twitter’s suppression of the Hunter Biden corruption story was not election interference.

Last month, all six FEC commissioners agreed that Twitter’s shadowban did not break election interference laws.

Twitter explained that Gaetz’s account was shadowbanned because of being “associated with other accounts that already had high indicia of misuse or abuse.”

In the original complaint, Gaetz said that Twitter’s shadowban amounted to “making an in-kind contribution to [Gaetz’s] political opponents.”

He used a “free billboards” analogy to make his point: “Imagine the following: a billboard company in Florida wants to get involved in the political process, so it offers all candidates running for office… free billboards to promote their campaigns.”

“If the company did not randomly assign locations, but rather, offered large billboards in premium locations within the district to Democratic candidates, but only offered billboards stuck behind dumpsters, outside the district, to Republican candidates, it could not credibly argue that it was not giving an “in-kind” donation to the Democratic candidates.”

The complaint also argued that Twitter was a debate platform, and, therefore, it is supposed to follow FEC’s regulations on political debates.

“Twitter, as a self-identified news organization, and as a recognized debate platform, is a staging organization for candidate debates,” the complaint said.

The FEC rejected the argument, Business Insider reported, referring to a 2019 legal analysis by its general counsel that found out that Twitter could legally limit an account’s activity if it is concerned about “divisive content.” The analysis also concluded that Twitter messages are not “debate within the meaning of the Commission’s regulation,” as its definition of debate means “face-to-face appearances or confrontations.”

aletho | September 18, 2021 at 3:09 pm | Tags: Twitter, United States | Categories: Civil Liberties, Full Spectrum Dominance | URL: https://wp.me/pIUmC-ZTu

تحكم لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) بأن عضو الكونجرس مات جايتز لم يكن الظل على تويتر تدخلاً في الانتخابات

بواسطة aletho

بواسطة سيندي هاربر | استعادة الشبكة | 18 سبتمبر 2021

رفضت لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) بالإجماع شكوى قدمها النائب الجمهوري مات غايتس ضد تويتر ، زاعمة أن شركة وسائل التواصل الاجتماعي حظرته في عام 2018. واتهمت الشكوى تويتر بالتدخل في الانتخابات.

في عام 2018 ، ذكرت Vice أن Twitter أخضع المشرعين الجمهوريين ، بما في ذلك Gaetz ، لحجب الظل ، مما حد من ظهور حساباتهم في نتائج البحث. بعد التقرير ، قدم Gaetz شكوى ضد Twitter إلى FEC في يوليو 2018.

لقد حصلنا على نسخة من الشكوى هنا.

كما قضت لجنة الانتخابات الفيدرالية مؤخرًا بأن قمع تويتر لقصة فساد هانتر بايدن لم يكن تدخلاً في الانتخابات.

في الشهر الماضي ، اتفق جميع مفوضي لجنة الانتخابات الفيدرالية الستة على أن موقع shadowban على تويتر لم ينتهك قوانين التدخل في الانتخابات.

أوضح Twitter أن حساب Gaetz تم حظره في الظل لأنه "مرتبط بحسابات أخرى لديها بالفعل مؤشرات عالية على سوء الاستخدام أو إساءة الاستخدام".

في الشكوى الأصلية ، قال غايتس إن تطبيق الظل على تويتر كان بمثابة "مساهمة عينية لخصوم [غايتس] السياسيين".

استخدم تشبيه "اللوحات الإعلانية المجانية" لتوضيح وجهة نظره: "تخيل ما يلي: تريد شركة لوحات إعلانية في فلوريدا المشاركة في العملية السياسية ، لذا فهي تقدم لجميع المرشحين الذين يترشحون للمناصب ... لوحات إعلانية مجانية للترويج لحملاتهم."

"إذا لم تقم الشركة بتعيين المواقع بشكل عشوائي ، بل عرضت لوحات إعلانية كبيرة في مواقع متميزة داخل المنطقة للمرشحين الديمقراطيين ، ولكنها عرضت فقط لوحات إعلانية عالقة خلف حاويات القمامة ، خارج المنطقة ، لمرشحين جمهوريين ، فلا يمكن أن تجادل بمصداقية أنها كانت عدم تقديم تبرع "عيني" للمرشحين الديمقراطيين ".

جادلت الشكوى أيضًا أن Twitter كان منصة نقاش ، وبالتالي ، من المفترض أن يتبع لوائح FEC بشأن المناقشات السياسية.

وجاء في الشكوى: "تويتر ، كمنظمة إخبارية تحدد نفسها بنفسها ، ومنصة نقاش معترف بها ، هي منظمة انطلاق لمناقشات المرشحين".

أفاد موقع Business Insider أن لجنة الانتخابات الفيدرالية رفضت هذه الحجة ، في إشارة إلى التحليل القانوني لعام 2019 الذي أجراه مستشارها العام والذي اكتشف أن تويتر يمكن أن يحد قانونيًا من نشاط الحساب إذا كان قلقًا بشأن "المحتوى المثير للانقسام". خلص التحليل أيضًا إلى أن رسائل Twitter ليست "نقاشًا بالمعنى المقصود في لائحة المفوضية" ، لأن تعريفها للنقاش يعني "الظهور أو المواجهات وجهًا لوجه".

aletho | 18 سبتمبر 2021 الساعة 3:09 مساءً | العلامات: تويتر ، الولايات المتحدة | الفئات: الحريات المدنية ، هيمنة الطيف الكامل | URL: https://wp.me/pIUmC-ZTu