Democrats Go All-Out for Israel --By Philip Giraldi • Unz Review

 

Sen. Kamala Harris speaks at the 2017 American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) Policy Conference, March 28, 2017, at the Washington Convention Center in Washington. (AP Photo/Jose Luis Magana)

Democrats Go All-Out for Israel

by aletho

Joe is a Zionist and Kamala panders to Jewish donors

By Philip Giraldi • Unz Review • September 15, 2020

Those of us who have longed for an end to America’s military engagement in the Middle East have hoped for a candidate who was not tied hand and foot to Israel, which is the root cause of the badly-broken and essentially pointless U.S. foreign policy in the region. But the real tragedy is that in spite of Israel’s near-constant interference in government process at all levels in the United States, no candidate will mention it except in the most laudatory fashion. It will be praised as America’s best friend and closest ally, but there's a price the U.S. has paid for all that balderdash while it has simultaneously been turning itself into the slave of the Jewish state will never surface.

The Democratic Party leadership is owned by Israel through its big Jewish donors whose billions come with only one string attached, i.e. that the Jewish state must be protected, empowered and enriched no matter what damage it does to actual U.S. interests. Number one Israeli-American billionaire donor Haim Saban has said that he has only one interest, and that is Israel. How such a man can have major influence over American foreign policy and the internal workings of one of its two major parties might be considered the death of real democracy. At the Israel America Council’s National Conference Nancy Pelosi explicitly put Israel’s interests before America’s: “I have said to people when they ask me if this Capitol crumbled to the ground, the one thing that would remain is our commitment to our aid… and I don’t even call it aid… our cooperation with Israel. That’s fundamental to who we are.”

Jews are not surprisingly considerably over-represented in the Democratic Party Establishment. The influence of powerful Jewish Democrats recently insured that there would be no criticism of Israel, nor mention of Palestine, in the party platform for November’s election. So extreme is the virulence of some Jews against the Palestinians that a liberal Zionist Rabbi Mark Winer speaking at a Joe Biden rally in Florida recently denounced “progressives” as infected with the “anti-Semitism virus” over their support for Palestinian rights and the Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) movement. No one even sought to challenge him. Another progressive Zionist Rabbi Jill Jacobs tweeted about how liberals have to embrace Israel to avoid offending Jews. She wrote: While Israel is likely the most divisive issue in the progressive world, setting a litmus test that one cannot consider oneself pro-Israel, or support two states, would divide the vast majority of Jews from the left. Not what we need when fighting white nationalism.

So-called white nationalists therefore appear to be the preferred enemies of progressive Jews, requiring one to close ranks even – or perhaps especially – when Palestinians are being brutalized. Joe Biden does not venture into that extreme-think zone, but he has made his loyalties clear. He has said that “You don’t have to be Jewish to be a Zionist. I am a Zionist.” More recently he has denounced Trump as “bad for Israel.” And to demonstrate his bona fides, he kicked Democratic Party Palestinian-activist Linda Sarsour under the bus when she appeared on a DNC convention panel discussing how to appeal to Muslim voters. Biden’s campaign office issued a statement saying that he “… has been a strong supporter of Israel and a vehement opponent of anti-Semitism his entire life, and he obviously condemns her views and opposes BDS, as does the Democratic platform. She has no role in the Biden campaign whatsoever.”

With that lead in, it is difficult to imagine how Biden would suddenly recognize the humanity of the long-suffering Palestinians, to include those who are, like he claims to be, Catholic. Biden is close to AIPAC and has spoken at their annual convention a number of times. He is opposed to putting any pressure on the Jewish state at any time and for any reason, which presumably includes not even protecting U.S. interests or the lives and property of American citizens.

Biden also worked for President Barack Obama and was a colleague in office of Hillary Clinton. Both did the usual pander to Israel and neither was particularly well disposed to the Palestinians, though Obama talked the talk of a man of peace so effectively that he was awarded a Nobel Prize. Bear in mind that Obama personally disliked Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, but he increased the money from the U.S. Treasury going directly to Israel to $3.8 billion per annum and guaranteed it for ten years, an unprecedented move. The fact is that money was and is illegal under American law due to the 1976 Symington Amendment, which banned any aid to any country with a nuclear program that was not declared and subject to inspection under the terms of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. Obama, who claims to be a “constitutional lawyer,” surely was aware of that but rewarded Israel anyway.

One can expect nothing from Kamala Harris. Her husband is Jewish and she has made her career in California by sleeping with power brokers and pandering to Israel. She, like Biden, has been a fixture at the AIPAC annual conference. She has already made her mark with the party’s pro-Israel crowd by having a conference call with 1,800 Jewish Democratic donors, during which she repeatedly assured them a Biden-Harris Administration will never resort to cutting current levels of aid over any “political decisions that Israel makes,” adding personally “… and I couldn’t agree more.” She promised to demonstrate what she described as “unwavering support” for Israel. She also reminded the donors that Joe Biden had been behind the “largest military aid package” to any country ever when President Obama signed off on the $38 billion package in 2016.

Optimists point to the fact that the Democrats have now elected a number of congressmen who are willing to criticize Israel and they also cite opinion polls that suggest that a majority of registered Democrats want fair treatment for the Palestinians without any major bias in favor of the Jewish state. In spite of a news blackout on stories critical of Israel, there is broad understanding of the fact that the Israelis are serial human rights abusers. But those observations matter little in a situation in which the top of the party, to include those who manage elections and allocate money to promising prospective candidates, identify as strongly and often passionately friends of Israel. That is not an accident and one can assume that major effort has gone into maintaining that level of control.

How exactly this fissure in the Democratic Party will play out after November is anyone’s guess and, of course, if Trump wins there will be an autopsy to find out who to blame. Israel certainly won’t be looked at because no one is allowed to talk about it anyway, but some progressives at least will demand a review of a foreign policy platform that was heavy on intervention and global democracy promotion and light on getting along with adversaries, making it largely indistinguishable from that of the Republicans.

Israel for its part has played its cards carefully. It knows that either Biden or Trump will do whatever it wants, but it has deferred its planned annexation of much of the Palestinian West Bank, which will now take place after the election. It did that knowing that otherwise some liberals in the Democratic Party might try to turn Israel into an issue and split the Jewish community while also alienating Jewish donors and some Jewish voters if the annexation had taken place. After November 3rd, no matter who wins Israel will benefit and will have a free hand to do anything it wishes to the Palestinians. Or perhaps one should say the “remaining Palestinians” until they are all gone.

Philip M. Giraldi, Ph.D., is Executive Director of the Council for the National Interest, a 501(c)3 tax deductible educational foundation (Federal ID Number #52-1739023) that seeks a more interests-based U.S. foreign policy in the Middle East. Website is https://councilforthenationalinterest.org, address is P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 and its email is inform@cnionline.org.

الديمقراطيون يبذلون قصارى جهدهم لإسرائيل

بواسطة aletho

جو هو صهيوني وكمالا داعم للمتبرعين اليهود

بقلم فيليب جيرالدي • مراجعة Unz • 15 سبتمبر 2020

أولئك منا الذين تاقوا إلى إنهاء المشاركة العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط كانوا يأملون في مرشح غير مقيد اليدين والقدمين بإسرائيل ، وهو السبب الجذري لسياسة الولايات المتحدة الخارجية سيئة الانكسار والعبثية في الأساس. منطقة. لكن المأساة الحقيقية هي أنه على الرغم من التدخل الإسرائيلي شبه المستمر في العملية الحكومية على جميع المستويات في الولايات المتحدة ، فلن يذكرها أي مرشح إلا بطريقة مدح. سيتم الإشادة بها باعتبارها أفضل صديق لأمريكا وأقرب حليف لها ، ولكن هناك ثمن دفعته الولايات المتحدة مقابل كل هذا الضربات الشديدة بينما كانت تحول نفسها في نفس الوقت إلى عبد للدولة اليهودية لن يظهر أبدًا.

قيادة الحزب الديمقراطي مملوكة لإسرائيل من خلال مانحيها اليهود الكبار الذين تأتي المليارات مع سلسلة واحدة مرفقة ، أي أنه يجب حماية الدولة اليهودية وتمكينها وإثرائها بغض النظر عن الضرر الذي تسببه للمصالح الأمريكية الفعلية. الملياردير الإسرائيلي الأمريكي المانح حاييم سابان قال إن لديه مصلحة واحدة فقط ، وهي إسرائيل. كيف يمكن لمثل هذا الرجل أن يكون له تأثير كبير على السياسة الخارجية الأمريكية ، ويمكن اعتبار الأعمال الداخلية لأحد حزبيها الرئيسيين موتًا للديمقراطية الحقيقية. في المؤتمر الوطني للمجلس الإسرائيلي الأمريكي ، وضعت نانسي بيلوسي مصالح إسرائيل صراحةً على مصالح أمريكا: "لقد قلت للناس عندما يسألونني إذا كان هذا الكابيتول قد انهار على الأرض ، فإن الشيء الوحيد الذي سيبقى هو التزامنا بمساعدتنا ... وأنا لا بل نسميها مساعدة ... تعاوننا مع إسرائيل. هذا أمر أساسي لمن نحن ".

ليس من المستغرب أن يتم تمثيل اليهود بشكل كبير في مؤسسة الحزب الديمقراطي. أكد تأثير الديمقراطيين اليهود الأقوياء مؤخرًا أنه لن يكون هناك انتقاد لإسرائيل ، ولا ذكر لفلسطين ، في البرنامج الحزبي لانتخابات تشرين الثاني (نوفمبر). كانت ضراوة بعض اليهود ضد الفلسطينيين متطرفة لدرجة أن الحاخام الصهيوني الليبرالي مارك وينر الذي كان يتحدث في تجمع لجو بايدن في فلوريدا شجب مؤخرًا "التقدميين" على أنهم مصابون بـ "فيروس معاداة السامية" بسبب دعمهم لحقوق الفلسطينيين والمقاطعة حركة ، سحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS). لم يحاول أحد حتى تحديه. غرد الحاخام الصهيوني التقدمي جيل جاكوبس حول كيفية احتضان الليبراليين لإسرائيل لتجنب الإساءة لليهود. كتبت: في حين أن إسرائيل هي على الأرجح القضية الأكثر إثارة للخلاف في العالم التقدمي ، فإن وضع اختبار لا يمكن للمرء أن يعتبر نفسه مؤيدًا لإسرائيل ، أو يدعم دولتين ، من شأنه أن يقسم الغالبية العظمى من اليهود عن اليسار. ليس ما نحتاجه عند محاربة القومية البيضاء.

لذلك يبدو أن من يسمون بالقوميين البيض هم الأعداء المفضلون لليهود التقدميين ، الأمر الذي يتطلب من المرء أن يوحد الصفوف حتى - أو ربما بشكل خاص - عندما يتعرض الفلسطينيون لمعاملة وحشية. لا يغامر جو بايدن بالدخول في منطقة التفكير المتطرف تلك ، لكنه أوضح ولاءاته. لقد قال: "ليس عليك أن تكون يهوديًا حتى تكون صهيونيًا. أنا صهيوني. وفي الآونة الأخيرة ، ندد بترامب ووصفه بأنه "سيئ لإسرائيل". ولإثبات حسن نيته ، قام بركل الناشطة الفلسطينية في الحزب الديمقراطي ليندا صرصور تحت الحافلة عندما ظهرت في لجنة مؤتمر الحزب الديمقراطي الوطني تناقش كيفية جذب الناخبين المسلمين. أصدر مكتب حملة بايدن بيانًا قال فيه إنه "... كان مؤيدًا قويًا لإسرائيل ومعارضًا شديدًا لمعاداة السامية طوال حياته ، ومن الواضح أنه يدين آراءها ويعارض BDS ، كما يفعل البرنامج الديمقراطي. ليس لها أي دور في حملة بايدن على الإطلاق ".

مع هذا التقدم ، من الصعب تخيل كيف سيتعرف بايدن فجأة على إنسانية الفلسطينيين الذين طالت معاناتهم ، ليشمل أولئك الذين هم ، كما يدعي ، كاثوليك. بايدن مقرب من إيباك وتحدث في مؤتمرهم السنوي عدة مرات. إنه يعارض ممارسة أي ضغط على الدولة اليهودية في أي وقت ولأي سبب ، والذي يفترض أنه لا يشمل حتى حماية المصالح الأمريكية أو أرواح وممتلكات المواطنين الأمريكيين.

مل بايدن أيضًا مع الرئيس باراك أوباما وكان زميلًا في مكتب هيلاري كلينتون. كلاهما فعل القوادة المعتادة لإسرائيل ولم يكن أي منهما ميالًا جيدًا للفلسطينيين ، على الرغم من أن أوباما تحدث عن رجل سلام بشكل فعال لدرجة أنه حصل على جائزة نوبل. ضع في اعتبارك أن أوباما كره شخصيًا لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، لكنه زاد الأموال من وزارة الخزانة الأمريكية التي تذهب مباشرة إلى إسرائيل إلى 3.8 مليار دولار سنويًا وضمنتها لمدة عشر سنوات ، وهي خطوة غير مسبوقة. الحقيقة هي أن الأموال كانت ولا تزال غير قانونية بموجب القانون الأمريكي بسبب تعديل سيمينغتون لعام 1976 ، الذي حظر أي مساعدة لأي دولة لديها برنامج نووي لم يتم الإعلان عنه وخاضع للتفتيش بموجب شروط معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. أوباما ، الذي يدعي أنه "محام دستوري" ، كان على علم بذلك بالتأكيد لكنه كافأ إسرائيل على أي حال.

لا يمكن للمرء أن يتوقع شيئًا من كامالا هاريس. زوجها يهودي وقد جعلت حياتها المهنية في كاليفورنيا من خلال النوم مع سماسرة السلطة والقوادة لإسرائيل. كانت ، مثل بايدن ، عنصرًا أساسيًا في المؤتمر السنوي لـ AIPAC. لقد تركت بصمتها بالفعل مع الحشد المؤيد لإسرائيل في الحزب من خلال إجراء مكالمة هاتفية مع 1800 متبرع يهودي ديمقراطي ، أكدت لهم خلالها مرارًا وتكرارًا أن إدارة بايدن هاريس لن تلجأ أبدًا إلى خفض المستويات الحالية من المساعدات بشأن أي "قرارات سياسية تصنع إسرائيل "مضيفة شخصيًا" ... ولا يمكنني الموافقة أكثر. " ووعدت بإظهار ما وصفته بـ "الدعم الثابت" لإسرائيل. كما ذكّرت المانحين بأن جو بايدن كان وراء "أكبر حزمة مساعدات عسكرية" لأي دولة على الإطلاق عندما وقع الرئيس أوباما على حزمة 38 مليار دولار في عام 2016.

يشير المتفائلون إلى حقيقة أن الديمقراطيين قد انتخبوا الآن عددًا من أعضاء الكونجرس المستعدين لانتقاد إسرائيل ، كما أشاروا إلى استطلاعات الرأي التي تشير إلى أن غالبية الديمقراطيين المسجلين يريدون معاملة عادلة للفلسطينيين دون أي تحيز كبير لصالح اليهود. حالة. على الرغم من التعتيم الإخباري على القصص التي تنتقد إسرائيل ، هناك فهم واسع لحقيقة أن الإسرائيليين هم من منتهكي حقوق الإنسان. لكن هذه الملاحظات لا تهم كثيرًا في حالة يكون فيها رأس الحزب ، بما في ذلك أولئك الذين يديرون الانتخابات ويخصصون الأموال للمرشحين المحتملين الواعدين ، هم أصدقاء إسرائيل بقوة وبشكل شغوف في كثير من الأحيان. هذا ليس حادثًا ويمكن للمرء أن يفترض أن جهدًا كبيرًا قد تم بذله للحفاظ على هذا المستوى من السيطرة.

كيف سيحدث هذا الانقسام في الحزب الديمقراطي بالضبط بعد نوفمبر هو تخمين أي شخص ، وبالطبع ، إذا فاز ترامب ، فسيكون هناك تشريح للجثة لمعرفة من يجب إلقاء اللوم عليه. بالتأكيد لن يتم النظر إلى إسرائيل لأنه لا يُسمح لأحد بالتحدث عنها على أي حال ، لكن بعض التقدميين على الأقل سيطالبون بمراجعة برنامج السياسة الخارجية الذي كان ثقيلًا على التدخل وتعزيز الديمقراطية العالمية والضوء على التوافق مع الخصوم ، مما يجعلها غير قابلة للتمييز إلى حد كبير عن الجمهوريين.

إسرائيل من جانبها لعبت أوراقها بعناية. وهي تعلم أن بايدن أو ترامب سيفعلان ما تشاء ، لكنها أرجأت ضمها المزمع لجزء كبير من الضفة الغربية الفلسطينية ، والذي سيحدث الآن بعد الانتخابات. لقد فعلت ذلك مع العلم أنه بخلاف ذلك قد يحاول بعض الليبراليين في الحزب الديمقراطي تحويل إسرائيل إلى قضية وتقسيم المجتمع اليهودي مع تنفير المانحين اليهود وبعض الناخبين اليهود إذا تم الضم. بعد 3 تشرين الثاني (نوفمبر) ، بغض النظر عمن سيفوز ، ستستفيد إسرائيل وستكون لها مطلق الحرية في فعل أي شيء تريده للفلسطينيين. أو ربما ينبغي للمرء أن يقول "الفلسطينيون الباقون" حتى يرحلوا جميعًا.

فيليب إم جيرالدي ، دكتوراه ، هو المدير التنفيذي لمجلس المصلحة الوطنية ، وهي مؤسسة تعليمية معفاة من الضرائب 501 (c) 3 (رقم الهوية الفيدرالية # 52-1739023) تسعى إلى سياسة خارجية أمريكية قائمة على المصالح. في الشرق الأوسط. الموقع هو https://councilforthenationalinterest.org والعنوان هو P.O. Box 2157، Purcellville VA 20134 والبريد الإلكتروني الخاص بها هو inform@cnionline.org.