Democrats’ election platform demands end to ‘forever wars’ — most of which were launched last time Biden held office

 

Democrats’ election platform demands end to ‘forever wars’ — most of which were launched last time Biden held office

by aletho

By Helen Buyniski | RT | August 17, 2020

The Democratic Party’s 2020 electoral platform includes a call to end the US’ “forever wars” - which sounds great, except that a Democratic president started many of those wars and the party has stonewalled efforts to end them.

“Democrats know it’s time to bring nearly two decades of unceasing conflict to an end,” the platform, released in draft form on Monday and expected to be approved by Democratic leaders later this week, reads.

It’s a relatively uncontroversial statement in itself: at nearly 19 years and counting, the US war in Afghanistan is the longest conflict in American history. The various satellite wars that have sprung up as part of the “War on Terror” have devastated large swathes of the Middle East - and the US itself, which has spent upwards of $6 trillion on fighting them while much of the country slid into a permanent recession - over the past two decades.

However, the responsibility for many of those satellite conflicts lies with Democrat Barack Obama’s administration, which liberally bombed Syria, Libya, Pakistan, Yemen, and Somalia in addition to Afghanistan and Iraq, turning the already-disastrous two-front War on Terror of his predecessor George W. Bush into a regional quagmire. Democratic candidate Joe Biden was Obama’s vice president, cheering those wars on and defending his boss’ decisions. Now, the party wants Americans to believe only he can put an end to them.

The 2020 platform promises a “durable and inclusive political settlement in Afghanistan” along with an end to US support for the Saudi-led war in Yemen and a repeal of the threadbare 2001 Authorization for Use of Military Force (AUMF) that has been repeatedly (mis)used to excuse US interventions in the Middle East under the guise of fighting terrorism. All great ideas, but the party has been here before.

Despite receiving the Nobel Peace Prize shortly after his inauguration, Obama didn’t bring the peace he promised in his 2008 campaign - he just made war more palatable to the liberals who had previously protested against it. By dramatically expanding the US drone program and cloaking murderous airstrikes in the warm fuzzy rhetoric of spreading democracy and “responsibility to protect,” Obama, his Secretary of State Hillary Clinton, and the Democrats in his administration took the wars out of sight, and out of mind for the average American.

Even while taking credit for “ending” the war in Iraq, launched in 2003 on the fraudulent pretext that leader Saddam Hussein was amassing weapons of mass destruction and/or was somehow involved in the 9/11 terror attacks, Obama subsequently returned US troops to Iraq under the pretext of fighting the Islamic State terror group (IS, ISIS/ISIL). However, IS is widely considered an outgrowth of the US’ botched Iraq policy, which destabilized the region by flooding the country with many of the suddenly-unemployed (but still well-armed) remnants of Saddam Hussein’s military. At the same time, the CIA has a long history of supporting terror groups that dovetail with its political aims, from arming and training al-Qaeda’s predecessors to fight the Soviets in Afghanistan to arming and training so-called “moderate rebels” whose tactics are often indistinguishable from ISIL or al-Qaeda to take out the Syrian government. Terrorism has thrived amid the war “against” it.

That the Democrats should campaign in 2020 on ending forever wars suggests they might have learned something from 2016, when then-candidate Donald Trump pledged to do just that, luring disaffected liberals who couldn’t bring themselves to vote for notorious warmonger Hillary Clinton. Her flippant dismissal of the brutal murder of Libyan leader Muammar Gaddafi - “We came, we saw, he died!” - remains chilling years after she helped reduce the country with the highest standard of living on the African continent to a failed state where slaves are sold in open markets.

But while Trump has profoundly failed to keep his end-the-wars promise, instead increasing the number of drone strikes beyond Obama’s sky-high levels, even Trump’s minimal efforts to withdraw troops from Syria and Afghanistan have been ferociously opposed by the Democrats.

Indeed, the only foreign policy acts the self-styled #Resistance has praised from their political nemesis have been his bombings of Syria in response to extremely dubious reports of gas attacks by the Assad government. CNN’s Fareed Zakaria claimed the strike represented the day Trump “became president of the United States.”

The disingenuous call to end the military quagmires is far from the only lofty pledge embedded in the Democrats’ platform, which alternates between eye-rolling social-justice pandering and common-sense measures with broad appeal.

The party has also pledged to “end the Trump Administration’s politicization of the armed forces,” improve healthcare for veterans, “root out systemic racism from our military justice system,” and “prioritize more effective and less costly diplomatic, intelligence and law enforcement tools” over military invasions in conducting foreign policy.

It remains to be seen which, if any, of those promises they will keep.

Helen Buyniski is an American journalist and political commentator at RT. Follow her on Twitter @velocirapture23

يطالب البرنامج الانتخابي للديمقراطيين بإنهاء "الحروب الأبدية" - والتي تم إطلاق معظمها في المرة الأخيرة التي تولى فيها بايدن منصبه

بواسطة aletho

بقلم هيلين بوينسكي | RT | 17 أغسطس 2020

يتضمن البرنامج الانتخابي للحزب الديمقراطي لعام 2020 دعوة لإنهاء "الحروب الأبدية" للولايات المتحدة - وهو ما يبدو رائعًا ، باستثناء أن رئيسًا ديمقراطيًا بدأ العديد من تلك الحروب وعرقل الحزب جهودًا لإنهائها.

"يعرف الديمقراطيون أن الوقت قد حان لإنهاء ما يقرب من عقدين من الصراع المستمر" ، كما جاء في المنصة ، التي صدرت في شكل مسودة يوم الاثنين ومن المتوقع أن يوافق عليها القادة الديمقراطيون في وقت لاحق من هذا الأسبوع.

إنه تصريح لا جدال فيه نسبيًا في حد ذاته: منذ ما يقرب من 19 عامًا ، تعد الحرب الأمريكية في أفغانستان أطول صراع في التاريخ الأمريكي. حروب الأقمار الصناعية المختلفة التي نشأت كجزء من "الحرب على الإرهاب" دمرت مساحات شاسعة من الشرق الأوسط - والولايات المتحدة نفسها ، التي أنفقت ما يزيد عن 6 تريليونات دولار على قتالها بينما انزلق جزء كبير من البلاد إلى الركود - على مدى العقدين الماضيين.

ومع ذلك ، فإن المسؤولية عن العديد من تلك الصراعات الفضائية تقع على عاتق إدارة باراك أوباما الديمقراطي ، التي قصفت بحرية سوريا وليبيا وباكستان واليمن والصومال بالإضافة إلى أفغانستان والعراق ، مما أدى إلى تحول الحرب الكارثية على جبهتين الإرهاب. سلفه جورج دبليو بوش في مستنقع إقليمي. المرشح الديموقراطي جو بايدن كان نائب الرئيس لأوباما ، حيث شجع تلك الحروب ودافع عن قرارات رئيسه. الآن ، يريد الحزب من الأمريكيين أن يصدقوا أنه وحده القادر على وضع حد لهم.

يعد برنامج 2020 بـ "تسوية سياسية دائمة وشاملة في أفغانستان" إلى جانب إنهاء الدعم الأمريكي للحرب التي تقودها السعودية في اليمن وإلغاء ترخيص عام 2001 البالي لاستخدام القوة العسكرية (AUMF) الذي تم تكرار ( mis) لتبرير التدخلات الأمريكية في الشرق الأوسط تحت ستار محاربة الإرهاب. كل الأفكار العظيمة ولكن الحفلة كانت هنا من قبل.

على الرغم من حصوله على جائزة نوبل للسلام بعد فترة وجيزة من تنصيبه ، لم يحقق أوباما السلام الذي وعد به في حملته لعام 2008 - لقد جعل الحرب أكثر قبولًا لليبراليين الذين احتجوا عليها سابقًا. من خلال التوسع الدراماتيكي لبرنامج الطائرات بدون طيار الأمريكية وإخفاء الضربات الجوية القاتلة في الخطاب الغامض الدافئ لنشر الديمقراطية و "مسؤولية الحماية" ، قام أوباما ووزيرة خارجيته هيلاري كلينتون والديمقراطيون في إدارته بإبعاد الحروب عن الأنظار وإخراجها للعقل للأمريكي العادي.

حتى في الوقت الذي يُنسب إليه الفضل في "إنهاء" الحرب في العراق ، التي بدأت في عام 2003 بذريعة احتيالية أن الرئيس صدام حسين كان يكدس أسلحة دمار شامل و / أو كان متورطًا بطريقة ما في هجمات 11 سبتمبر الإرهابية ، أعاد أوباما القوات الأمريكية إلى العراق بذريعة محاربة تنظيم الدولة الإسلامية (داعش ، داعش / داعش). ومع ذلك ، يُعتبر تنظيم الدولة الإسلامية على نطاق واسع نتيجة لسياسة الولايات المتحدة الفاشلة في العراق ، والتي زعزعت استقرار المنطقة من خلال إغراق البلاد بالعديد من بقايا جيش صدام حسين العاطلين عن العمل فجأة (ولكنهم مسلحون جيدًا). في الوقت نفسه ، لدى وكالة المخابرات المركزية تاريخ طويل في دعم الجماعات الإرهابية التي تتوافق مع أهدافها السياسية ، من تسليح وتدريب أسلاف القاعدة لمحاربة السوفييت في أفغانستان إلى تسليح وتدريب ما يسمى بـ "المتمردين المعتدلين" الذين تعتبر تكتيكاتهم في كثير من الأحيان لا يمكن تمييزه عن داعش أو القاعدة لإخراج الحكومة السورية. لقد انتعش الإرهاب وسط الحرب "ضده".

إن قيام الديمقراطيين بحملة في عام 2020 بشأن إنهاء الحروب إلى الأبد يشير إلى أنهم ربما تعلموا شيئًا من عام 2016 ، عندما تعهد المرشح آنذاك دونالد ترامب بالقيام بذلك ، مما جذب الليبراليين الساخطين الذين لم يتمكنوا من حمل أنفسهم على التصويت لصالح هيلاري كلينتون المشهورة بالحرب. رفضها الفاضح للقتل الوحشي للزعيم الليبي معمر القذافي - "جئنا ، رأينا ، مات!" - لا تزال تقشعر لها الأبدان بعد سنوات من مساعدتها في تقليص البلد الذي يتمتع بأعلى مستويات المعيشة في القارة الأفريقية إلى دولة فاشلة حيث يُباع العبيد في الأسواق المفتوحة.

ولكن في حين فشل ترامب بشكل عميق في الوفاء بوعده بإنهاء الحرب ، زاد بدلاً من ذلك عدد ضربات الطائرات بدون طيار بما يتجاوز المستويات المرتفعة لأوباما ، حتى جهود ترامب الضئيلة لسحب القوات من سوريا وأفغانستان عارضها الديمقراطيون بشدة.

في الواقع ، كانت أفعال السياسة الخارجية الوحيدة التي أشاد بها أعداؤهم السياسيون # المقاومة هي قصفه لسوريا ردًا على تقارير مشكوك فيها للغاية عن هجمات بالغاز من قبل حكومة الأسد. وزعم فريد زكريا مراسل CNN أن الضربة تمثل اليوم الذي أصبح فيه ترامب "رئيسًا للولايات المتحدة".

إن الدعوة الخادعة لإنهاء المستنقع العسكري بعيدة كل البعد عن التعهد السامي الوحيد المتضمن في برنامج الديمقراطيين ، والذي يتناوب بين قوادة العدالة الاجتماعية المتدحرجة والتدابير المنطقية ذات الجاذبية الواسعة.

كما تعهد الحزب بـ "إنهاء تسييس إدارة ترامب للقوات المسلحة" ، وتحسين الرعاية الصحية للمحاربين القدامى ، و "استئصال العنصرية المنهجية من نظام القضاء العسكري لدينا" ، و "إعطاء الأولوية لأدوات إنفاذ القانون والاستخبارات والدبلوماسية الأكثر فاعلية والأقل تكلفة. على الغزوات العسكرية في ممارسة السياسة الخارجية.

يبقى أن نرى أي الوعود ، إن وجدت ، سوف يفيون بها.

هيلين بوينسكي صحفية أمريكية ومعلقة سياسية في RT. لمتابعتها عبر تويتر: velocirapture23

k