US bragging about its direct involvement in Ukraine may lead to uncontrollable escalation -By Drago Bosnic

 US bragging about its direct involvement in Ukraine may lead to uncontrollable escalation

aletho

May 6

By Drago Bosnic | May 6, 2022

On May 4, the New York Times published a highly controversial article openly bragging about how the United States has been providing critical intelligence about the location and movement of Russian troops, which has allowed Ukrainians to target them. The publication also claims that "many Russian generals have died in action in the Ukraine as a result," citing senior US officials. However, this is hardly news, since the US and NATO have been doing it since day one of the special military operation in Ukraine. The Russian military has been warning the political West about this issue. And yet, the US and NATO aren't only ignoring the warnings, but are also openly bragging about their actions which are contributing to the death of Russian military personnel in Ukraine as we speak.

The claim that "many Russian generals have died" is questionable at best, but it does show the US and NATO's determination, whose involvement is key to prolonging the conflict. An epidemic of fake news about alleged injuries or even murder of Russian High Command officers has become the mainstay, even among the once-respected Western media. According to these news outlets, Russian Defense Minister Sergei Shoigu has so far survived at least two heart attacks "due to bad performance and high casualties of the Russian military" and even "Putin's order to shoot the Defense Minister for his failures in Ukraine".

These claims are not just outright lies, but simply ridiculous. However, they expose the mainstream media in the US and other NATO countries as an inalienable part of the military and (geo)political structure. Their reporting is designed not just to demoralize the opponent, but also to boost public morale, galvanize it and push for more support for a potential war with the targeted country or even a group of countries. This is exacerbating the already high tensions between the political West on one side and Russia and its allies on the other.

When the special military operation started, the US and NATO at least claimed their non-involvement, even though everyone knew they were involved. But the very statement they weren't sent a message that NATO will not escalate tensions. However, this report has now changed that. By admitting effectively direct involvement in the conflict, the US and NATO are opening the door for further escalation, which most certainly will not be appreciated by Russia, whose leadership has already given strong statements regarding this issue.

The intelligence sharing is part of "a stepped-up flow" in US assistance that includes heavier weapons and billions in military supplies, demonstrating how quickly the "early American restraint" on support for Ukraine has shifted as the war enters a new stage, the NYT reported. This is further proof that the US is not interested in de-escalation. On the contrary, the latest "lethal aid" package President Biden announced is said to be $33 billion, a truly staggering sum, orders of magnitude greater than Ukraine's annual military budget.

"The administration has sought to keep much of the battlefield intelligence secret, out of fear it will be seen as an escalation and provoke President Vladimir V. Putin of Russia into a wider war. American officials would not describe how they have acquired information on Russian troop headquarters, for fear of endangering their methods of collection. But throughout the war, the U.S. intelligence agencies have used a variety of sources, including classified and commercial satellites, to trace Russian troop movements," the NYT report added.

This statement alone should trigger alarm across the globe. The admission that the US military and intelligence services are using commercial satellites in their operations sets a dangerous precedent which further blurs the line between civilians and the military. This comes at a time when companies such as SpaceX are accused of using their products and services, most notably the Starlink satellites, to help the Ukrainian military target Russian and DLNR units. It's clear the US is mobilizing all of its assets in an attempt to weaken Russia. In fact, this is exactly what US Defense Secretary Lloyd Austin openly stated. He went so far as to say that “we want to see Russia weakened to the degree it cannot do the kinds of things that it has done in invading Ukraine.”

However, there are still moments when the Pentagon and State Department are giving vague and even contradictory statements regarding this issue. When asked about the intelligence being provided to the Ukrainian side, Pentagon spokesman John Kirby said that “we will not speak to the details of that information.” But he acknowledged that the US provides Ukraine with intelligence information. After the NYT article was published, Adrienne Watson, a National Security Council spokeswoman, said that the battlefield intelligence was not provided to the Ukrainians “with the intent to kill Russian generals.”

"Not all the strikes have been carried out with American intelligence. A strike over the weekend at a location in eastern Ukraine where Gen. Valery Gerasimov, Russia’s highest-ranking uniformed officer, had visited was not aided by American intelligence, according to multiple U.S. officials. The United States prohibits itself from providing intelligence about the most senior Russian leaders," the official said.

This statement clearly refers to the reports that the Chief of Russian General Staff, General Gerasimov was allegedly wounded in a Ukrainian strike during a visit to the frontline units. Again, this shows an almost schizophrenic nature of statements coming from US officials. First, they are bragging about the "decisive role" of their intelligence support to Ukrainians, but as soon as reports of Russian High Command officers being injured surface, they are quick to announce how this support might not be "as decisive as previously thought".

This just goes to show how dangerous US involvement in Ukraine is. Even though we know the statements about Gerasimov are false, an obvious question arises, what if it were to happen? What if he or any other Russian High Command officer were injured in Ukraine? Does the US truly believe they could just say "it wasn't our intelligence" in an attempt to control the level of escalation which could plunge all of us into a world-ending conflict?

Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst.

تفاخر الولايات المتحدة بتورطها المباشر في أوكرانيا قد يؤدي إلى تصعيد لا يمكن السيطرة عليه

aletho

6 مايو

بقلم دراغو بوسنيتش | 6 مايو 2022

في 4 مايو ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالًا مثيرًا للجدل إلى حد كبير يتفاخر فيه علنًا بكيفية قيام الولايات المتحدة بتقديم معلومات استخباراتية حاسمة حول موقع وتحركات القوات الروسية ، مما سمح للأوكرانيين باستهدافهم. كما يزعم المنشور أن "العديد من الجنرالات الروس لقوا مصرعهم أثناء القتال في أوكرانيا نتيجة لذلك" ، نقلاً عن مسؤولين أميركيين كبار. ومع ذلك ، فإن هذا ليس بالأخبار ، لأن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي يقومان بذلك منذ اليوم الأول للعملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا. كان الجيش الروسي يحذر الغرب السياسي من هذه القضية. ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لا يتجاهلان التحذيرات فحسب ، بل يتفاخران علنًا بأفعالهما التي تساهم في مقتل العسكريين الروس في أوكرانيا أثناء حديثنا.

الادعاء بأن "العديد من الجنرالات الروس ماتوا" أمر مشكوك فيه في أحسن الأحوال ، لكنه يظهر تصميم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، الذي يعتبر تدخله مفتاحًا لإطالة أمد الصراع. أصبح وباء الأخبار الكاذبة حول الإصابات المزعومة أو حتى مقتل ضباط القيادة العليا الروسية الدعامة الأساسية ، حتى بين وسائل الإعلام الغربية التي كانت تحظى باحترام في السابق. ووفقًا لهذه المنافذ الإخبارية ، فقد نجا وزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو حتى الآن من نوبتين قلبية على الأقل "بسبب الأداء السيئ والخسائر الكبيرة للجيش الروسي" وحتى "أمر بوتين بإطلاق النار على وزير الدفاع لإخفاقاته في أوكرانيا".

هذه الادعاءات ليست مجرد أكاذيب صريحة ، ولكنها ببساطة سخيفة. ومع ذلك ، فإنهم يفضحون وسائل الإعلام السائدة في الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى باعتبارها جزءًا لا يتجزأ من الهيكل العسكري (الجغرافي) السياسي. تم تصميم تقاريرهم ليس فقط لإضعاف معنويات الخصم ، ولكن أيضًا لرفع الروح المعنوية العامة وتحفيزها والضغط من أجل المزيد من الدعم لحرب محتملة مع الدولة المستهدفة أو حتى مجموعة من البلدان. يؤدي هذا إلى تفاقم التوترات الشديدة بالفعل بين الغرب السياسي من جهة وروسيا وحلفائها من جهة أخرى.

عندما بدأت العملية العسكرية الخاصة ، زعمت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على الأقل عدم مشاركتهما ، على الرغم من أن الجميع كانوا يعلمون أنهم متورطون. لكن التصريح ذاته بأنهم لم يرسلوا رسالة مفادها أن الناتو لن يصعد التوترات. ومع ذلك ، فقد تغير هذا التقرير الآن. من خلال الاعتراف بالتورط المباشر الفعال في الصراع ، تفتح الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي الباب لمزيد من التصعيد ، والذي بالتأكيد لن تقدره روسيا ، التي أدلت قيادتها بالفعل بتصريحات قوية بشأن هذه القضية.

إن تبادل المعلومات الاستخباراتية هو جزء من "التدفق المتزايد" للمساعدات الأمريكية التي تتضمن أسلحة أثقل ومليارات من الإمدادات العسكرية ، مما يوضح مدى سرعة تحول "ضبط النفس الأمريكي المبكر" على الدعم لأوكرانيا مع دخول الحرب مرحلة جديدة ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز. هذا دليل آخر على أن الولايات المتحدة غير مهتمة بوقف التصعيد. على العكس من ذلك ، يُقال إن حزمة "المساعدة المميتة" الأخيرة التي أعلن عنها الرئيس بايدن تبلغ 33 مليار دولار ، وهو مبلغ مذهل حقًا ، وهو مبلغ أكبر من الميزانية العسكرية السنوية لأوكرانيا.

"لقد سعت الإدارة إلى إبقاء الكثير من المعلومات الاستخبارية في ساحة المعركة سرية ، خوفًا من أن يُنظر إليها على أنها تصعيد واستفزاز الرئيس الروسي فلاديمير بوتين إلى حرب أوسع. ولن يصف المسؤولون الأمريكيون كيف حصلوا على معلومات عن روسيا. مقر قيادة القوات ، خوفا من تعريض أساليب جمعها للخطر. ولكن طوال الحرب ، استخدمت وكالات المخابرات الأمريكية مجموعة متنوعة من المصادر ، بما في ذلك الأقمار الصناعية التجارية والسرية ، لتتبع تحركات القوات الروسية "، أضاف تقرير نيويورك تايمز.

هذا البيان وحده يجب أن يثير القلق في جميع أنحاء العالم. إن الاعتراف بأن الجيش الأمريكي وأجهزة المخابرات تستخدم الأقمار الصناعية التجارية في عملياتها يشكل سابقة خطيرة تزيد من ضبابية الخط الفاصل بين المدنيين والعسكريين. يأتي هذا في وقت تتهم فيه شركات مثل SpaceX باستخدام منتجاتها وخدماتها ، وعلى الأخص الأقمار الصناعية Starlink ، لمساعدة الجيش الأوكراني على استهداف الوحدات الروسية ووحدات DLNR. من الواضح أن الولايات المتحدة تحشد كل أصولها في محاولة لإضعاف روسيا. في الواقع ، هذا بالضبط ما صرح به وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن. لقد ذهب إلى حد القول إننا "نريد أن نرى روسيا ضعيفة إلى درجة أنها لا تستطيع القيام بالأشياء التي فعلتها في غزو أوكرانيا".

ومع ذلك ، لا تزال هناك لحظات يصدر فيها البنتاغون ووزارة الخارجية بيانات غامضة وحتى متناقضة بشأن هذه القضية. عندما سئل المتحدث باسم البنتاغون جون كيربي عن المعلومات الاستخباراتية المقدمة إلى الجانب الأوكراني ، قال "لن نتحدث في تفاصيل تلك المعلومات". لكنه أقر بأن الولايات المتحدة تزود أوكرانيا بمعلومات استخباراتية. بعد نشر مقال صحيفة نيويورك تايمز ، قالت أدريان واتسون ، المتحدثة باسم مجلس الأمن القومي ، إن معلومات استخبارات ساحة المعركة لم تُقدم للأوكرانيين "بقصد قتل الجنرالات الروس".

"لم يتم تنفيذ جميع الضربات بالاستعانة بالمخابرات الأمريكية. فقد تم توجيه ضربة في نهاية الأسبوع في مكان بشرق أوكرانيا حيث زار الجنرال فاليري جيراسيموف ، أعلى ضابط بالزي الرسمي في روسيا ، بمساعدة المخابرات الأمريكية ، وفقًا لعدة مصادر أمريكية. وقال المسؤول ان الولايات المتحدة تحظر على نفسها تقديم معلومات استخبارية عن كبار القادة الروس.

يشير هذا البيان بوضوح إلى التقارير التي تفيد بأن رئيس الأركان العامة الروسية ، الجنرال جيراسيموف ، أصيب في غارة أوكرانية خلال زيارة لوحدات الخطوط الأمامية. مرة أخرى ، يُظهر هذا طبيعة شبه انفصامية للتصريحات الصادرة عن المسؤولين الأمريكيين. أولاً ، يتفاخرون بـ "الدور الحاسم" لدعمهم الاستخباراتي للأوكرانيين ، ولكن بمجرد ظهور تقارير عن إصابة ضباط في القيادة العليا الروسية ، يسارعون إلى الإعلان عن أن هذا الدعم قد لا يكون "حاسمًا كما كان يُعتقد سابقًا" .

يوضح هذا مدى خطورة تورط الولايات المتحدة في أوكرانيا. على الرغم من أننا نعلم أن التصريحات حول جيراسيموف خاطئة ، يظهر سؤال واضح ، ماذا لو حدث ذلك؟ ماذا لو أصيب هو أو أي ضابط آخر في القيادة العليا الروسية في أوكرانيا؟ هل تعتقد الولايات المتحدة حقًا أنه بإمكانهم القول "لم تكن معلوماتنا الاستخباراتية" في محاولة للسيطرة على مستوى التصعيد الذي يمكن أن يغرقنا جميعًا في صراع ينتهي العالم؟

دراغو بوسنيتش محلل جيوسياسي وعسكري مستقل.