Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine? by Christina Macpherson

 

Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine?

by Christina Macpherson

A former U.S. intelligence official who has examined the evidence said the intelligence to support the claims of a significant Russian invasion amounted to “virtually nothing.”

But these doubts and concerns are not reflected in the Post’s editorial or other MSM accounts of the dangerous Ukraine crisis. Indeed, Americans who rely on these powerful news outlets for their information are as sheltered from reality as anyone living in a totalitarian society

ROBERT PARRY: Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine?  Consortium News, December 8, 2021   The U.S. group think still driving the Ukraine crisis began at least eight years ago, as detailed in this article by Robert Parry on Sept. 2, 2014.

Exclusive: Official Washington draws the Ukraine crisis in black-and-white colors with Putin the bad guy and the U.S.-backed leaders in Kiev the good guys. But the reality is much more nuanced, with Americans consistently misled on key facts, wrote Robert Parry.  By Robert Parry Sept. 2, 2014

Special to Consortium News   If you wonder how the world could stumble into World War III much as it did into World War I a century ago all you need to do is look at the madness that has enveloped virtually the entire U.S. political/media structure over Ukraine where a false narrative of white hats vs. black hats took hold early and has proved impervious to facts or reason.  

The original lie behind Official Washington’s latest “group think” was that Russian President Vladimir Putin instigated the crisis in Ukraine as part of some diabolical scheme to reclaim the territory of the defunct Soviet Union, including Estonia and other Baltic states. Though not a shred of U.S. intelligence supported this scenario, all the “smart people” of Washington just “knew” it to be true.

Yet, the once-acknowledged though soon forgotten reality was that the crisis was provoked last year by the European Union proposing an association agreement with Ukraine while U.S. neocons and other hawkish politicos and pundits envisioned using the Ukraine gambit as a way to undermine Putin inside Russia.

The plan was even announced by U.S. neocons such as National Endowment for Democracy President Carl Gershman who took to the op-ed page of The Washington Post nearly a year ago to call Ukraine “the biggest prize” and an important interim step toward eventually toppling Putin in Russia.

Gershman, whose NED is funded by the U.S. Congress, wrote:

“Ukraine’s choice to join Europe will accelerate the demise of the ideology of Russian imperialism that Putin represents.  Russians, too, face a choice, and Putin may find himself on the losing end not just in the near abroad but within Russia itself.”

In other words, from the start, Putin was the target of the Ukraine initiative, not the instigator. But even if you choose to ignore Gershman’s clear intent, you would have to concoct a bizarre conspiracy theory to support the conventional wisdom about Putin’s grand plan.

To believe that Putin was indeed the mastermind of the crisis, you would have to think that he somehow arranged to have the EU offer the association agreement last year, then got the International Monetary Fund to attach such draconian “reforms” that Ukrainian President Viktor Yanukovych backed away from the deal.

Then, Putin had to organize mass demonstrations at Kiev’s Maidan square against Yanukovych while readying neo-Nazi militias to act as the muscle to finally overthrow the elected president and replace him with a regime dominated by far-right Ukrainian nationalists and U.S.-favored technocrats. Next, Putin had to get the new government to take provocative actions against ethnic Russians in the east, including threatening to outlaw Russian as an official language.

And throw into this storyline that Putin all the while was acting like he was trying to help Yanukovych defuse the crisis and even acquiesced to Yanukovych agreeing on Feb. 21 to accept an agreement brokered by three European countries calling for early Ukrainian elections that could vote him out of office. Instead, Putin was supposedly ordering neo-Nazi militias to oust Yanukovych in a Feb. 22 putsch, all the better to create the current crisis.

While such a fanciful scenario would make the most extreme conspiracy theorist blush, this narrative was embraced by prominent U.S. politicians, including ex-Secretary of State Hillary Clinton, and “journalists” from The New York Times to CNN. They all agreed that Putin was a madman on a mission of unchecked aggression against his neighbors with the goal of reconstituting the Russian Empire. Clinton even compared him to Adolf Hitler.

This founding false narrative was then embroidered by a consistent pattern of distorted U.S. reporting as the crisis unfolded. Indeed, for the past eight months, we have seen arguably the most one-sided coverage of a major international crisis in memory, although there were other crazed MSM stampedes, such as Iraq’s non-existent WMD in 2002-03, Iran’s supposed nuclear bomb project for most of the past decade, Libya’s “humanitarian crisis” of 2011, and Syria’s sarin gas attack in 2013.

But the hysteria over Ukraine with U.S. officials and editorialists now trying to rally a NATO military response to Russia’s alleged “invasion” of Ukraine raises the prospect of a nuclear confrontation that could end all life on the planet.

The ‘Big Lie’ of the ‘Big Lie’

This madness reached new heights with a Sept. 1 (2014) editorial in the neoconservative Washington Post, which led many of the earlier misguided stampedes and was famously wrong in asserting that Iraq’s concealment of WMD was a “flat fact.” In its new editorial, the Post reprised many of the key elements of the false Ukraine narrative in the Orwellian context of accusing Russia of deceiving its own people.

The “through-the-looking-glass” quality of the Post’s editorial was to tell the “Big Lie” while accusing Putin of telling the “Big Lie.” The editorial began with the original myth about the aggression waged by Putin whose

“bitter resentment at the Soviet empire’s collapse metastasized into seething Russian nationalism....................

But the truth is that the U.S. mainstream news media’s distortion of the Ukraine crisis is something that a real totalitarian could only dream about. Virtually absent from major U.S. news outlets across the political spectrum has been any significant effort to tell the other side of the story or to point out the many times when the West’s “fair and factual version of events” has been false or deceptive, starting with the issue of who started this crisis.

Blinded to Neo-Nazis

In another example, the Post and other mainstream U.S. outlets have ridiculed the idea that neo-Nazis played any significant role in the putsch that ousted Yanukovych on Feb. 22 or in the Kiev regime’s brutal offensive against the ethnic Russians of eastern Ukraine.

However, occasionally, the inconvenient truth has slipped through. For instance, shortly after the February coup, the BBC described how the neo-Nazis spearheaded the violent seizure of government buildings to drive Yanukovych from power and were then rewarded with four ministries in the regime that was cobbled together in the coup’s aftermath.

When ethnic Russians in the south and east resisted the edicts from the new powers in Kiev, some neo-Nazi militias were incorporated into the National Guard and dispatched to the front lines as storm troopers eager to fight and kill people whom some considered “Untermenschen” or sub-human.

Even The New York Times, which has been among the most egregious violators of journalistic ethics in covering the Ukraine crisis, took note of Kiev’s neo-Nazi militias carrying Nazi banners while leading attacks on eastern cities albeit with this embarrassing reality consigned to the last three paragraphs of a long Times story on a different topic. [See Consortium News’s “NYT Discovers Ukraine’s Neo-Nazis at War.”]

Later, the conservative London Daily Telegraph wrote a much more detailed story about how the Kiev regime had consciously recruited these dedicated storm troopers, who carried the Wolfsangel symbol favored by Hitler’s SS, to lead street fighting in eastern cities that were first softened up by army artillery. [See Consortium News‘s “Ignoring Ukraine’s Neo-Nazi Storm Troopers.”]

You might think that unleashing Nazi storm troopers on a European population for the first time since World War II would be a big story given how much coverage is given to far less significant eruptions of neo-Nazi sentiment in Europe but this ugly reality in Ukraine disappeared quickly into the U.S. media’s memory hole. It didn’t fit the preferred good guy/bad guy narrative, with the Kiev regime the good guys and Putin the bad guy.

Now, The Washington Post has gone a step further dismissing Putin’s reference to the nasty violence inflicted by Kiev’s neo-Nazi battalions as part of Putin’s “Big Lie.” The Post is telling its readers that any reference to these neo-Nazis is just a “fantasy.”

Even more disturbing, the mainstream U.S. news media and Washington’s entire political class continue to ignore the Kiev government’s killing of thousands of ethnic Russians, including children and other non-combatants. The “responsibility to protect” crowd has suddenly lost its voice. Or, all the deaths are somehow blamed on Putin for supposedly having provoked the Ukraine crisis in the first place.

A Mysterious ‘Invasion’

And now there’s the curious case of Russia’s alleged “invasion” of Ukraine, another alarmist claim trumpeted by the Kiev regime and echoed by NATO hardliners and the MSM.

While I’m told that Russia did provide some light weapons to the rebels early in the struggle so they could defend themselves and their territory and a number of Russian nationalists have crossed the border to join the fight, the claims of an overt “invasion” with tanks, artillery and truck convoys have been backed up by scant intelligence.

One former U.S. intelligence official who has examined the evidence said the intelligence to support the claims of a significant Russian invasion amounted to “virtually nothing.” Instead, it appears that the ethnic Russian rebels may have evolved into a more effective fighting force than many in the West thought. They are, after all, fighting on their home turf for their futures.

Concerned about the latest rush to judgment about the “invasion,” the Veteran Intelligence Professionals for Sanity, a group of former U.S. intelligence officials and analysts, took the unusual step of sending a memo to German Chancellor Angela Merkel warning her of a possible replay of the false claims that led to the Iraq War.

You need to know,” the group wrote, “that accusations of a major Russian ‘invasion’ of Ukraine appear not to be supported by reliable intelligence. Rather, the ‘intelligence’ seems to be of the same dubious, politically ‘fixed’ kind used 12 years ago to ‘justify’ the U.S.-led attack on Iraq.”

But these doubts and concerns are not reflected in the Post’s editorial or other MSM accounts of the dangerous Ukraine crisis. Indeed, Americans who rely on these powerful news outlets for their information are as sheltered from reality as anyone living in a totalitarian society.The late investigative reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The Associated Press and Newsweek in the 1980s. He founded Consortium News in 1995 as the first online, independent news site in the United States.   https://org.salsalabs.com/o/1868/p/salsa/donation/common/public/?donate_page_KEY=14124&okay=True

من الذي يقول "الكذبة الكبرى" عن أوكرانيا؟

بواسطة كريستينا ماكفيرسون

قال مسؤول استخباراتي أمريكي سابق قام بفحص الأدلة إن المعلومات الاستخباراتية لدعم مزاعم الغزو الروسي الكبير لا ترقى إلى "لا شيء تقريبًا".

لكن هذه الشكوك والمخاوف لم تنعكس في الافتتاحيات التي نشرتها "واشنطن بوست" أو غيرها من حسابات MSM حول أزمة أوكرانيا الخطيرة. في الواقع ، فإن الأمريكيين الذين يعتمدون على هذه المنافذ الإخبارية القوية للحصول على معلوماتهم محميون من الواقع مثل أي شخص يعيش في مجتمع شمولي.

روبرت باري: من الذي يروي "الكذبة الكبرى" عن أوكرانيا؟ كونسورتيوم نيوز ، 8 ديسمبر 2021 تعتقد المجموعة الأمريكية أنه لا يزال يقود الأزمة الأوكرانية التي بدأت قبل ثماني سنوات على الأقل ، كما هو مفصل في هذا المقال بقلم روبرت باري في 2 سبتمبر 2014.

حصريًا: ترسم واشنطن الرسمية أزمة أوكرانيا باللونين الأبيض والأسود مع بوتين الرجل السيئ والقادة المدعومين من الولايات المتحدة في كييف هم الأخيار. كتب روبرت باري أن الواقع أكثر دقة بكثير ، حيث يضلل الأمريكيون باستمرار الحقائق الرئيسية. بقلم روبرت باري 2 سبتمبر 2014

خاص لأخبار الكونسورتيوم إذا كنت تتساءل كيف يمكن للعالم أن يتعثر في الحرب العالمية الثالثة مثلما حدث في الحرب العالمية الأولى قبل قرن من الزمان ، فكل ما عليك فعله هو إلقاء نظرة على الجنون الذي يلف البنية السياسية / الإعلامية الأمريكية بأكملها تقريبًا في أوكرانيا حيث ترسخ سرد كاذب عن القبعات البيضاء مقابل القبعات السوداء مبكرًا وثبت أنه منيع للحقائق أو العقل.

كانت الكذبة الأصلية وراء "التفكير الجماعي" الأخير لواشنطن هي أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين حرض على الأزمة في أوكرانيا كجزء من مخطط شيطاني لاستعادة أراضي الاتحاد السوفيتي البائد ، بما في ذلك إستونيا ودول البلطيق الأخرى. على الرغم من عدم وجود ذرة من المخابرات الأمريكية تدعم هذا السيناريو ، إلا أن كل "الأشخاص الأذكياء" في واشنطن "عرفوا" أنه صحيح.

ومع ذلك ، فإن الحقيقة التي تم الاعتراف بها ذات مرة على الرغم من نسيانها قريبًا كانت أن الأزمة قد نشأت العام الماضي من قبل الاتحاد الأوروبي الذي اقترح اتفاقية شراكة مع أوكرانيا بينما تصور المحافظون الجدد وغيرهم من السياسيين والمحللين الصقور استخدام أوكرانيا كوسيلة لتقويض بوتين داخل روسيا. .

تم الإعلان عن الخطة حتى من قبل المحافظين الجدد في الولايات المتحدة مثل رئيس الصندوق الوطني للديمقراطية كارل غيرشمان الذي انتقل إلى صفحة الافتتاح في صحيفة واشنطن بوست منذ ما يقرب من عام ليطلق على أوكرانيا "الجائزة الأكبر" وخطوة مؤقتة مهمة نحو الإطاحة في نهاية المطاف ببوتين. في روسيا.

كتب غيرشمان ، الذي يمول الكونجرس الأمريكي NED:

إن اختيار أوكرانيا للانضمام إلى أوروبا سيسرع من زوال أيديولوجية الإمبريالية الروسية التي يمثلها بوتين. الروس أيضًا يواجهون خيارًا ، وقد يجد بوتين نفسه في الطرف الخاسر ليس فقط في الخارج القريب ولكن داخل روسيا نفسها ".

بعبارة أخرى ، كان بوتين منذ البداية هدف مبادرة أوكرانيا وليس المحرض عليها. ولكن حتى إذا اخترت تجاهل نية غيرشمان الواضحة ، فسيتعين عليك اختلاق نظرية مؤامرة غريبة لدعم الحكمة التقليدية حول خطة بوتين الكبرى.

للاعتقاد بأن بوتين كان بالفعل العقل المدبر للأزمة ، يجب أن تعتقد أنه رتب بطريقة ما لجعل الاتحاد الأوروبي يعرض اتفاقية الشراكة العام الماضي ، ثم جعل صندوق النقد الدولي يرفق مثل هذه "الإصلاحات" القاسية التي دفع بها الرئيس الأوكراني فيكتور يانوكوفيتش تراجعت عن الصفقة.

بعد ذلك ، كان على بوتين أن ينظم مظاهرات حاشدة في ميدان ميدان في كييف ضد يانوكوفيتش بينما كان يستعد لميليشيات النازيين الجدد للعمل كقوة للإطاحة بالرئيس المنتخب واستبداله بنظام يهيمن عليه القوميون الأوكرانيون اليمينيون المتطرفون والتكنوقراط المفضلون للولايات المتحدة. بعد ذلك ، اضطر بوتين إلى إقناع الحكومة الجديدة باتخاذ إجراءات استفزازية ضد الروس في الشرق ، بما في ذلك التهديد بحظر اللغة الروسية كلغة رسمية.

وألقي في هذه القصة أن بوتين كان يتصرف طوال الوقت كما لو كان يحاول مساعدة يانوكوفيتش في نزع فتيل الأزمة ، ووافق حتى على موافقة يانوكوفيتش في 21 فبراير على قبول اتفاق توسطت فيه ثلاث دول أوروبية تدعو إلى إجراء انتخابات أوكرانية مبكرة يمكن أن تصوت عليه. خارج المكتب. وبدلاً من ذلك ، كان من المفترض أن يكون بوتين يأمر مليشيات النازيين الجدد بالإطاحة بيانوكوفيتش في انقلاب 22 فبراير ، وكل ذلك كان أفضل لخلق الأزمة الحالية.

في حين أن مثل هذا السيناريو الخيالي من شأنه أن يجعل أكثر نظريات المؤامرة تطرفاً خجلاً ، فقد تبنى هذه الرواية سياسيون أميركيون بارزون ، بمن فيهم وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون ، و "صحفيون" من نيويورك تايمز إلى سي إن إن. اتفقوا جميعًا على أن بوتين كان مجنونًا في مهمة عدوانية بلا رادع ضد جيرانه بهدف إعادة تشكيل الإمبراطورية الروسية. حتى أن كلينتون شبهه بأدولف هتلر.

تم بعد ذلك تطريز هذه الرواية الكاذبة التأسيسية بنمط ثابت من التقارير الأمريكية المشوهة مع انتشار الأزمة. في الواقع ، خلال الأشهر الثمانية الماضية ، شهدنا تغطية من جانب واحد لأزمة دولية كبرى في الذاكرة ، على الرغم من وجود تدافع جنوني من الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال ، مثل أسلحة الدمار الشامل العراقية غير الموجودة في 2002-2003 ، والقنبلة النووية الإيرانية المفترضة. المشروع لمعظم العقد الماضي ، "الأزمة الإنسانية" في ليبيا عام 2011 ، وهجوم غاز السارين في سوريا في عام 2013.

لكن الهستيريا التي تحيط بأوكرانيا مع محاولة المسؤولين والمحررين الأمريكيين الآن حشد رد عسكري من حلف شمال الأطلسي على "الغزو" الروسي المزعوم لأوكرانيا يثير احتمال حدوث مواجهة نووية يمكن أن تنهي الحياة على هذا الكوكب.

"الكذبة الكبرى" من "الكذبة الكبرى"

وصل هذا الجنون إلى آفاق جديدة مع افتتاحية 1 سبتمبر (2014) في صحيفة واشنطن بوست للمحافظين الجدد ، والتي قادت العديد من التدافع المضلل في وقت سابق وكان مخطئًا في التأكيد على أن إخفاء العراق لأسلحة الدمار الشامل كان "حقيقة ثابتة". أعادت صحيفة The Post ، في افتتاحيتها الجديدة ، تصنيف العديد من العناصر الأساسية للرواية الأوكرانية الزائفة في السياق الأورويلي باتهام روسيا بخداع شعبها.

كانت الميزة الافتتاحية لصحيفة واشنطن بوست "من خلال النظرة الواضحة" تتمثل في سرد ​​"الكذبة الكبيرة" بينما تتهم بوتين بقول "الكذبة الكبرى". بدأت الافتتاحية بالأسطورة الأصلية حول العدوان الذي شنه بوتين

"الاستياء المرير من انهيار الإمبراطورية السوفيتية تحول إلى قومية روسية غاضبة ....................

لكن الحقيقة هي أن تشويه وسائل الإعلام الإخبارية السائدة في الولايات المتحدة للأزمة الأوكرانية هو أمر لا يمكن لأي شمولي حقيقي إلا أن يحلم به. غائبًا فعليًا عن منافذ الأخبار الأمريكية الرئيسية عبر الطيف السياسي ، فقد تم بذل أي جهد كبير لإخبار الجانب الآخر من القصة أو للإشارة إلى المرات العديدة التي كانت فيها "النسخة الغربية العادلة والواقعية للأحداث" خاطئة أو خادعة ، بدءًا من قضية من بدأ هذه الازمة.

أعمى عن النازيين الجدد

في مثال آخر ، سخرت صحيفة The Post ومنافذ إعلامية أمريكية رئيسية أخرى من فكرة أن النازيين الجدد لعبوا أي دور مهم في الانقلاب الذي أطاح بيانوكوفيتش في 22 فبراير أو في الهجوم الوحشي لنظام كييف ضد الروس في شرق أوكرانيا.

ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، تفلت الحقيقة المزعجة. على سبيل المثال ، بعد وقت قصير من انقلاب فبراير ، وصفت هيئة الإذاعة البريطانية كيف قاد النازيون الجدد الاستيلاء العنيف على المباني الحكومية لطرد يانوكوفيتش من السلطة ثم حصلوا على أربع وزارات في النظام تم تجميعها معًا في أعقاب الانقلاب.

عندما قاوم الروس في الجنوب والشرق المراسيم الصادرة عن القوى الجديدة في كييف ، تم دمج بعض الميليشيات النازية الجديدة في الحرس الوطني وإرسالها إلى الخطوط الأمامية كجنود متحمسين للقتال وقتل الأشخاص الذين اعتبرهم البعض "Untermenschen" أو دون البشر.

حتى صحيفة نيويورك تايمز ، التي كانت من بين أكثر المنتهكين فظاعة لأخلاقيات الصحافة في تغطية أزمة أوكرانيا ، لاحظت أن مليشيات النازيين الجدد في كييف تحمل لافتات نازية أثناء قيامها بشن هجمات على المدن الشرقية ، وإن كان هذا الواقع المحرج قد وضع في الثلاثة الأخيرة. فقرات من قصة طويلة Times حول موضوع مختلف. [راجع "نيويورك تايمز تكتشف النازيين الجدد في أوكرانيا في الحرب" من كونسورتيوم نيوز.]

في وقت لاحق ، كتبت صحيفة لندن ديلي تلغراف المحافظة قصة أكثر تفصيلاً حول كيفية تجنيد نظام كييف بوعي لجنود العاصفة المتفانين ، الذين حملوا رمز Wolfsangel المفضل من قبل قوات الأمن الخاصة بهتلر ، لقيادة قتال الشوارع في المدن الشرقية التي خففها الجيش لأول مرة. سلاح المدفعية. [راجع Consortium News "تجاهل جنود العاصفة النازيين الجدد في أوكرانيا."]قد تعتقد أن إطلاق العنان لقوات العاصفة النازية على سكان أوروبيين لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية سيكون قصة كبيرة بالنظر إلى مقدار التغطية التي تُعطى للانفجارات الأقل أهمية بكثير لمشاعر النازيين الجدد في أوروبا ولكن هذا الواقع القبيح في أوكرانيا اختفى بسرعة في حفرة ذاكرة وسائل الإعلام الأمريكية. لم يتناسب مع رواية الرجل الطيب / الشرير المفضل ، مع نظام كييف الأخيار وبوتين الرجل الشرير.

الآن ، خطت الواشنطن بوست خطوة أبعد في رفض إشارة بوتين إلى العنف البغيض الذي تمارسه كتائب النازيين الجدد في كييف كجزء من "الكذبة الكبيرة" لبوتين. تخبر The Post لقرائها أن أي إشارة إلى هؤلاء النازيين الجدد هي مجرد "خيال".

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن وسائل الإعلام الأمريكية السائدة والطبقة السياسية بأكملها في واشنطن تواصل تجاهل قتل حكومة كييف لآلاف من الروس ، بمن فيهم الأطفال وغيرهم من غير المقاتلين. لقد فقد حشد "مسؤولية الحماية" صوته فجأة. أو ، يتم إلقاء اللوم بطريقة ما على بوتين في جميع الوفيات لأنه من المفترض أنه تسبب في إثارة أزمة أوكرانيا في المقام الأول.

"غزو" غامض

والآن هناك قضية مثيرة للفضول تتعلق بـ "الغزو" الروسي المزعوم لأوكرانيا ، وهو ادعاء آخر مثير للقلق ردده نظام كييف وردده متشددو الناتو وحزب MSM.

بينما قيل لي إن روسيا قدمت بعض الأسلحة الخفيفة للمتمردين في وقت مبكر من النضال حتى يتمكنوا من الدفاع عن أنفسهم وعن أراضيهم ، وقد عبر عدد من القوميين الروس الحدود للانضمام إلى القتال ، إلا أن ادعاءات "الغزو" العلني بالدبابات والمدفعية وقوافل الشاحنات كانت مدعومة باستخبارات ضئيلة.

قال مسؤول استخباراتي أمريكي سابق قام بفحص الأدلة إن المعلومات الاستخباراتية لدعم مزاعم الغزو الروسي الكبير لا تصل إلى حد "لا شيء تقريبًا". وبدلاً من ذلك ، يبدو أن المتمردين من أصل روسي ربما تطوروا إلى قوة قتالية أكثر فاعلية مما كان يعتقده الكثيرون في الغرب. إنهم ، بعد كل شيء ، يقاتلون على أرض وطنهم من أجل مستقبلهم.

خوفًا من الاندفاع الأخير للحكم على "الغزو" ، اتخذت مجموعة خبراء الاستخبارات المخضرمين من أجل العقل ، وهي مجموعة من المسؤولين والمحللين الاستخباريين الأمريكيين السابقين ، خطوة غير عادية بإرسال مذكرة إلى المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل تحذرها من إعادة عرض محتملة الادعاءات الكاذبة التي أدت إلى حرب العراق.

وكتبت المجموعة "تحتاج إلى أن تعرف أن الاتهامات بارتكاب" غزو "روسي كبير لأوكرانيا لا يبدو أنها مدعومة بمعلومات استخبارية موثوقة. وبدلاً من ذلك ، يبدو أن "الاستخبارات" من نفس النوع "الثابت" المريب سياسياً الذي استخدم قبل 12 عامًا لـ "تبرير" الهجوم الذي قادته الولايات المتحدة على العراق ".

لكن هذه الشكوك والمخاوف لم تنعكس في الافتتاحيات التي نشرتها "واشنطن بوست" أو غيرها من حسابات MSM حول أزمة أوكرانيا الخطيرة. في الواقع ، فإن الأمريكيين الذين يعتمدون على هذه المنافذ الإخبارية القوية للحصول على معلوماتهم محميون من الواقع مثل أي شخص يعيش في مجتمع استبدادي ، وقد قام الصحفي الاستقصائي الراحل روبرت باري بكسر العديد من قصص إيران كونترا لوكالة أسوشييتد برس ونيوزويك في الثمانينيات. أسس كونسورتيوم نيوز في عام 1995 كأول موقع إخباري مستقل على الإنترنت في الولايات المتحدة. https://org.salsalabs.com/o/1868/p/salsa/donation/common/public/؟donate_page_KEY=14124&okay=True