WE NEED TO PROTECT OUR CHILDREN, FOR THEY ARE OUR FUTURE
by aletho
By Dr Daniel Niemiec December 8, 2021
The Therapeutic Goods Administration (TGA) have provisionally approved the Pfizer vaccine for use in children aged 5-11 years. The roll out will begin on 10 January 2022.
Let’s take a look at the facts.
According to the Department of Health, at the time of writing, there have been 64,388 cases of COVID-19 in those aged 0-19. Tragically, three children have lost their lives.
However, on closer examination, the three children who passed away did so with COVID-19, not from COVID-19. This is an important distinction.
According to a report in The Age, a “child aged under 10 years, who died with COVID-19, also had other serious comorbidities”.
The article also states that a “15-year-old Melbourne girl who health authorities said had a “a number of health conditions” also died with the virus”.
A report in The Guardian claimed that a “teenager from south-west Sydney died in August after contracting pneumococcal meningitis, and while he was also Covid-positive it was not the reason for his hospitalisation or death”.
It is clear that all three deaths were due to other causes, and not from COVID-19. Yet, they are listed as COVID-19 deaths on the Department of Health website.
University of Sydney infectious diseases paediatrician Robert Booy said that the “risk of deaths associated with COVID-19 in children and teenagers were extremely low compared even with vaccinated adults… Of the 25 deaths in COVID-positive children and teens up to the age of 16 recorded in Britain until March this year, half of them were in children who had a major medical problem… For example, Down syndrome, cerebral palsy or severe heart and lung disease.”
A study conducted in Germany and published on the preprint server MedRxiv found that “SARS-CoV-2-associated burden of a severe disease course or death in children and adolescents is low”.
“The lowest risk was observed in children aged 5-11 without comorbidities. In this group, the ICU admission rate was 0.2 per 10,000 and case fatality could not be calculated, due to an absence of cases.”
Another study conducted in Sweden and published in the New England Journal of Medicine demonstrated a “low incidence of severe Covid-19 among schoolchildren and children of preschool age during the SARS-CoV-2 pandemic”.
Children are not at risk of severe illness, hospitalisation and death from SARS-CoV-2. Vaccinating children against COVID-19 is completely unwarranted and unnecessary.
The Australian Product Information for the Pfizer vaccine shows that the Phase 2/3 trial (Study C4591007) included 2,268 children aged 5-11, of which 2,158 were followed up for at least two months after the second dose.
Of these 2,268 children, 3 in the vaccine group and 16 in the placebo group developed COVID-19, resulting in a vaccine efficacy of 90.7%, according to the New England Journal of Medicine. This is known as relative risk reduction.
On closer inspection, 19 children out of 2,268 developed COVID-19, which equates to 0.8% of the total number of participants. The absolute risk reduction of the COVID-19 vaccine for those aged 5-11 is 1.9%. This is the actual efficacy of the vaccine, and is a more accurate measure of an individual’s overall risk.
Not only is the vaccine unwarranted given the mild nature of SARS-CoV-2 in children, it is also ineffective at preventing mild to moderate disease.
However, the most disturbing statement in the Australian Product Information is this:
“THE SAFETY EVALUATION IN STUDY C4591007 IS ONGOING.”
A vaccine, which is still in the clinical trial phase until July 2024, according to National Institutes of Health (NIH), and which uses technology that has never been used on a mass population previously, is being injected into children with unknown longer-term safety.
This is completely unforgiveable. This defies all reason and logic. The vaccine should never have been provisionally approved for children aged 5-11 based on this data.
According to the Australian Product Information, “the most frequent adverse reactions in children 5 to <12 years of age that received 2 doses included injection site pain (>80%), fatigue (>50%), headache (>30%), injection site redness and swelling (>20%), myalgia and chills (>10%)”.
The following adverse reactions from post-market experience were derived from spontaneous reports and the “frequencies could not be determined and are thus considered as not known” :
Anaphylaxis and hypersensitivity reactions (e.g., rash, pruritis, urticaria, angioedema)
Myocarditis and pericarditis
Diarrhoea and vomiting
Pain in the extremity (arm)
Extensive swelling of the vaccinated limb
The New England Journal of Medicine summarises the safety and efficacy in children aged 5-11 as follows:
“Limitations of the study include the lack of longer-term follow-up to assess the duration of immune responses, efficacy, and safety. However, longer-term follow-up from this study, which will continue for 2 years, should provide clarification. This study was also not powered to detect potential rare side effects of BNT162b2 in 5-to-11-year-olds.”
What dystopian nightmare are we living in?
Let that sink in.
The longer-term follow-up “should provide clarification” and the study was “not powered to detect potential rare side effects”.
What if the longer-term follow up provides clarification that the vaccine is unsafe for use in children? It will be too late. The damage will have already been done.
We have seen from post-market assessment that serious adverse reactions are occurring in children aged 12-17, especially myocarditis and pericarditis.
According to the TGA’s COVID-19 vaccine weekly safety report, there have been 137 cases of suspected myocarditis and 109 cases of suspected pericarditis in those aged 12-17 following vaccination with the Pfizer vaccine.
“We have observed a higher-than-expected number of cases of myocarditis in vaccinated compared to unvaccinated individuals for Comirnaty (Pfizer). The Global Advisory Committee on Vaccine Safety at the World Health Organization has recently stated that current evidence suggests a likely causal association between myocarditis and the mRNA vaccines.”
A study in Clinical Infectious Diseases demonstrated a “significant increase in the risk of acute myocarditis/pericarditis following Comirnaty vaccination among Chinese male adolescents, especially after the second dose”.
“The overall incidence of acute myocarditis/pericarditis was 18.52… per 100,000 persons vaccinated.”
In other words, 1 in every 5,400 children. The clinical trial for those aged 5-11 only had 2,268 participants. This sample size is not large enough to detect an adverse event such as myocarditis or pericarditis.
Another pre-print study in MedRxiv concluded that “post-vaccination CAE (cardiac adverse event) rate was highest in young boys aged 12-15 following dose two. For boys 12-17 without medical comorbidities, the likelihood of post vaccination dose two CAE is 162.2 and 94.0/million respectively. This incidence exceeds their expected 120-day COVID-19 hospitalisation rate at both moderate (August 21, 2021 rates) and high COVID-19 hospitalisation incidence.”
Why are we putting children at risk of a serious heart condition, along with other severe side effects, for a virus that they have almost no chance of dying from?
And finally, this article in the British Medical Journal.
“The number of children that would need to be vaccinated to protect just one adult from a bout of severe covid-19 – considering the low transmission rates, the high proportion of children already being post-covid, and most adults being vaccinated or post-covid – would be extraordinarily high”.
“Moreover, this number would likely compare unfavourably to the number of children that would be harmed, including for rare serious events.”
“There is no need to rush to vaccinate children against covid-19 – the vast majority stands little to benefit, and it is ethically dubious to pursue a hypothetical protection of adults while exposing children to harms, known and unknown.”
Enough is enough. It’s time to stand up.
We need to protect our children, for they are our future.
aletho | December 9, 2021 at 8:41 am | Tags: Australia, COVID-19 Vaccine, Human rights | Categories: Science and Pseudo-Science | URL: https://wp.me/pIUmC-11Es
نحن بحاجة إلى حماية أطفالنا ، لأنهم مستقبلنا
بواسطة aletho
بقلم الدكتور دانيال نيميك 8 ديسمبر 2021
وافقت إدارة السلع العلاجية (TGA) مؤقتًا على لقاح Pfizer للاستخدام في الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5-11 عامًا. سيبدأ الطرح في 10 يناير 2022.
دعونا نلقي نظرة على الحقائق.
وفقًا لوزارة الصحة ، في وقت كتابة هذا التقرير ، كانت هناك 64388 حالة إصابة بـ COVID-19 لمن تتراوح أعمارهم بين 0 و 19 عامًا. بشكل مأساوي ، فقد ثلاثة أطفال حياتهم.
ومع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، فإن الأطفال الثلاثة الذين ماتوا فعلوا ذلك مع COVID-19 ، وليس من COVID-19. هذا فارق مهم.
وفقًا لتقرير نُشر في The Age ، فإن "طفلًا يقل عمره عن 10 سنوات توفي بفيروس COVID-19 ، كان مصابًا أيضًا بأمراض مصاحبة خطيرة أخرى".
يذكر المقال أيضًا أن "فتاة من ملبورن تبلغ من العمر 15 عامًا قالت السلطات الصحية إنها تعاني من" عدد من الحالات الصحية "ماتت أيضًا بالفيروس".
وزعم تقرير في صحيفة الجارديان أن "مراهقًا من جنوب غرب سيدني توفي في أغسطس بعد إصابته بالتهاب السحايا بالمكورات الرئوية ، وبينما كان مصابًا أيضًا بفيروس كوفيد ، لم يكن السبب في دخوله المستشفى أو وفاته".
من الواضح أن الوفيات الثلاث كانت ناجمة عن أسباب أخرى ، وليس بسبب COVID-19. ومع ذلك ، فقد تم إدراجها على أنها وفيات COVID-19 على موقع وزارة الصحة على الإنترنت.
قال طبيب الأطفال المعني بالأمراض المعدية بجامعة سيدني ، روبرت بوي ، إن "خطر الوفيات المرتبطة بـ COVID-19 لدى الأطفال والمراهقين كان منخفضًا للغاية مقارنةً بالبالغين الذين تم تطعيمهم ... من بين 25 حالة وفاة في الأطفال والمراهقين المصابين بفيروس COVID حتى سن 16 سجلت في بريطانيا حتى مارس من هذا العام ، نصفهم كانوا في الأطفال الذين يعانون من مشكلة طبية كبيرة ... على سبيل المثال ، متلازمة داون أو الشلل الدماغي أو أمراض القلب والرئة الحادة.
وجدت دراسة أجريت في ألمانيا ونشرت على خادم ما قبل الطباعة MedRxiv أن "العبء المرتبط بـ SARS-CoV-2 من مسار المرض الشديد أو الوفاة لدى الأطفال والمراهقين منخفض".
"لوحظ أدنى خطر عند الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5-11 دون أمراض مصاحبة. في هذه المجموعة ، كان معدل القبول في وحدة العناية المركزة 0.2 لكل 10000 ولا يمكن حساب الوفيات بسبب عدم وجود حالات ".
أظهرت دراسة أخرى أجريت في السويد ونشرت في مجلة New England Journal of Medicine "انخفاض معدل الإصابة بفيروس Covid-19 الشديد بين أطفال المدارس والأطفال في سن ما قبل المدرسة خلال جائحة SARS-CoV-2".
الأطفال ليسوا معرضين لخطر الإصابة بأمراض خطيرة والاستشفاء والوفاة من SARS-CoV-2. تطعيم الأطفال ضد COVID-19 غير مبرر وغير ضروري على الإطلاق.
تُظهر معلومات المنتج الأسترالية الخاصة بلقاح Pfizer أن تجربة المرحلة 2/3 (دراسة C4591007) شملت 2268 طفلًا تتراوح أعمارهم بين 5-11 عامًا ، تمت متابعة 2158 منهم لمدة شهرين على الأقل بعد الجرعة الثانية.
من بين هؤلاء الأطفال البالغ عددهم 2268 طفل ، طور 3 في مجموعة اللقاحات و 16 في مجموعة الدواء الوهمي COVID-19 ، مما أدى إلى فعالية اللقاح بنسبة 90.7٪ ، وفقًا لمجلة نيو إنجلاند الطبية. هذا هو المعروف باسم الحد من المخاطر النسبية.
عند الفحص الدقيق ، أصيب 19 طفلاً من أصل 2،268 بـ COVID-19 ، وهو ما يعادل 0.8 ٪ من إجمالي عدد المشاركين. تبلغ نسبة الحد من المخاطر المطلقة للقاح COVID-19 لمن تتراوح أعمارهم بين 5-11 عامًا 1.9٪. هذه هي الفعالية الفعلية للقاح ، وهي مقياس أكثر دقة للمخاطر الإجمالية للفرد.
لا يقتصر الأمر على أن اللقاح غير مبرر نظرًا للطبيعة الخفيفة لـ SARS-CoV-2 عند الأطفال ، ولكنه أيضًا غير فعال في الوقاية من المرض الخفيف إلى المتوسط.
ومع ذلك ، فإن العبارة الأكثر إثارة للقلق في معلومات المنتج الأسترالية هي:
"لا يزال تقييم السلامة في الدراسة C4591007 مستمرًا."
لقاح ، لا يزال في مرحلة التجربة السريرية حتى يوليو 2024 ، وفقًا للمعاهد الوطنية للصحة (NIH) ، والذي يستخدم تقنية لم يتم استخدامها من قبل على عدد كبير من السكان من قبل ، يتم حقنه في الأطفال الذين لا يعرفهم أحد على المدى الطويل. سلامة.
هذا لا يغتفر تماما. هذا يتحدى كل العقل والمنطق. لا ينبغي أبدًا الموافقة على اللقاح مؤقتًا للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5-11 بناءً على هذه البيانات.
وفقًا لمعلومات المنتج الأسترالية ، "تضمنت التفاعلات الضائرة الأكثر شيوعًا لدى الأطفال من سن 5 إلى أقل من 12 عامًا الذين تلقوا جرعتين ألم موقع الحقن (> 80٪) ، والتعب (> 50٪) ، والصداع (> 30٪) ، احمرار وتورم موقع الحقن (> 20٪) ، ألم عضلي وقشعريرة (> 10٪) ".
تم اشتقاق ردود الفعل السلبية التالية من تجربة ما بعد السوق من التقارير التلقائية و "لا يمكن تحديد الترددات وبالتالي تعتبر غير معروفة":
الحساسية المفرطة وتفاعلات فرط الحساسية (على سبيل المثال ، طفح جلدي ، حكة ، شرى ، وذمة وعائية)
التهاب عضلة القلب والتهاب التامور
الإسهال والقيء
ألم في الأطراف (الذراع)
انتفاخ شديد في الطرف الملقح
تلخص مجلة New England Journal of Medicine سلامة وفعالية الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5-11 على النحو التالي:تشمل قيود الدراسة عدم وجود متابعة طويلة المدى لتقييم مدة الاستجابات المناعية والفعالية والأمان. ومع ذلك ، فإن المتابعة طويلة المدى لهذه الدراسة ، والتي ستستمر لمدة عامين ، يجب أن توفر توضيحًا. لم يتم دعم هذه الدراسة أيضًا لاكتشاف الآثار الجانبية النادرة المحتملة لـ BNT162b2 في الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 و 11 عامًا ".
ما هو الكابوس البائس الذي نعيش فيه؟
ندع ذلك بالوعة في.
المتابعة طويلة المدى "يجب أن تقدم توضيحًا" والدراسة "لم تكن مدعومة لاكتشاف الآثار الجانبية النادرة المحتملة".
ماذا لو قدمت المتابعة طويلة المدى توضيحًا بأن اللقاح غير آمن للاستخدام في الأطفال؟ سيكون متاخر جدا. سيكون الضرر قد حدث بالفعل.
لقد رأينا من تقييم ما بعد السوق حدوث ردود فعل سلبية خطيرة عند الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و 17 عامًا ، وخاصة التهاب عضلة القلب والتهاب التامور.
وفقًا لتقرير السلامة الأسبوعي للقاح COVID-19 الصادر عن TGA ، كانت هناك 137 حالة يشتبه في إصابتها بالتهاب عضلة القلب و 109 حالات من التهاب التامور المشتبه به لمن تتراوح أعمارهم بين 12 و 17 عامًا بعد التطعيم بلقاح فايزر.
"لقد لاحظنا عددًا أعلى من المتوقع لحالات التهاب عضلة القلب في التطعيم مقارنة بالأفراد غير المحصنين لـ Comirnaty (Pfizer). ذكرت اللجنة الاستشارية العالمية لسلامة اللقاحات في منظمة الصحة العالمية مؤخرًا أن الأدلة الحالية تشير إلى وجود علاقة سببية محتملة بين التهاب عضلة القلب ولقاحات الرنا المرسال ".
أظهرت دراسة في مجلة Clinical Infectious Diseases "زيادة ملحوظة في مخاطر الإصابة بالتهاب عضلة القلب الحاد / التهاب التامور بعد تلقيح Comirnaty بين المراهقين الذكور الصينيين ، خاصة بعد الجرعة الثانية".
"كان معدل الإصابة بالتهاب عضلة القلب الحاد / التهاب التامور 18.52 ... لكل 100،000 شخص تم تطعيمهم."
بمعنى آخر ، 1 من كل 5400 طفل. كانت التجربة السريرية لمن تتراوح أعمارهم بين 5-11 عامًا فقط 2268 مشاركًا. حجم العينة هذا ليس كبيرًا بما يكفي لاكتشاف حدث ضار مثل التهاب عضلة القلب أو التهاب التامور.
خلصت دراسة أخرى قبل الطباعة في MedRxiv إلى أن "معدل CAE (الحدث الضار القلبي) بعد التطعيم كان الأعلى في الأولاد الصغار الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و 15 عامًا بعد الجرعة الثانية. بالنسبة للأولاد الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و 17 عامًا والذين لا يعانون من أمراض مصاحبة طبية ، فإن احتمالية تلقي جرعة ما بعد التطعيم مرتين من CAE هي 162.2 و 94.0 / مليون على التوالي. يتجاوز هذا المعدل معدل الاستشفاء المتوقع لـ COVID-19 لمدة 120 يومًا في كل من المعدل المعتدل (معدلات 21 أغسطس 2021) وارتفاع حالات الاستشفاء من COVID-19 ".
لماذا نعرض الأطفال لخطر الإصابة بأمراض القلب الخطيرة ، إلى جانب الآثار الجانبية الشديدة الأخرى ، لفيروس ليس لديهم أي فرصة تقريبًا للوفاة منه؟
وأخيرا ، هذا المقال في المجلة الطبية البريطانية.
"عدد الأطفال الذين قد يحتاجون إلى التطعيم لحماية شخص بالغ واحد فقط من نوبة فيروس كوفيد -19 الحادة - مع الأخذ في الاعتبار معدلات الانتقال المنخفضة ، والنسبة العالية من الأطفال بعد الإصابة بالفيروس ، ومعظم البالغين الذين يتم تطعيمهم أو بعد- كوفيد - سيكون مرتفعًا بشكل غير عادي ".
"علاوة على ذلك ، من المرجح أن يُقارن هذا الرقم بشكل سلبي بعدد الأطفال الذين سيتعرضون للأذى ، بما في ذلك الأحداث الخطيرة النادرة."
"ليست هناك حاجة للتسرع في تطعيم الأطفال ضد كوفيد -19 - فالغالبية العظمى ليست مفيدة كثيرًا ، ومن المشكوك فيه أخلاقياً السعي وراء حماية افتراضية للبالغين مع تعريض الأطفال لأضرار ، معروفة وغير معروفة."
لقد طفح الكيل. حان وقت الوقوف.
نحن بحاجة لحماية أطفالنا لأنهم مستقبلنا.
أليثو | 9 ديسمبر 2021 الساعة 8:41 صباحًا | العلامات: أستراليا ، لقاح COVID-19 حقوق الإنسان | الفئات: العلوم والعلوم الزائفة | URL: https://wp.me/pIUmC-11Es
Comments
Post a Comment