Here’s how a new study implies the Supreme Court has killed 16,000 people since 2012 - By Matthew Chapman

Here’s how a new study implies the Supreme Court has killed 16,000 people since 2012
 By Matthew Chapman 
A new paper published by the National Bureau of Economic Research looked into the effects of the Affordable Care Act’s Medicaid expansion to people below 138 percent of the poverty line, which has seen nearly 15 million people enrolled in participating states. The results were encouraging: the mortality rate for near-elderly adults has dropped over 9 percent in the four years for which data is available.
But while this is cause for celebration, The Atlantic staff writer Annie Lowrey offered a darker take on the implications of these numbers:
Lowrey is referring to the Supreme Court’s 2012 decision in National Federation of Independent Businesses v. Sebelius, the landmark case that decided whether key parts of the ACA were constitutional.
The Court famously ruled that the individual mandate to purchase health insurance was constitutional, with conservative Chief Justice John Roberts casting the deciding vote — but the Court also struck down the part of the law that let the federal government take punitive action against states that decline to expand Medicaid. This left the door open for Republican governors and legislatures to block Medicaid expansion in their states, which many did.
While some of the initial holdouts have since joined the expansion, like Louisiana, Maine, and Virginia, many states went years without covering tens of thousands of low-income adults, and some still haven’t moved to expand Medicaid at all.
The Supreme Court could well cause tens of thousands more deaths if it decides to uphold the Texas lawsuit trying to throw out the entire ACA, which is currently being considered by the Fifth Circuit Court of Appeals.
إليك كيف تشير دراسة جديدة إلى أن المحكمة العليا قتلت 16000 شخص منذ عام 2012
 ماثيو تشابمان
بحثت دراسة جديدة نشرها المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية في الآثار المترتبة على توسيع نطاق الرعاية الطبية لقانون الرعاية بأسعار معقولة للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 138 في المائة من خط الفقر ، والذي شهد ما يقرب من 15 مليون شخص مسجلين في الدول المشاركة. وكانت النتائج مشجعة: فقد انخفض معدل الوفيات بين البالغين القريبين من كبار السن أكثر من 9 في المائة في السنوات الأربع التي توفرت بيانات عنها.
لكن في حين أن هذا سبب للاحتفال ، عرضت الكاتبة الأطلسية آني لوري نظرة أغمق على تداعيات هذه الأرقام:
يشير لوري إلى قرار المحكمة العليا لعام 2012 الصادر عن الاتحاد الوطني للأعمال المستقلة ضد سيبيليوس ، وهي القضية التاريخية التي حددت ما إذا كانت الأجزاء الرئيسية من رابطة المحامين الأمريكية دستورية.
حكمت المحكمة الشهيرة بأن التفويض الفردي لشراء التأمين الصحي كان دستوريًا ، حيث أدلى كبير القضاة المحافظ جون روبرتس بالتصويت الحاسم - لكن المحكمة ألغت أيضًا جزء القانون الذي يسمح للحكومة الفيدرالية باتخاذ إجراءات عقابية ضد الولايات التي ترفض توسيع الطبية. ترك هذا الباب مفتوحًا أمام الحكام الجمهوريين والهيئات التشريعية لمنع توسع مديكيد في ولاياتهم ، وهو ما فعله الكثيرون.
في حين انضمت بعض عمليات التعليق الأولية منذ ذلك الحين إلى التوسع ، مثل لويزيانا وماين وفيرجينيا ، مرت العديد من الولايات بسنوات دون تغطية عشرات الآلاف من البالغين ذوي الدخل المنخفض ، والبعض الآخر لم يتحرك لتوسيع برنامج المعونة الطبية على الإطلاق.

يمكن أن تتسبب المحكمة العليا في وفاة عشرات الآلاف من الأشخاص إذا قررت التمسك بدعوى تكساس التي تحاول طرد ACA بالكامل ، والتي تنظر فيها محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة حاليًا.