A Non-Hack That Raised Hillary’s Hackles By---- Ray McGovern

A Non-Hack That Raised Hillary’s Hackles
By Ray McGovern 
Three years ago Monday WikiLeaks published a trove of highly embarrassing emails that had been leaked from inside the Democratic National Committee. As has been the case with every leak revealed by WikiLeaks, the emails were authentic. These particular ones, however, could not have come at a worse time for top Democratic Party officials.
The emails made it unmistakably clear that the DNC had tipped the scales sharply against Democratic insurgent Bernie Sanders, giving him a snowball’s chance in hell for the nomination. The posting of the DNC emails is also widely seen as having harmed the the electoral prospects of Hillary Clinton, who could not escape responsibility completely, while a handful of the very top DNC officials were forced to immediately resign.
Relatively few Americans read the actual emails, their attention diverted to the incessant media-fostered question: Why Did the Russians Hack the DNC to Hurt Hillary? For the millions of once enthusiastic Democrats who favored Sanders, however, the disclosure that the nomination process had been fixed came as a bitter pill, leaving a sour taste in their mouths and a passive-aggressive reluctance to promote the candidacy of one they considered a usurper. Having had a huge stake in Bernie’s candidacy, they had little trouble seeing through the diversion of attention from the content of the emails.
Clinton Prevails
A mere four days after the WikiLeaks release, a well orchestrated Democratic Convention nominated Clinton, while many Sanders supporters loudly objected. Thus, she began her campaign under a cloud, and as more and more Americans learned of the fraud that oozed through the DNC email correspondence — including the rigging of the Democratic primaries — the cloud grew larger and darker.
On June 12, 2016, six weeks before the convention, WikiLeaks publisher Julian Assange had announced in an interview on British TV, “We have upcoming leaks in relation to Hillary Clinton … We have emails pending publication.”
Independent forensic investigations demonstrated two years ago that the DNC emails were not hacked over the Internet, but had been copied onto an external storage device — probably a thumb drive. Additional work over recent months has yielded more evidence that the intrusion into the DNC computers was a copy, not a hack, and that it took place on May 23 and 25, 2016.
The DNC almost certainly knew what had happened — not only that someone with physical access to DNC computers had copied thousands of emails, but also which ones they had copied, and thus how prejudicial to the Clinton campaign they would be when they saw the light of day.
And so, candidate Clinton, the DNC, and the mainstream media (forever quoting anonymous “current and former intelligence officials”) appear to have colluded, deciding the best defense would be a good offense. No one knew how soon WikiLeaks would publish the emails, but the DNC offense/defense would surely have to be put in place before the convention scheduled to begin on July 25. That meant there were, at most, six weeks to react. But it only took two days. As early as July 24, about 48 hours after the leaks were published, and a day before the convention, the DNC first blamed Russia for hacking their emails and giving them to WikiLeaks to sabotage Clinton.
A Magnificent Diversion
Granted, it was a stretch — and the DNC would have to hire a pliable cybersecurity firm to back up their claim. But they had good reason to believe that CrowdStrike would perform that service. It was the best Clinton campaign manager Robbie Mook and associates could apparently come up with. If they hurried, there would be just enough time to prepare a PR campaign before the convention and, best of all, there was little doubt that the media could be counted on to support the effort full bore.
When WikiLeaks published the emails on July 22, 2016, just three days before the Democratic convention, the propagandists were ready to deflect attention from the damning content of the DNC emails by repeating incessantly that the Russians hacked the emails and gave them to WikiLeaks to hurt Clinton.
It pretty much worked like a charm. The late Senator John McCain and others were quick to call the Russian “hack” an “an act of war.” Evidence? None. For icing on the cake, then-FBI Director James Comey decided not to seize and inspect the DNC computers. Nor, as we now know, did Comey even require a final report from CrowdStrike.
Eight months after the convention, in remarks at the Clinton/Podesta Center for American Progress on April 6, 2017, Clinton’s PR director, Jennifer Palmieri, could scarcely contain her pride that, after a difficult start, she was ultimately successful in keeping the Russian bear front and center.
Transcribed below (verbatim) are some of Palmieri’s more telling remarks when asked to comment, from her insider perspective, on “what was actually going on in late summer/early fall.”
“… I did appreciate that for the press to absorb … the idea that behind the stage that the Trump campaign was coordinating with Russia to defeat Hillary Clinton was too fantastic for people to, um, for the press to process, to absorb…. But then we go back to Brooklyn and heard from the — mostly our sources were other intelligence, with the press who work in the intelligence sphere, and that’s where we heard things and that’s where we learned about the dossier and the other story lines that were swirling about … And along the way the administration started confirming various pieces of what they were concerned about what Russia was doing. … [Emphasis added.]
“And we did finally get to the point on October 7, when the administration came out with a very stunning [memorandum]. How stunning it was for both the Director of National Intelligence and the Director of Homeland Security to put out a statement – a long statement – that said with high confidence that Russia was interfering in the election and they were also directing the timing of the leaks. And it named the institutions – WikiLeaks, DC Leaks, and Guccifer – as being Russian-led, and how stunning that was to be that certain and that public. … So I do think that the answer for the 
Democrats now … in both the House and the Senate is to talk about it more and make it more real 
Recognizing Liminal Time
But not all journalists fell for it. Patrick Lawrence (once of The Nation, now of Consortium News) was onto the ruse from the start. He says he had “fire in the belly” on the morning of July 25, 2016, the day the Democratic convention began, and that he dashed off an article “in one long, furious exhale” within 12 hours of when the media started really pushing the “the Russians-did-it” narrative. The title of his article, pointed out to me a few months ago by VIPS member Todd Pierce, was “How the DNC fabricated a Russian hacker conspiracy to deflect blame for its email scandal … a disturbing resemblance to Cold War red-baiting.”
Lawrence’s off-the-cuff ruminations, which Salon published the next day are extraordinarily prescient and worth reading in full. He instinctively recognized the email disclosure-cum-media-obfuscation campaign as a liminal event. Here are some excerpts, reprinted here with Lawrence’s permission:
”Now wait a minute, all you upper-case “D” Democrats. A flood light suddenly shines on your party apparatus, revealing its grossly corrupt machinations to fix the primary process and sink the Sanders campaign, and within a day you are on about the evil Russians having hacked into your computers to sabotage our elections … Is this how lowly you rate the intelligence of American voters? …
The Sanders people have long charged that the DNC has had its fingers on the scale … in favor of Hillary Clinton’s nomination. The prints were everywhere … Last Friday WikiLeaks published nearly 20,000 DNC email messages providing abundant proof that Sanders and his staff were right all along. The worst of these, involving senior DNC officers, proposed Nixon-esque smears having to do with everything from ineptitude within the Sanders campaign to Sanders as a Jew in name only and an atheist by conviction. …
The caker came on Sunday, when Robby Mook … appeared on ABC’s “This Week” and … CNN’s “State of the Union” to assert that the D.N.C.’s mail was hacked “by the Russians for the purpose of helping Donald Trump.” He knows this … because “experts” — experts he will never name — have told him so.
the Clinton campaign now goes for a twofer. Watch as it advances the Russians-did-it thesis on the basis of nothing, then shoots the messenger, then associates Trump with its own mess — and, finally, gets to ignore the nature of its transgression (which any paying-attention person must consider grave). Preposterous, readers. Join me, please, in having absolutely none of it. There is no “Russian actor” at the bottom of this swamp, to put my position bluntly. You will never, ever be offered persuasive evidence otherwise. … [Emphasis added.]
Trump, to make this work, must be blamed for his willingness to negotiate with Moscow. This is now among his sins. Got that? Anyone who says he will talk to the Russians has transgressed the American code. … I am developing nitrogen bends … Which way for a breath of air?”
Sad Sequel
A year later Lawrence was commissioned by The Nation to write an investigative report on the so-called “Russian hack.” On August 9, 2017, after he interviewed several Veteran Intelligence Professionals for Sanity, among others, The Nation published his findings in an article entitled “A New Report Raises Big Questions About Last Year’s DNC Hack.” Lawrence wrote, “Former NSA experts, now members of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), say it wasn’t a hack at all, but a leak—an inside job by someone with access to the DNC’s system.”
Again, Lawrence got it right — this time relying less on his own experience and intuition than on applied science as practiced by real technical experts with no axes to grind. But, sadly, that cut across the grain of the acceptable Russia-gate narrative, and a furor erupted among Hillary followers still licking their wounds over her loss. It proved simply too much for them to entertain the notion that Clinton was quite capable, with help from the likes of Mook, to snatch defeat out of the jaws of victory — without any help from Vladimir Putin.
Ray McGovern works with Tell the Word, a publishing arm of the ecumenical Church of the Saviour in inner-city Washington. An ex-CIA analyst, his expertise on Russia goes back a half-century. He prepared and briefed The President’s Daily Brieffor Presidents Nixon, Ford, and Reagan, and in retirement he co-founded Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
– Consortium News – July 22, 2019

غير هاك التي أثارت هيلاريز هاكليس
بقلم راي ماكغفرن - كونسورتيوم نيوز - 22 يوليو 2019
منذ ثلاث سنوات نشرت يوم الاثنين ويكيليكس مجموعة من رسائل البريد الإلكتروني المحرجة للغاية التي تسربت من داخل اللجنة الوطنية الديمقراطية. كما كان الحال مع كل تسرب كشفه موقع ويكيليكس ، كانت رسائل البريد الإلكتروني أصلية. ومع ذلك ، لم يكن من الممكن أن يأتي هؤلاء المسؤولون في وقت أسوأ لكبار مسؤولي الحزب الديمقراطي.
أوضحت رسائل البريد الإلكتروني بشكل لا لبس فيه أن المجلس الوطني الديمقراطي قد قلب الموازين بحدة ضد المتمردين الديمقراطيين بيرني ساندرز ، مما أعطاه فرصة كرة الثلج في الجحيم للترشيح. يُنظر إلى نشر رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بشركة DNC على نطاق واسع على أنه أضر بالفرص الانتخابية لهيلاري كلينتون ، التي لم تستطع الهروب من المسؤولية تمامًا ، في حين أجبر حفنة من كبار مسؤولي الحزب الوطني الديمقراطي على الاستقالة على الفور.
قلة قليلة نسبيا من الأمريكيين يقرأون رسائل البريد الإلكتروني الفعلية ، تحول انتباههم إلى السؤال المستمر الذي ترعاه وسائل الإعلام: لماذا قام الروس باختراق DNC إلى Hurt Hillary؟ بالنسبة للملايين من الديمقراطيين الذين كانوا متحمسين في السابق والذين ساندوا ساندرز ، فإن الكشف عن أن عملية الترشيح قد تم إصلاحها كان بمثابة حبة مريرة ، تاركًا طعمًا مريرًا في أفواههم وترددًا سلبيًا عدوانيًا في الترويج لترشيح شخص اعتبروه الغاصب. بعد أن كان لديهم نصيب كبير في ترشيح بيرني ، لم يجدوا صعوبة كبيرة في النظر من خلال تحويل الانتباه عن محتوى رسائل البريد الإلكتروني.
كلينتون يسود
بعد أربعة أيام فقط من إصدار ويكيليكس ، رشح مؤتمر ديمقراطي مدبر جيدًا كلينتون ، بينما اعترض العديد من مؤيدي ساندرز بصوت عالٍ. وهكذا ، بدأت حملتها تحت سحابة ، ومع تزايد عدد الأمريكيين الذين علموا بالاحتيال الذي انتشر عبر مراسلات البريد الإلكتروني لـ DNC - بما في ذلك تزوير الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين - أصبحت السحابة أكبر وأكثر قتامة.
في 12 يونيو 2016 ، قبل ستة أسابيع من المؤتمر ، أعلن ناشر ويكيليكس جوليان أسانج في مقابلة مع التلفزيون البريطاني ، "لدينا تسريبات قادمة فيما يتعلق بهيلاري كلينتون ... لدينا رسائل بريد إلكتروني في انتظار النشر."
أظهرت تحقيقات الطب الشرعي المستقلة قبل عامين أن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بشركة DNC لم يتم اختراقها عبر الإنترنت ، ولكن تم نسخها على جهاز تخزين خارجي - ربما كان محركًا رائعًا. أسفر العمل الإضافي على مدار الأشهر الأخيرة عن مزيد من الأدلة على أن التسلل إلى أجهزة كمبيوتر DNC كان نسخة ، وليس اختراقًا ، وأنه حدث في 23 و 25 مايو 2016.
من المؤكد أن DNC كان يعرف ما حدث - ليس فقط أن شخصًا لديه حق الوصول الفعلي إلى أجهزة كمبيوتر DNC قام بنسخ الآلاف من رسائل البريد الإلكتروني ، ولكن أيضًا تلك التي نسختها ، وبالتالي كيف سيكون ضارًا بحملة كلينتون عندما يرون ضوء يوم.
وهكذا ، يبدو أن المرشح كلينتون ، والمجلس الوطني الانتقالي ، ووسائل الإعلام الرئيسية (نقلاً إلى الأبد عن "مسؤولي المخابرات الحاليين والسابقين مجهولي الهوية") قد تواطأوا ، وتقرر أن أفضل دفاع سيكون جريمة جيدة. لم يكن أحد يعلم إلى أي مدى ستنشر ويكيليكس رسائل البريد الإلكتروني ، ولكن يجب أن يتم وضع جريمة / دفاع DNC قبل بدء المؤتمر المقرر أن يبدأ في 25 يوليو. ويعني هذا أنه كان هناك على الأقل ستة أسابيع للرد. لكن الأمر استغرق يومين فقط. منذ 24 تموز (يوليو) ، أي بعد حوالي 48 ساعة من نشر التسريبات ، وقبل يوم واحد من انعقاد المؤتمر ، ألقى مجلس قيادة الثورة باللوم على روسيا لأول مرة لاختراق رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهم ومنحهم ويكيليكس تخريب كلينتون.
تحويل رائع
منحت ، كان امتدادًا - وسيتعين على DNC استئجار شركة أمن سبراني مرن لدعم مطالبتها. ولكن لديهم سبب وجيه للاعتقاد بأن CrowdStrike ستؤدي هذه الخدمة. لقد كان أفضل مدير لحملة كلينتون روبي موك ، ويبدو أن المساعدين قد توصلوا إليه. إذا سارعوا ، سيكون هناك ما يكفي من الوقت لإعداد حملة العلاقات العامة قبل المؤتمر ، والأهم من ذلك كله ، كان هناك القليل من الشك في أنه يمكن الاعتماد على وسائل الإعلام لدعم الجهد الكامل.
عندما نشرت ويكيليكس رسائل البريد الإلكتروني في 22 يوليو 2016 ، قبل ثلاثة أيام فقط من انعقاد المؤتمر الديمقراطي ، كان الدعاية على استعداد لتحويل الانتباه عن المحتوى الملعون لرسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ DNC من خلال التكرار المتواصل بأن الروس اخترقوا رسائل البريد الإلكتروني وأعطوهم أن يضر كلينتون.
عملت إلى حد كبير مثل السحر. سارع السناتور جون ماكين وآخرون إلى وصف الروسي بأنه "عمل حرب". دليل؟ لا شيء. بسبب الجليد ، قرر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي آنذاك جيمس كومي عدم الاستيلاء على أجهزة الكمبيوتر DNC وتفتيشها. كما نعلم الآن ، لم يطلب Comey حتى تقديم تقرير نهائي من CrowdStrike.
بعد ثمانية أشهر من المؤتمر ، في تصريحات في مركز كلينتون / بوديستا للتقدم الأمريكي في 6 أبريل 2017 ، لم تتمكن مديرة كلينتون للعلاقات العامة جنيفر بالميري من احتواء اعتزازها بالكاد ، بعد بداية صعبة ، في نهاية المطاف في الحفاظ على الروسية تحمل الجبهة والوسط.
المدونة أدناه (حرفي) هي بعض الملاحظات الأكثر أهمية لباليري عندما يُطلب منها التعليق ، من وجهة نظرها الداخلية ، على "ما كان يحدث بالفعل في أواخر الصيف / أوائل الخريف".
"... أنا أقدر ذلك لأن الصحافة تستوعب ... الفكرة القائلة بأن وراء الحملة التي كانت تنسق بها حملة ترامب مع روسيا لهزيمة هيلاري كلينتون كانت رائعة للغاية بالنسبة للناس ، أم الصحافة ، لمعالجة ، لاستيعاب .... ولكن بعد ذلك نعود إلى بروكلين وسمعت من - معظمنا مصادرنا كانت ذكاء آخر ، مع الصحافة التي تعمل في مجال الاستخبارات ، وهذا حيث سمعنا الأشياء وهذا حيث علمنا عن الملف وخطوط القصة الأخرى التي كانت يحوم حول ... وعلى طول الطريق بدأت الإدارة تؤكد أجزاء مختلفة مما كانوا قلقين حول ما كانت تفعله روسيا. … [تم اضافة التأكيدات.]
"لقد وصلنا في النهاية إلى نقطة النهاية في 7 أكتوبر ، عندما خرجت الإدارة بمذكرة مذهلة للغاية. كم كان مذهلاً أن يقوم كل من مدير الاستخبارات الوطنية ومدير الأمن الداخلي بإصدار بيان - بيان طويل - جاء فيه بثقة عالية أن روسيا تتدخل في الانتخابات وأنهما يوجهان أيضًا توقيت التسريبات. وقد سميت المؤسسات - ويكيليكس ، و دي سي لكس ، و جوتشيفر - بأنها بقيادة روسية ، و كم كان ذلك مذهلاً أن يكون ذلك مؤكد و ذلك الجمهور. ... لذلك أعتقد أن الجواب بالنسبة للديمقراطيين الآن ... في كل من مجلسي النواب والشيوخ هو التحدث عن الأمر أكثر وجعله أكثر واقعية
التعرف على الوقت المحدد
لكن ليس كل الصحفيين سقطوا بسبب ذلك. كان باتريك لورانس (مرة واحدة من The Nation ، والآن من Consortium News) على المحك منذ البداية. يقول إنه "أطلق النار في البطن" في صباح يوم 25 يوليو 2016 ، وهو اليوم الذي بدأ فيه المؤتمر الديمقراطي ، وأنه أخرج مقالًا "في زفير طويل وغاضب" في غضون 12 ساعة عندما بدأت وسائل الإعلام حقًا دفع السرد "الروس فعلوا ذلك". كان عنوان مقالته ، الذي أشار إليّ قبل بضعة أشهر عضو تودس بيرس ، هو "كيف صنع المجلس الوطني الديمقراطي مؤامرة قراصنة روسية لتجاهل اللوم بسبب فضيحة البريد الإلكتروني ... تشابهًا مزعجًا مع طعم الحرب الباردة".
إن تجليات لورنس خارج الكفة ، والتي نشرها صالون سالون في اليوم التالي ، غريبة للغاية وتستحق القراءة بالكامل. لقد اعترف غريزيًا بحملة تشويش الإعلام عن البريد الإلكتروني كحدث هام. فيما يلي بعض المقتطفات ، أعيد طبعها هنا بإذن لورنس:
"انتظر الآن دقيقة ، كل ما عليك هو" ديمقراطي "الحالة العليا. يضيء ضوء الفيضان فجأة على جهاز حزبك ، ويكشف عن مكائده الفاسدة بشكل كبير لإصلاح العملية الأساسية وإغراق حملة ساندرز ، وخلال يوم واحد تتحدث عن قيام الروس الأشرار باختراق أجهزة الكمبيوتر الخاصة بك لتخريب انتخاباتنا ... هل هذا هو كيف هل تقيمون ذكاء الناخبين الأمريكيين؟ ...
لطالما اتهم شعب ساندرز بأن المجلس الوطني الديمقراطي قد وضع أصابعه على الميزان ... لصالح ترشيح هيلاري كلينتون. كانت المطبوعات موجودة في كل مكان ... نشرت ويكيليكس يوم الجمعة الماضي ما يقرب من 20.000 رسالة بريد إلكتروني من DNC توفر دليلًا وفيرًا على أن ساندرز وموظفيه كانوا على صواب. الأسوأ من ذلك ، يتضمن كبار ضباط إدارة الهجرة الوطنية ، اقترح مسحات نيكسون ذات الصلة بكل شيء من عدم الكفاءة في حملة ساندرز إلى ساندرز كيهودي في الاسم فقط وملحد بالإدانة. ...
جاء صانع السجائر يوم الأحد ، عندما ظهر روبي موك ... في "هذا الأسبوع" على قناة ABC و ... "حالة الاتحاد" لشبكة CNN للتأكيد على أن بريد DNC تم اختراقه من قبل الروس بغرض مساعدة دونالد ترامب. " يعرف هذا ... لأن "الخبراء" - الخبراء الذين لن يذكرهم أبدًا - أخبروه بذلك.
حملة كلينتون الآن يذهب لمضاعفة. راقبها وهي تتقدم بفكرة أطروحة الروس على أساس لا شيء ، ثم يطلق النار على الرسول ، ثم يربط ترامب بفوضى خاصة به - وأخيراً ، يتجاهل طبيعة انتهاكه (الذي يجب على أي شخص مهتم به) النظر في القبر). وقحة ، والقراء. انضم الي ، من فضلك ، في عدم وجود أي شيء على الإطلاق. لا يوجد "ممثل روسي" في أسفل هذا المستنقع ، لأضع موقفي بصراحة. لن يتم أبدًا تقديم أدلة مقنعة على خلاف ذلك. … [تم اضافة التأكيدات.]
ترامب ، لإنجاز هذا العمل ، يجب إلقاء اللوم عليه في استعداده للتفاوض مع موسكو. هذا الآن بين ذنوبه. تلقيت ذلك؟ أي شخص يقول أنه سيتحدث مع الروس قد تجاوز القانون الأمريكي. ... أنا أقوم بتطوير ثني النيتروجين ... أي طريقة لتنفس الهواء؟ "
تتمة حزينة
بعد مرور عام ، كلف The Nation من قبل The Nation بكتابة تقرير استقصائي حول ما يسمى "الاختراق الروسي". في 9 أغسطس 2017 ، بعد إجراء مقابلة مع العديد من محترفي الاستخبارات القدامى من أجل Sanity ، من بين آخرين ، نشرت The Nation النتائج التي توصل إليها في مقال بعنوان "تقرير جديد يثير تساؤلات كبيرة حول DNC هاك للعام الماضي." كتب لورانس ، "يقول خبراء سابقون في وكالة الأمن القومي ، وهم الآن أعضاء في فريق خبراء الاستخبارات المخضرمين في مجال التعقل (VIPS) ، إنه لم يكن اختراقًا على الإطلاق ، لكنه تسرب. وظيفة داخلية من قبل شخص لديه حق الوصول إلى نظام DNC. "
مرة أخرى ، كان لورنس على صواب - هذه المرة كان يعتمد بدرجة أقل على تجربته الخاصة والحدس أكثر من الاعتماد على العلوم التطبيقية كما مارسها خبراء تقنيون حقيقيون بدون محاور لطحنهم. ولكن ، للأسف ، تخطى ذلك حكاية قصة بوابة روسيا المقبولة ، واندلع غضب بين أتباع هيلاري الذين ما زالوا يلعقون جراحهم بسبب خسارتها. لقد أثبتوا ببساطة أنهم يستمتعون بفكرة أن كلينتون كانت قادرة تمامًا ، بمساعدة من أمثال Mook ، على انتزاع الهزيمة من بين فكي النصر - دون أي مساعدة من فلاديمير بوتين.
يعمل راي ماكغفرن مع تل ذا وورد ، ذراع النشر لكنيسة المنقذ المسكونية في واشنطن داخل المدينة. محلل سابق في وكالة المخابرات المركزية ، تعود خبرته في روسيا إلى نصف قرن. قام بإعداد وإحاطة رئيس بريليز برييفور الرؤساء نيكسون وفورد وريغان ، وفي تقاعده شارك في تأسيس خبراء الاستخبارات المخضرمين من أجل التعقل (VIPS).