Bipartisan Murder -By Richard Medhurst

 

Bipartisan Murder

by aletho

By Richard Medhurst | April 11, 2021

Syria is the key to the Middle East. Bordering Turkey, Iraq, Lebanon, Jordan and Palestine, and with access to the Mediterranean Sea, for millennia Syria has held unique geopolitical and strategic importance in the region. The war taking place there since 2011 has been sold by virtually every news outlet in the West as being strictly a civil war, part of the popular uprisings of the ‘Arab Spring’. The reality couldn't be more different.

As General Wesley Clarke points out in 2007 there had been an agenda to take out “seven countries in five years” among them Syria, Iraq, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and Iran; to replace their governments with ones favorable to Washington DC.

Five years already before the “Arab Spring”, a 2006 cable from the United States embassy in Damascus published by WikiLeaks shows how the US was looking at various threats, both real and exaggerated, that it could exploit in order to destabilize the Syrian government.

The US and its allies Britain, Turkey, Saudi Arabia, Qatar began funding and arming various militias inside Syria, funneling weapons and supplies to them in order to overthrow the Syrian government. Efraim Halevy, former head of israel’s intelligence service the Mossad, even admitted in an interview that Israel had provided aid to Al Qaeda fighters just because it was advantageous for Israel to see the Syrian government fall.

PBS recently did an interview with Abu Mohammad al Jolani, a terrorist leader in Syria's north-western Idlib during which he expressed no intent to fight with the US, despite having a $10 million bounty on his head. The article goes on to mention how former Ambassador James Jeffrey, the US’ former Special Envoy to Syria, confirms that al Jolani's organization Hayat Tahrir al-Sham (HTS), a rebrand of Al Qaeda, was a “an asset” to America's strategy in Idlib.

To cover up the undeniable role played by foreign governments, to this day the mainstream media portrays the war on Syria as a grassroots uprising by "moderate rebels”— the overwhelming majority of whom just so happen to be rebrands or affiliated with Al Qaeda and other jihadist elements.

Despite the efforts of the entire Western propaganda machine and a dozen nations ganging up against Syria, their gamble for regime change has failed thus far: Syria has taken back most of its territory from ISIS and other foreign-backed terrorists, and now boasts even stronger ties with its allies than before. Take for example Russia’s naval port in Tartus, established in Syria in 1971 as part of an accord with the Syrian government, providing it access to the Mediterranean Sea. A decade ago, at the start of the war, the port was practically crumbling, Ten years later in 2021, it’s been completely renovated, upgraded and fitted with state of the art ships.

While some argue the main goal behind the war in Syria was to build the Qatar-Turkey pipeline which would deliver gas through Syria to Europe, undercutting Russia’s market share, I think the larger objective for the United States has mostly been regime change and to remove the “thorn” in israel’s side. Syria refuses to recognize israel and has no official ties with the Zionist occupation. The two have been at odds with each other for the last 73 years; not just since the start of the occupation of Palestine in 1948, but also the capture of the Syrian Golan Heights in 1967 and consequent illegal annexation. Syria is also allied with Russia, Iran and supports the various liberation movements of its neighbors including the Palestinian resistance, Hezbollah and the Popular Mobilization Forces in Iraq, collectively dubbed the “Axis of Resistance”– a twist on George Bush's “Axis of Evil".

Seeing how the regime change strategy through various terrorist and armed groups has failed in Syria, the United States is now occupying Syria’s vital breadbasket region, where most its crops are grown, as well as the oil fields in Deir Ezzor and Hassakeh provinces in East and North-Eastern Syria.

After Trump openly admitted “we're keeping the oil”, we also saw in August, 2020 then Secretary of State Pompeo admit to Senator Lindsay Graham during a Senate Foreign Relations Committee hearing that a US firm would be “modernizing Syria's oil fields”, which is a nice way to say “plundering”.

Graham can be heard gloating about the brutal Caesar Act sanctions imposted by the Trump administration. Indeed, in addition to stealing Syria's resources, the United States turned is also starving the Syrian population with siege warfare. These Caesar sanctions announced by Trump and kept by Biden serve no purpose other than to tighten the noose on the Syria's population. Syria’s economy has collapsed, its currency in free-fall and nearly 60 percent of the population is now food insecure in a country which used to be self-sufficient and a net exporter of wheat. The US shamelessly states that its goal is to deprive the Syrian government, and by extension the Syrian people, of one of their most valuable resources (oil accounts for around 25% of government revenue) desperately needed to fund public infrastructure and social programs, with 90% of Syrians now living in poverty. They pretend that sanctions only affect the politicians but it's the civilians who are suffering.

The West doesn't care if Syrians die. This scorched-earth policy is advantageous to US and Western interests because it keeps Syria in a constant state of chaos and helps israel create a buffer beyond just the occupied Golan Heights, but also more generally as Syria is now unable to defend itself, defend its neighbors, and subject to regular airstrikes which the world lets israel carry out with impunity.

While Secretary of State Blinken uses his own kids in some deranged comparison to pretend he cares about Syrian children he and Biden are completely fine keeping Donald Trump's “Maximum Pressure Campaign” of sanctions going. According to Syria's oil minister around 90% of Syria's crude is now under control of the US. Syrians wait in massive queues as they experience fuel shortages and lining up for bread. Sanctions are a modern adaptation of siege warfare, just as ruthless and deadly.

Just one fuel queue in #Damascus right now.

The US will never succeed in crushing these people. Improved & stronger alliances are forming, #US #UK supremacy is waning.#WatchThisSpace #Syria pic.twitter.com/NaCBgjjnWk

— vanessa beeley (@VanessaBeeley) April 10, 2021

Both Democrats and Republicans are on the same page when it comes to imperialism and their fealty to corporations. There is no difference among them in that regard except in decorum. After Trump bombed Syria in April 2018, over an alleged chemical gas attack in Douma later revealed to have been staged, then Senator Kamala Harris questioned the “legal rationale” behind the strikes. Some Democrats criticized Trump saying it was a breach of constitutional powers– but none of them fundamentally questioned whether these alleged chemical attacks had even taken place to begin with. The team of scientists sent by the Organization for the Prohibition for Chemical Weapons hadn’t even arrived in Syria yet to determine what had happened. Democrats only issued mild statements of rebuke while simultaneously cheering on Assad was being “punished”– which goes to show their objectives fundamentally remain the same, no matter who is in power.

Biden's bombing of Syria

After Joe Biden became president his first military action was to bomb Syria. Naturally, bombings takes priority over campaign promises like the $15 minimum wage or $2,000 checks he lied about. Biden's supposed “justification” for bombing Syria on February 25th, 2021 was that he was acting in self-defense to protect the United States. This is of course an absurdity; Syria is not a threat to the United States nor has it attacked the United States– if anything it's the other way around. Nevertheless, it doesn't matter that Biden blatantly lies in his letter to Congress, everyone knows this is merely a cover story in order to comply with the War Powers Resolution (notifying Congress of military action and citing defensive measures if no prior Authorization for Use of Military Force exists).

Thanks for bombing my country @JoeBiden pic.twitter.com/XimMCl64pp

— Richard Medhurst 🇸🇾🇵🇸 (@richimedhurst) February 26, 2021

Unsurprisingly, Democrats have largely chosen to side with him on the issue while others, including so called “progressives” like Alexandria-Ocasio Cortez have remained completely silent despite criticizing Trump for bombing Syria in 2018, calling him a ‘mad king’. This really shows you where their allegiances lie and how far their “progressivism” extends. The so called "left-wing” of the Democratic Party is about as “progressive” as you can get when you stay silent about Biden bombing Syria, ballooning the war machine to an outrageous $753 billion, and violating the Afghan peace deal in order to maintain a 20-year occupation. War pigs. All of them.

A template for war

The Authorization for Use of Military Force (AUMF) of 2001 and 2002 passed by Congress formed the legal basis with which Bush invaded Afghanistan and Iraq. Specifically, the AUMF of 2001 broadly authorizes force against those who “planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001, or harbored such organizations or persons.”. This ambiguous language essentially gives the president a blank check to conduct military strikes anywhere and has been distorted and manipulated by every president since in order to expand the “War on Terror” into 19 countries. Trump in his usual absurdity even cited the 2002 AUMF to try and justify his assassination of General Soleimani in January, 2020. Of course, Congress won’t ever go after him for that, despite all this talk of how Trump posed a unique danger to US democracy, let alone any other sitting or former president. Never forget, Nancy Pelosi refused to impeach George W. Bush and admits as late as 2019 that she knew George Bush had lied about weapons of mass destruction and still chose to ignore calls to impeach him over a war that displaced and killed millions of Iraqis.

The constitution clearly says that the president is the commander-in-chief of the United States’ Armed Forces, however, that the power to declare war resides with Congress. Although the president can respond to imminent threats, the War Powers Resolution of 1973 stipulates that the president must notify Congress in absence of a declaration of war or prior statutory authorization. Consultation and follow ups with the Legislative branch are a must and the entire point of the resolution is to limit the Executive’s reach in matters of war.

If Congress has already issued an Authorization for Use of Military Force (AUMF), presidents will operate within that framework and cite it to justify any action they take. What presidents have often done is to abuse this and distort its legal interpretation e.g. Bush’s crimes in Iraq, Obama’s drone strikes in Pakistan, Trump’s assassination of General Soleimani. On the other hand, if Congress hasn’t issued an AUMF, like in the case of Biden’s bombing of Syria, then the president will simply cite self-defense as the justification– which is exactly what Biden did– even if it isn’t true. In either case, whether an AUMF has been issued or not, it seems Congress allows presidents to proceed unchecked– because Congress agrees with their imperialist agenda.

One mustn’t forget that even in the case when Congress issues an AUMF and agrees with the president’s military action: US law does not supersede international law. For example, just because the US Congress voted to invade Iraq does not mean that this invasion was morally or legally justifiable.

While Biden cites Article 51 under the United Nations as the United States’ right to self-defense, one has to wonder how Article 51 would even begin to apply in this context. Syria has not attacked the United States, nor are the two nations (at least officially) at war. Moreover, if the targets were so called “Iranian-backed militias”, the same rationale still applies. These bombings also violate Article 2.4 of the United Nations Charter which asserts Syria’s sovereignty and prohibits use of force against other member states. Some legal scholars might go on to argue that self-defense under Article 51 only applies against other states, not “militias”. Some might also question how the United States can argue self-defense when its very presence in Iraq is illegal to begin with; the result of an illegal invasion in 2003? At best Biden’s pretext for bombing Syria is dubious, and at worst downright illegal and outrageous. I think most rationale people can clearly see it’s the latter.

Indeed, no matter who is in charge, the warmongering remains the same. Obama, Trump, Biden have all maintained George Bush's neoconservative wars, his creation and expansion of the electronic surveillance start, his Department of Homeland Security and the post-9/11 world crafted by the Bush-Cheney regime. You won’t see many Democrats or Republicans voicing support to repeal the AUMF anytime soon. War is a racket, and the United States excels at it. It’s no accident you have a revolving door between Washington D.C. and the private sector, and that the new Secretary of Defense Lloyd Austin is a former board member of the weapons manufacturer Raytheon. At least there's diversity right? Now that the Treasury and Office of Foreign Assets Control, whose sanctions kill millions, is being run by Janet Yellen, its first woman ever, everything is fine. That's what counts, right? Or that Alejandro Mayaorkas, the first Latino man to head the Department of Homeland Security, continuing to separate children, placing them in the same camps and appalling conditions as Trump and maintaining construction on Trump's racist border wall (which all of a sudden Democrats have no issue with). What a diverse brand of imperialism: Uncle Joe's Rainbow Coalition Death Cult®.

aletho | April 16, 2021 at 1:05 pm | Tags: Israel, Syria, United States, Zionism | Categories: Ethnic Cleansing, Racism, Zionism, Timeless or most popular, Video, Wars for Israel | URL: https://wp.me/pIUmC-WzC

قتل الحزبين

بواسطة aletho

بقلم ريتشارد ميدهيرست | 11 أبريل 2021

سوريا هي مفتاح الشرق الأوسط. على الحدود مع تركيا والعراق ولبنان والأردن وفلسطين ، مع إمكانية الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط ​​، احتلت سوريا منذ آلاف السنين أهمية جيوسياسية واستراتيجية فريدة في المنطقة. تم بيع الحرب الدائرة هناك منذ عام 2011 من قبل كل منفذ إخباري تقريبًا في الغرب على أنها حرب أهلية بحتة ، وهي جزء من الانتفاضات الشعبية لـ "الربيع العربي". الواقع لا يمكن أن يكون أكثر اختلافًا.

وكما أشار الجنرال ويسلي كلارك في عام 2007 ، كان هناك أجندة لإخراج "سبع دول في خمس سنوات" من بينها سوريا والعراق ولبنان وليبيا والصومال والسودان وإيران. لاستبدال حكوماتهم بحكومات مواتية لواشنطن العاصمة.

قبل خمس سنوات من "الربيع العربي" ، تُظهر برقية عام 2006 من سفارة الولايات المتحدة في دمشق نشرتها ويكيليكس كيف كانت الولايات المتحدة تبحث في تهديدات مختلفة ، حقيقية ومبالغ فيها ، يمكن أن تستغلها من أجل زعزعة استقرار الحكومة السورية.

بدأت الولايات المتحدة وحلفاؤها بريطانيا وتركيا والسعودية وقطر في تمويل وتسليح مختلف الميليشيات داخل سوريا ، ونقل الأسلحة والإمدادات إليها من أجل الإطاحة بالحكومة السورية. حتى أن إفرايم هاليفي ، الرئيس السابق لجهاز المخابرات الإسرائيلي الموساد ، اعترف في مقابلة أن إسرائيل قدمت المساعدة لمقاتلي القاعدة لمجرد أنه كان من المفيد لإسرائيل أن ترى سقوط الحكومة السورية.

أجرت قناة PBS مؤخرًا مقابلة مع أبو محمد الجولاني ، وهو زعيم إرهابي في شمال غرب إدلب بسوريا ، أعرب خلالها عن عدم نيته للقتال مع الولايات المتحدة ، على الرغم من وجود مكافأة قدرها 10 ملايين دولار على رأسه. يتابع المقال ليذكر كيف أن السفير الأمريكي السابق جيمس جيفري ، المبعوث الأمريكي السابق إلى سوريا ، يؤكد أن تنظيم الجولاني ، هيئة تحرير الشام ، الذي يعد علامة تجارية للقاعدة ، كان "أحد الأصول" لاستراتيجية أمريكا. في إدلب.

للتغطية على الدور الذي لا يمكن إنكاره الذي تلعبه الحكومات الأجنبية ، حتى يومنا هذا ، تصور وسائل الإعلام الرئيسية الحرب على سوريا على أنها انتفاضة شعبية من قبل "المتمردين المعتدلين" - الغالبية العظمى منهم من غير المعروفين أو ينتمون إلى القاعدة وغيرها. العناصر الجهادية.

على الرغم من جهود آلة الدعاية الغربية بأكملها وعشرات الدول التي تحارب ضد سوريا ، إلا أن مقامرةهم لتغيير النظام قد فشلت حتى الآن: استعادت سوريا معظم أراضيها من داعش وغيرهم من الإرهابيين المدعومين من الخارج ، وهي الآن تتمتع بقوة أكبر. العلاقات مع حلفائها من ذي قبل. خذ على سبيل المثال الميناء البحري الروسي في طرطوس ، الذي أنشئ في سوريا عام 1971 كجزء من اتفاق مع الحكومة السورية ، مما أتاح لها الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط. قبل عقد من الزمان ، في بداية الحرب ، كان الميناء ينهار عمليًا ، وبعد عشر سنوات في عام 2021 ، تم تجديده بالكامل وتحديثه وتزويده بأحدث السفن.

بينما يجادل البعض بأن الهدف الرئيسي وراء الحرب في سوريا كان بناء خط أنابيب قطر-تركيا والذي من شأنه أن ينقل الغاز عبر سوريا إلى أوروبا ، مما يقلل من حصة روسيا في السوق ، أعتقد أن الهدف الأكبر للولايات المتحدة كان في الغالب تغيير النظام وإزالة "الشوكة" في جانب إسرائيل. سوريا ترفض الاعتراف بإسرائيل وليس لها علاقات رسمية مع الاحتلال الصهيوني. كان الاثنان على خلاف مع بعضهما البعض منذ 73 عامًا ؛ ليس فقط منذ بدء احتلال فلسطين في عام 1948 ، ولكن أيضًا الاستيلاء على مرتفعات الجولان السورية في عام 1967 وما تبعه من ضم غير قانوني. كما أن سوريا متحالفة مع روسيا وإيران وتدعم حركات التحرير المختلفة لجيرانها بما في ذلك المقاومة الفلسطينية وحزب الله وقوات الحشد الشعبي في العراق ، والتي أطلق عليها مجتمعة اسم "محور المقاومة" - وهو تحول في "محور الشر" لجورج بوش. . 

qutil alhizbayn

بالنظر إلى كيفية فشل استراتيجية تغيير النظام من خلال مختلف الجماعات الإرهابية والمسلحة في سوريا ، تحتل الولايات المتحدة الآن منطقة سلة الخبز الحيوية في سوريا ، حيث تزرع معظم محاصيلها ، وكذلك حقول النفط في محافظتي دير الزور والحسكة في الشرق و شمال شرق سوريا.

بعد أن اعترف ترامب صراحةً "أننا نحتفظ بالنفط" ، رأينا أيضًا في أغسطس 2020 ، ثم اعترف وزير الخارجية بومبيو للسيناتور ليندسي جراهام خلال جلسة للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ بأن شركة أمريكية سوف تقوم "بتحديث حقول النفط السورية" ، وهي طريقة لطيفة لقول "نهب".

يمكن سماع غراهام وهو يشمت على عقوبات قانون قيصر الوحشية التي فرضتها إدارة ترامب. في الواقع ، بالإضافة إلى سرقة موارد سوريا ، فإن الولايات المتحدة تحولت أيضًا إلى تجويع السكان السوريين بحرب الحصار. إن عقوبات قيصر التي أعلنها ترامب واحتفظ بها بايدن لا تخدم أي غرض سوى تضييق الخناق على الشعب السوري. انهار الاقتصاد السوري ، وعملتها في حالة سقوط حر ، ويعاني ما يقرب من 60 في المائة من السكان الآن من انعدام الأمن الغذائي في بلد كان يتمتع بالاكتفاء الذاتي ومصدر صاف للقمح. تقول الولايات المتحدة بلا خجل أن هدفها هو حرمان الحكومة السورية ، وبالتالي الشعب السوري ، من أحد أهم مواردها (يمثل النفط حوالي 25٪ من عائدات الحكومة) التي تشتد الحاجة إليها لتمويل البنية التحتية العامة والبرامج الاجتماعية ، مع 90٪ من السوريين يعيشون الآن في فقر. إنهم يتظاهرون بأن العقوبات تؤثر فقط على السياسيين ولكن المدنيين هم الذين يعانون.

الغرب لا يأبه إذا مات السوريون. إن سياسة الأرض المحروقة هذه مفيدة للمصالح الأمريكية والغربية لأنها تبقي سوريا في حالة فوضى مستمرة وتساعد إسرائيل على إنشاء منطقة عازلة وراء مرتفعات الجولان المحتلة فقط ، ولكن بشكل عام أيضًا لأن سوريا غير قادرة الآن على الدفاع عن نفسها والدفاع عن نفسها. الجيران ، ويخضعون لغارات جوية منتظمة يسمح العالم لإسرائيل بتنفيذها دون عقاب.

بينما يستخدم وزير الخارجية بلينكين أطفاله في بعض المقارنة المشوشة للتظاهر بأنه يهتم بالأطفال السوريين ، إلا أنه وبايدن على ما يرام تمامًا في الحفاظ على استمرار "حملة الضغط القصوى" التي أطلقها دونالد ترامب. وفقًا لوزير النفط السوري ، فإن حوالي 90٪ من النفط الخام السوري أصبح الآن تحت سيطرة الولايات المتحدة. السوريون ينتظرون في طوابير ضخمة وهم يعانون من نقص الوقود ويصطفون للحصول على الخبز. العقوبات هي تكيف حديث لحرب الحصار ، بنفس القدر من الوحشية والقاتلة.

طابور وقود واحد فقط في # دمشق الآن.

لن تنجح الولايات المتحدة أبدًا في سحق هؤلاء الناس. تتشكل تحالفات محسنة وأقوى ، وسيادة # الولايات المتحدة # المملكة المتحدة تتضاءل. # WatchThisSpace #Syria pic.twitter.com/NaCBgjjnWk

- فانيسا بيلي (VanessaBeeley) 10 أبريل 2021

كل من الديمقراطيين والجمهوريين على نفس الصفحة عندما يتعلق الأمر بالإمبريالية وولائهم للشركات. ولا فرق بينهم في ذلك إلا في اللباقة. بعد أن قصف ترامب سوريا في أبريل 2018 ، بسبب هجوم مزعوم بالغاز الكيميائي في دوما تم الكشف لاحقًا عن أنه تم التخطيط له ، شككت السناتور كامالا هاريس في "الأساس المنطقي القانوني" وراء الضربات. انتقد بعض الديمقراطيين ترامب قائلين إنه انتهاك للسلطات الدستورية - لكن لم يتساءل أي منهم بشكل أساسي عما إذا كانت هذه الهجمات الكيماوية المزعومة قد حدثت أصلاً. لم يكن فريق العلماء الذي أرسلته منظمة حظر الأسلحة الكيماوية قد وصل إلى سوريا حتى الآن لتحديد ما حدث. لم يصدر الديمقراطيون سوى تصريحات معتدلة للتوبيخ بينما كانوا يهتفون في نفس الوقت لأن الأسد كان "يُعاقب" - وهو ما يظهر أن أهدافهم تظل كما هي ، بغض النظر عمن في السلطة.

قصف بايدن لسوريا

بعد أن أصبح جو بايدن رئيسًا ، كان أول عمل عسكري له هو قصف سوريا. بطبيعة الحال ، تأخذ التفجيرات الأولوية على وعود الحملة الانتخابية مثل الحد الأدنى للأجور البالغ 15 دولارًا أو 2000 دولار الذي كذب بشأنه. كان "تبرير" بايدن المفترض لقصف سوريا في 25 فبراير 2021 هو أنه كان يتصرف دفاعًا عن النفس لحماية الولايات المتحدة. هذا بالطبع سخافة. سوريا ليست تهديدًا للولايات المتحدة ولم تهاجم الولايات المتحدة - إذا كان أي شيء هو العكس. ومع ذلك ، لا يهم أن بايدن يكذب بشكل صارخ في رسالته إلى الكونجرس ، فالجميع يعلم أن هذه مجرد قصة تغطية من أجل الامتثال لقرار سلطات الحرب (إخطار الكونجرس بالعمل العسكري والاستشهاد بالتدابير الدفاعية إذا لم يكن هناك إذن مسبق للاستخدام من القوة العسكرية موجود).

شكرا لقصف بلدي جو بيدن pic.twitter.com/XimMCl64pp

- ريتشارد ميدهورست 🇸🇾🇵🇸 (richimedhurst) 26 فبراير 2021

عندما قصف بايدن سوريا ، ادعى أنه استهدف "الميليشيات المدعومة من إيران" - وهو نفس العذر الذي تقدمه إسرائيل عندما قصفت سوريا بشكل غير قانوني على أساس أسبوعي تقريبًا. عندما تحدثت إلى البروفيسور ماكس أبراهامز في البيان التليفزيوني الخاص بي ، قال إن القصف كان على الأرجح يتعلق بإرسال رسالة إلى إسرائيل بدلاً من إيران. عرض دعم من

ومما لا يثير الدهشة ، أن الديمقراطيين اختاروا إلى حد كبير الوقوف إلى جانبه في هذه القضية بينما ظل آخرون ، بمن فيهم من يسمون بـ "التقدميين" مثل الإسكندرية - أوكاسيو كورتيز ، صامتين تمامًا على الرغم من انتقاد ترامب لقصفه سوريا في عام 2018 ، واصفا إياه بـ "الملك المجنون". هذا يظهر لك حقًا أين تكمن ولاءاتهم وإلى أي مدى تمتد "تقدمهم". إن ما يسمى بـ "الجناح اليساري" للحزب الديمقراطي هو بمثابة "تقدمي" بقدر ما يمكنك الحصول عليه عندما تظل صامتًا بشأن قصف بايدن لسوريا ، وتضخيم آلة الحرب إلى 753 مليار دولار ، وانتهاك اتفاق السلام الأفغاني من أجل عشرين عاما من الاحتلال .. خنازير الحرب .. كلهم.

نموذج للحرب

شكل التفويض باستخدام القوة العسكرية (AUMF) لعامي 2001 و 2002 الذي أقره الكونجرس الأساس القانوني الذي غزا به بوش أفغانستان والعراق. على وجه التحديد ، يصرح قانون مكافحة الإرهاب لعام 2001 على نطاق واسع باستخدام القوة ضد أولئك الذين "خططوا أو سمحوا أو ارتكبوا أو ساعدوا في الهجمات الإرهابية التي وقعت في 11 سبتمبر / أيلول 2001 ، أو آوا مثل هذه المنظمات أو الأشخاص". هذه اللغة الغامضة تمنح الرئيس بشكل أساسي شيكًا على بياض للقيام بضربات عسكرية في أي مكان وقد تم تشويهها وتلاعبها من قبل كل رئيس منذ ذلك الحين من أجل توسيع "الحرب على الإرهاب" إلى 19 دولة. حتى أن ترامب في عبثته المعتادة قد استشهد بـ AUMF لعام 2002 لمحاولة تبرير اغتياله للجنرال سليماني في يناير 2020. بالطبع ، لن يلاحقه الكونجرس أبدًا من أجل ذلك ، على الرغم من كل هذا الحديث عن كيف شكل ترامب خطرًا فريدًا بالنسبة له. ديمقراطية الولايات المتحدة ، ناهيك عن أي رئيس حالي أو رئيس سابق. لا تنسى أبدًا أن نانسي بيلوسي رفضت عزل جورج دبليو بوش واعترفت في أواخر عام 2019 بأنها كانت تعلم أن جورج بوش كذب بشأن أسلحة الدمار الشامل وما زالت تتجاهل الدعوات إلى عزله بشأن الحرب التي شردت وقتلت ملايين العراقيين.

ينص الدستور بوضوح على أن الرئيس هو القائد العام للقوات المسلحة الأمريكية ، ومع ذلك ، فإن سلطة إعلان الحرب من اختصاص الكونجرس. على الرغم من أن الرئيس يمكنه الرد على التهديدات الوشيكة ، فإن قرار سلطات الحرب لعام 1973 ينص على أنه يجب على الرئيس إخطار الكونجرس في حالة عدم وجود إعلان حرب أو تفويض قانوني مسبق. التشاور والمتابعة مع السلطة التشريعية أمر لا بد منه ، والهدف الكامل من القرار هو الحد من وصول السلطة التنفيذية في مسائل الحرب.

إذا أصدر الكونجرس بالفعل تفويضًا لاستخدام القوة العسكرية (AUMF) ، فسيعمل الرؤساء ضمن هذا الإطار ويستشهدون به لتبرير أي إجراء يتخذهون. ما فعله الرؤساء في كثير من الأحيان هو إساءة استخدام هذا وتشويه تفسيره القانوني ، على سبيل المثال. جرائم بوش في العراق ، وضربات أوباما بطائرات بدون طيار في باكستان ، واغتيال ترامب للجنرال سليماني. من ناحية أخرى ، إذا لم يصدر الكونجرس AUMF ، كما في حالة قصف بايدن لسوريا ، فسيستشهد الرئيس ببساطة بالدفاع عن النفس كمبرر - وهو بالضبط ما فعله بايدن - حتى لو لم يكن كذلك. حقيقية. في كلتا الحالتين ، سواء تم إصدار AUMF أم لا ، يبدو أن الكونجرس يسمح للرؤساء بالعمل دون رادع - لأن الكونجرس يوافق على أجندتهم الإمبريالية.

يجب ألا ينسى المرء أنه حتى في حالة إصدار الكونجرس لقانون AUMF واتفاقه مع العمل العسكري للرئيس: لا يحل قانون الولايات المتحدة محل القانون الدولي. على سبيل المثال ، مجرد تصويت الكونغرس الأمريكي على غزو العراق لا يعني أن هذا الغزو كان مبررًا أخلاقياً أو قانونياً.

بينما يستشهد بايدن بالمادة 51 من الأمم المتحدة باعتبارها حق الولايات المتحدة في الدفاع عن النفس ، يتعين على المرء أن يتساءل كيف ستبدأ المادة 51 في التطبيق في هذا السياق. لم تهاجم سوريا الولايات المتحدة ، ولا الدولتان (رسميًا على الأقل) في حالة حرب. علاوة على ذلك ، إذا كانت الأهداف تسمى "الميليشيات المدعومة من إيران" ، فلا يزال المنطق نفسه ينطبق. كما تنتهك هذه التفجيرات المادة 2.4 من ميثاق الأمم المتحدة التي تؤكد سيادة سوريا وتحظر استخدام القوة ضد الدول الأعضاء الأخرى. قد يستمر بعض الباحثين القانونيين في القول بأن الدفاع عن النفس بموجب المادة 51 ينطبق فقط على الدول الأخرى ، وليس "الميليشيات". قد يتساءل البعض أيضًا كيف يمكن للولايات المتحدة أن تجادل بالدفاع عن النفس عندما يكون وجودها في العراق غير قانوني في البداية ؛ نتيجة غزو غير شرعي عام 2003؟ في أحسن الأحوال ، ذريعة بايدن لقصف سوريا مشكوك فيها ، وفي أسوأ الأحوال غير شرعية وشائنة. أعتقد أن معظم الأشخاص المنطقيين يمكنهم أن يروا بوضوح أنه الأخير.في الواقع ، بغض النظر عمن هو المسؤول ، فإن إثارة الحروب تظل كما هي. حافظ كل من أوباما وترامب وبايدن على حروب المحافظين الجدد التي خاضها جورج بوش ، وخلقه وتوسيعه لبداية المراقبة الإلكترونية ، ووزارة الأمن الداخلي التابعة له ، وعالم ما بعد 11 سبتمبر الذي صنعه نظام بوش وتشيني. لن ترى العديد من الديمقراطيين أو الجمهوريين يعبرون عن دعمهم لإلغاء AUMF في أي وقت قريب. الحرب مضرب ، والولايات المتحدة تتفوق فيها. ليس من قبيل المصادفة أن يكون لديك باب دوار بين واشنطن العاصمة والقطاع الخاص ، وأن وزير الدفاع الجديد لويد أوستن كان عضوًا سابقًا في مجلس إدارة شركة تصنيع الأسلحة Raytheon. على الأقل هناك تنوع صحيح؟ الآن بعد أن إدارة الخزانة ومكتب مراقبة الأصول الأجنبية ، اللذان قتلت عقوباتهما الملايين ، جانيت يلين ، أول امرأة على الإطلاق ، كل شيء على ما يرام. هذا ما يهم ، أليس كذلك؟ أو أن أليخاندرو ماياوركاس ، أول رجل لاتيني يترأس وزارة الأمن الداخلي ، استمر في فصل الأطفال ، ووضعهم في نفس المعسكرات والظروف المروعة مثل ترامب ، واستمر في البناء على جدار ترامب العنصري الحدودي (الذي لم يكن لدى الديمقراطيين فجأة. القضية مع). يا لها من علامة تجارية متنوعة للإمبريالية: تحالف قوس قوس قزح للعم جو.

aletho | 16 أبريل 2021 الساعة 1:05 مساءً | العلامات: إسرائيل ، سوريا ، الولايات المتحدة ، الصهيونية | الفئات: التطهير العرقي ، العنصرية ، الصهيونية ، الخالدة أو الأكثر شعبية ، الفيديو ، الحروب من أجل إسرائيل | URL: https://wp.me/pIUmC-WzC