Just Two Li'l Snarky Snippet.

 Just Two Li’l Snarky Snippets

jilldennison

Feb 20

A few things have caught my eye in the past week or so that make me wonder about the future, but in the interest of preserving your sanity, I’ll only share two of them today.

In Wyoming, there is a bill making its way through the state legislature that would raise the legal age to marry to 18, or 16 with parental consent.  Now, you might think this is a no-brainer, but it is under attack by the Wyoming GOP who claim it interferes with parental and religious rights.  Say WHAT???

According to one legislator …

“The more power we give government to interfere in people's lives and tell them what they can and can't do the less liberty we have. I'm here and I was elected because I stand for liberty.”

Bullshit.

Currently there are eight states in the nation without a minimum age requirement for marriage.  Unimaginable!  But I also found that Massachusetts has the lowest minimum marriage ages with parental consent of 12 for girls and 14 for boys.  I am flabbergasted!  So, let me get this straight – it’s not okay for children to even hear the word ‘gay’, or learn about Black history, but it’s fine and dandy for them to get married and start spitting out babies before they can even spell the word ‘catastrophe’???

The Wyoming Republican Party sent a letter to constituents saying that preventing children under 16 years old from marrying "denies the fundamental purpose of marriage," robbing teen parents from the ability to remain together under one roof for any children they might bear together.

Need I say more?  🙄

In Indiana, the state legislature thinks it has the perfect solution to counter school shootings:  more guns in schools!!!  Yep, folks, the Indiana House recently passed a bill that would provide funding to train teachers who carry guns in classrooms.  WRONG ANSWER!!!

Is this a classic case of “If you can’t beat ‘em, join ‘em”???

I’ve written on this topic before, so I’ll keep it short.  The solution is reducing the number of guns in the hands of civilians, demanding strict background checks and annual licensing, forbidding guns in certain public venues, etc.  Adding more guns is only asking for more trouble ... it is a recipe for disaster.  Teachers are not police officers, nor do we want them to be.  They are there to teach our children the things they need to know to become well-rounded adults, but how can they do that if they have to be constantly on the alert for somebody who looks like maybe they are up to no good and ought to be shot?

And then, there’s the accident factor.  It isn’t a ‘maybe’, but rather a certainty that if teachers are armed in the classroom, there will be accidents.  The gun will be left in an unlocked drawer or on a desk, and a kid who’s angry at another kid, or maybe at the teacher, will get their hands on it, and … BANG!!!

Just last week, a school superintendent in Texas took his gun out of its holster while using the bathroom and forgot to retrieve it as he left.  A third-grade student found the gun a short time later and luckily was so scared he immediately ran to tell his teacher, without touching the gun.  But what if …

House members passed the bill 71-24. All the 'no' votes came from Democrats -- what a surprise, eh? The measure now goes to the Senate for consideration.

Has common sense deserted us???

اثنان فقط من مقتطفات Li’l Snarky

جيلدينيسون

20 فبراير

لفتت انتباهي بعض الأشياء في الأسبوع الماضي أو نحو ذلك مما جعلني أتساءل عن المستقبل ، ولكن من أجل الحفاظ على سلامتك العقلية ، سأشارك اثنين منها فقط اليوم.

في وايومنغ ، هناك مشروع قانون يشق طريقه من خلال الهيئة التشريعية للولاية من شأنه رفع السن القانوني للزواج إلى 18 أو 16 بموافقة الوالدين. الآن ، قد تعتقد أن هذا لا يحتاج إلى تفكير ، لكنه يتعرض للهجوم من قبل الحزب الجمهوري في وايومنغ الذي يدعي أنه يتعارض مع حقوق الوالدين والدينية. يقول ما؟؟؟

وفقا لأحد المشرعين ...

"كلما زادت القوة التي نمنحها للحكومة للتدخل في حياة الناس وإخبارهم بما يمكنهم وما لا يمكنهم فعله ، قلت الحرية التي نتمتع بها. أنا هنا وانتُخبت لأنني أدافع عن الحرية ".

هراء.

يوجد حاليًا ثماني ولايات في الدولة بدون حد أدنى لسن الزواج. لا يمكن تصوره! لكنني وجدت أيضًا أن ولاية ماساتشوستس لديها أدنى حد أدنى لسن الزواج بموافقة الوالدين وهو 12 للفتيات و 14 للفتيان. أنا مندهش! لذا ، اسمحوا لي أن أفهم ذلك - ليس من المقبول للأطفال حتى سماع كلمة "مثلي الجنس" ، أو التعرف على تاريخ السود ، ولكن من الجيد أن يتزوجوا ويبدأوا في بصق الأطفال قبل أن يتمكنوا حتى من تهجئة الكلمة 'نكبة'؟؟؟

أرسل الحزب الجمهوري في وايومنغ خطابًا إلى الناخبين يقول فيه إن منع الأطفال دون سن 16 عامًا من الزواج "ينفي الغرض الأساسي من الزواج" ، ويحرم الآباء المراهقين من القدرة على البقاء معًا تحت سقف واحد لأي أطفال قد ينجبون معًا.

أحتاج أن أقول المزيد؟ 🙄

في ولاية إنديانا ، يعتقد المجلس التشريعي للولاية أن لديه الحل الأمثل لمواجهة حوادث إطلاق النار في المدارس: المزيد من البنادق في المدارس !!! نعم ، أيها الناس ، مرر بيت إنديانا مؤخرًا مشروع قانون من شأنه أن يوفر التمويل لتدريب المعلمين الذين يحملون أسلحة في الفصول الدراسية. إجابة خاطئة!!!

هل هذه حالة كلاسيكية لـ "إذا لم تتمكن من التغلب على" em ، انضم إلى "em" ؟؟؟

لقد كتبت عن هذا الموضوع من قبل ، لذلك سأختصره. الحل هو تقليل عدد البنادق في أيدي المدنيين ، والمطالبة بفحص صارم للخلفية والترخيص السنوي ، وحظر الأسلحة في بعض الأماكن العامة ، وما إلى ذلك. إن إضافة المزيد من الأسلحة يتطلب المزيد من المتاعب ... إنها وصفة لكارثة. المدرسون ليسوا ضباط شرطة ، ولا نريدهم أن يكونوا كذلك. إنهم موجودون لتعليم أطفالنا الأشياء التي يحتاجون إلى معرفتها ليصبحوا بالغين ذوي خبرة جيدة ، ولكن كيف يمكنهم فعل ذلك إذا كان عليهم أن يكونوا في حالة تأهب دائمًا لشخص يبدو أنه ربما يكونون غير صالحين ويجب عليهم ذلك اطلاق النار عليهم؟

وبعد ذلك ، هناك عامل الحادث. إنه ليس "ربما" ، ولكنه يقين أنه إذا كان المعلمون مسلحين في الفصل ، فستكون هناك حوادث. ستترك البندقية في درج مفتوح أو على مكتب ، والطفل الذي يغضب من طفل آخر ، أو ربما من المعلم ، سيضع يديه عليه ، و ... بانغ !!!

في الأسبوع الماضي فقط ، أخرج مدير مدرسة في تكساس بندقيته من الحافظة أثناء استخدام الحمام ونسي استعادتها عندما غادر. عثر طالب في الصف الثالث على البندقية بعد وقت قصير ولحسن الحظ كان خائفًا للغاية فركض على الفور لإخبار معلمه دون لمس البندقية. ولكن ماذا لو …

أقر أعضاء مجلس النواب مشروع القانون 71-24. كل الأصوات بـ "لا" جاءت من الديمقراطيين - يا لها من مفاجأة ، إيه؟ الإجراء الآن يذهب إلى مجلس الشيوخ للنظر فيه.

هل هجرنا الفطرة السليمة ؟؟؟