Not a new dawn: Why the Israel-Sudan deal was a long time coming -By Yotam Gidron

 

Not a new dawn: Why the Israel-Sudan deal was a long time coming

By Yotam Gidron -October 30, 2020

With U.S. backing, Israel has long bribed Khartoum into cooperating on regional policy. Normalization is the latest stage in that history.

The normalization of relations between Israel and Sudan, publicly announced on Oct. 23, has been on the horizon for several years now. News reports from the past weeks have consistently portrayed the normalization deal as a story about a staunch enemy of Israel abandoning its old ways and turning into a friend. The Khartoum Summit of 1967, in which Arab leaders called for “no peace with Israel, no recognition of Israel, and no negotiation with Israel,” has been repeatedly invoked by commentators to support this narrative.

But the longer history of Israeli-Sudanese engagements is a more complex one — somewhat less transformative, and yet closely linked to the ongoing efforts of both states to manage their position vis-à-vis the Arab world.

Once Iran’s prime African ally and an important hub for weapons transfers to Gaza, Sudan shifted from Iranian to Saudi patronage after the outbreak of the war in Yemen in 2015. Soon thereafter, its leaders began to signal they may be open to relations with Israel as well. After the country’s democratic revolution in 2018-19, which brought to an end three decades of Islamist rule under President Omar al-Bashir, this rapprochement was accelerated.

But the trajectory of this process has been shaped, perhaps more fundamentally, by Sudan’s decade-long financial crisis, which was set in motion when South Sudan gained independence in 2011 and disconnected Khartoum from its most important source of cash at the time: oil. It was this crisis that led Bashir to seek new allies with deep pockets in the Gulf in the following years. It was also this crisis that led to an increase in the price of bread in 2018, sparking protests in urban centers across Sudan that ultimately brought Bashir down.

Since August 2019, Sudan has been ruled by a Sovereignty Council led by army generals, uncomfortably sharing power with a civilian transitional government. What the new leaders inherited was a bankrupt state, whose need for international assistance only increased in recent months due to severe floods in large parts of the country. To gain financial support and open their country to foreign investment, they hoped to finally have Sudan removed from the U.S. list of state sponsors of terrorism, where it was placed in 1993, at the height of Bashir’s rule.

Normalization with Israel, of course, was never a formal requirement for the country to be taken off the American list. But Israel and the United States, as Alex de Waal writes, saw Sudan’s “economic desperation as an opportunity for achieving major political wins at minimal cost.” Leveraging his warm ties with the Trump administration, Prime Minister Benjamin Netanyahu sought to have the Americans buy Sudan’s friendship for Israel. Keen to score another win before the election, U.S President Donald Trump was happy to use the remarkable leverage afforded by the sanctions in order to coerce Sudan into submission. 

Establishing ties

Sudan’s political history is often told as a story about a troubled relationship between the state’s political and economic center in Khartoum and the riverain north, and the marginalized, excluded peripheries in the south and west — Darfur, South Kordofan, Blue Nile and what is now independent South Sudan. The history of Israeli involvement in Sudanese affairs may be told as one of shifts between seeking to buy the loyalty and cooperation of rulers in Khartoum and undermining them, most prominently and influentially by supporting their political and military opponents in the south.

When Israel declared independence in 1948, Sudan was ruled by an Anglo-Egyptian government; it was a huge colony, large parts of which hardly integrated into the state, connecting British East Africa, the Red Sea, and the Middle East. A small number of Sudanese combatants joined the Egyptian military during the 1948 war. Since it was under foreign rule, Sudan was not a member of the Arab League, but after the war Egypt immediately sought to persuade Britain to cease all trade between their shared colony and what became the independent state of Israel, in line with the Arab League’s boycott.

In the years leading to Sudan’s independence in 1956, ties were established between Israeli diplomats in London and leaders of the opposition Umma party, who sought to curb Egypt’s influence in Sudan and prevent the unification of the countries. Not much came out of this discreet relationship: Sudan gained independence and was never united with Egypt, as some Israelis may have feared, but it did soon join the Arab League. By the late 1950s, Israel’s efforts to cultivate political alliances in the Global South shifted to newly independent states elsewhere in Africa.

But it was not long before Israel emerged as an obvious ally for another Sudanese opposition group operating not in Khartoum but at the margins of the state. By the early 1960s, southern Sudanese politicians, mostly operating in exile, were openly calling for the independence of the country’s southern provinces, home to numerous African communities that were marginalized and oppressed by the Arab government in Khartoum. With very little funds at their disposal, they soon began to approach Israeli diplomats in Africa, asking for donations, technical assistance, and political support in their battle against the Sudanese government.

These were Black politicians, speaking clearly in the language of pan-Africanism, calling for the liberation of an African people from what they described as Arab colonial oppression. The potential value of the southern cause for Israel’s efforts in Africa was immediately apparent to officials in Jerusalem. When Egyptian President Gamal Abdel Nasser worked to position his country at the center of Afro-Asian anti-colonial solidarity while branding Israel as the ultimate imperial enemy, southern Sudan represented an opportunity for Israel to undo this narrative and portray the Arabs as racist colonialists. If the southern cause gains the world’s attention, an Israeli official suggested at the time, “it may lead to the destruction of Nasser’s status even among peoples and leaders with whom he was able to build close ties, and tarnish his name among many peoples around the world.” 

Buying Khartoum’s cooperation

Israel’s military support for the rebels in southern Sudan began after the Six-Day War. Sudanese troops were sent to support the Egyptian military along the Suez Canal. Israeli officials hoped that training and supplying arms would help bolster the military capacity of the Anya-Nya southern guerrilla movement, thus keeping the Sudanese military preoccupied in southern Sudan. Meanwhile, Israel also produced and disseminated propaganda for the rebels, hoping to “draw the attention away from Palestinian propaganda about persecution in the territories and from the Fatah propaganda about an Arab liberation war.”

Sudan’s first civil war ended in 1972 with a peace agreement that granted the south greater autonomy but not independence. Israel’s ties with the southern rebels terminated, but by the end of the decade, the Mossad was back in other parts of Sudan, this time devising ways to smuggle Ethiopian Jews who migrated into the country to Israel. The creative use of a fake diving resort on the Red Sea to carry out this task gained great fame in recent years, becoming the subject of several books and a Netflix film.

Under Bashir, Sudan emerged as a regional hub of Islamist activity, maintaining close security cooperation with Iran and supporting members of various Islamist militant groups, including Hamas and Palestinian Islamic Jihad (PIJ). Al-Qaeda leader Osama Bin Laden, still a relatively unknown figure at the time, also lived in Khartoum in the early 1990s. Israel, therefore, was firmly back with Khartoum’s opponents in the region: rifles sold to neighboring Chad in 2006, coincidentally or not, quickly ended up in the hands of Sudanese rebels in Darfur. When South Sudan gained independence in 2011, amid tensions with Sudan, Israel immediately recognized it and sold weapons to its government. On multiple occasions, Israel bombed sites in northern Sudan, targeting weapon convoys and military infrastructure.

Turning tables

In recent years, the tables have turned again. While South Sudan descended into instability due to renewed civil war and largely lost whatever significance it may have once had as a strategic partner in the region, Khartoum re-emerged as a potential ally. In the dying days of his regime, Bashir, somewhat like Nimeiry, hoped that Israel and the United States might help him survive. He was too late. After he was overthrown, and with the support of the United Arab Emirates, the United States and Uganda, normalization between Israel and Sudan suddenly appeared within reach.

Not unexpectedly, however, Israel resorted again to cutting deals with Sudan’s military leaders. In February this year, General Abdel Fattah al-Burhan, the head of Sudan’s Sovereignty Council, met with Netanyahu in Uganda. The meeting immediately won Burhan the praise of U.S. Secretary of State Michael Pompeo, but left Sudanese civilians wondering who had given a non-elected general the mandate to negotiate with Israel on their behalf. In August, Pompeo visited Khartoum, promising to remove Sudan from the state sponsors of terrorism list if it recognizes Israel. Negotiations continued in September in Abu Dhabi, but the Sudanese public was largely left in the dark with regard to their progress. 

Sudan’s civilian Prime Minister Abdalla Hamdok publicly called for the two issues to be separated, arguing that Sudan’s transitional government has no mandate to normalize relations with Israel, and that the matter will have to be decided by a democratically elected government in the future. But it seems that the decision was not entirely his.

Trump’s phone call with Netanyahu, Burhan and Hamdok last Friday, during which normalization between Israel and Sudan was announced, came immediately after his announcement that he is removing Sudan from the terrorism list, making it clear that the two issues were anything but unlinked. Neither Netanyahu nor Trump wanted to wait, since neither of them know where they will be in a few months, while elections in Sudan are not due before 2022.

There is a good reason, therefore, that Sudanese officials have protested that Trump’s pressure on Sudan was undermining the popular legitimacy of its leadership and therefore also the country’s political transition. After the normalization announcement, some citizens took to the streets to protest in Khartoum. Political parties remain divided on the issue, and on whether or not Sudan’s transitional government has the authority to approve an agreement between Israel and Sudan. But the decision to pressure Sudan to normalize ties, it seemed, was based on the estimation that as controversial as the move may be, the Sudanese public will ultimately swallow the bitter pill and the government will be able to push it through. 

Netanyahu promised to send Sudan $5 million worth of wheat — a symbolic gesture, given that bread is essential for keeping Sudan’s urban constituencies pacified and its current leadership afloat. Israel’s hasbara machine, as expected, quickly started celebrating the latest addition to Israel’s expanding “circle of peace” in the Middle East. It is safe to say, however, that for many civilians on the other side of the Red Sea, the negotiation of said “peace” is primarily viewed as something between blackmailing and crude bargaining. Behind the ambitious rhetoric about a bright dawn of a new era, it suggested, the way politics are done may not have changed a great deal.

Yotam Gidron is an African History PhD student at Durham University where he researches Christian Zionism in the Ethiopian-South Sudanese borderlands. He is the author of Israel in Africa: Security, Migration, Interstate Politics (Zed Books, 2020). He tweets at @GidronYotam.

ليس فجرًا جديدًا: لماذ

ا كانت الصفقة الإسرائيلية السودانية مقبلة منذ وقت طويل

بقلم يوتام جيدرون - 30 أكتوبر 2020

وبدعم من الولايات المتحدة ، قامت إسرائيل منذ فترة طويلة برشوة الخرطوم للتعاون في السياسة الإقليمية. التطبيع هو أحدث مرحلة في ذلك التاريخ.

تطبيع العلاقات بين إسرائيل والسودان ، المعلن عنه علنا ​​يوم 23 أكتوبر ، يلوح في الأفق منذ عدة سنوات. صورت التقارير الإخبارية من الأسابيع الماضية باستمرار صفقة التطبيع على أنها قصة عن عدو لدود لإسرائيل يتخلى عن طرقه القديمة ويتحول إلى صديق. وقد استند المعلقون مرارًا وتكرارًا إلى قمة الخرطوم عام 1967 ، والتي دعا فيها القادة العرب إلى "لا سلام مع إسرائيل ، ولا اعتراف بإسرائيل ، ولا مفاوضات مع إسرائيل" لدعم هذه الرواية.

لكن التاريخ الأطول للالتزامات الإسرائيلية السودانية هو تاريخ أكثر تعقيدًا - أقل تحويلًا إلى حد ما ، ولكنه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالجهود المستمرة لكل من الدولتين لإدارة موقفهما تجاه العالم العربي.

بمجرد اندلاع الحرب في اليمن في عام 2015 ، تحول السودان من الرعاية الإيرانية إلى السعودية بعد اندلاع الحرب في اليمن في عام 2015. بعد ذلك بوقت قصير ، بدأ قادته في الإشارة إلى أنهم قد يكونون منفتحين على العلاقات مع إسرائيل ، بمجرد أن أصبح حليف إيران الرئيسي في إفريقيا ومركزًا مهمًا لنقل الأسلحة إلى غزة. حسنا. بعد الثورة الديمقراطية في البلاد في 2018-19 ، والتي أنهت ثلاثة عقود من الحكم الإسلامي في عهد الرئيس عمر البشير ، تسارعت عملية التقارب.

لكن مسار هذه العملية قد تشكل ، ربما بشكل أكثر جوهرية ، من خلال الأزمة المالية في السودان التي استمرت عقدًا من الزمان ، والتي بدأت عندما حصل جنوب السودان على الاستقلال في عام 2011 وفصل الخرطوم عن أهم مصادره النقدية في ذلك الوقت: النفط. كانت هذه الأزمة هي التي دفعت البشير إلى البحث عن حلفاء جدد لديهم جيوب عميقة في الخليج في السنوات التالية. كانت هذه الأزمة أيضًا هي التي أدت إلى زيادة أسعار الخبز في عام 2018 ، مما أثار احتجاجات في المراكز الحضرية في جميع أنحاء السودان أدت في النهاية إلى إسقاط البشير.

منذ أغسطس 2019 ، يحكم السودان من قبل مجلس سيادة بقيادة جنرالات الجيش ، تقاسم السلطة بشكل غير مريح مع حكومة انتقالية مدنية. ما ورثه القادة الجدد هو دولة مفلسة ، زادت حاجتها إلى المساعدة الدولية في الأشهر الأخيرة فقط بسبب الفيضانات الشديدة في أجزاء كبيرة من البلاد. للحصول على الدعم المالي وفتح بلادهم أمام الاستثمار الأجنبي ، كانوا يأملون في إزالة السودان أخيرًا من القائمة الأمريكية للدول الراعية للإرهاب ، حيث تم وضعه في عام 1993 ، في ذروة حكم البشير.

لم يكن التطبيع مع إسرائيل ، بالطبع ، مطلباً رسمياً لشطب الدولة من القائمة الأمريكية. لكن إسرائيل والولايات المتحدة ، كما كتب أليكس دي وال ، رأتا "اليأس الاقتصادي في السودان كفرصة لتحقيق مكاسب سياسية كبيرة بأقل تكلفة." مستفيدًا من علاقاته الدافئة مع إدارة ترامب ، سعى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إلى إقناع الأمريكيين بشراء صداقة السودان مع إسرائيل. حرصًا على تحقيق فوز آخر قبل الانتخابات ، كان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب سعيدًا باستخدام النفوذ الملحوظ الذي توفره العقوبات لإجبار السودان على الخضوع.

إقامة العلاقات

غالبًا ما يُروى التاريخ السياسي للسودان على أنه قصة عن علاقة مضطربة بين المركز السياسي والاقتصادي للدولة في الخرطوم والنهر الشمالي والأطراف المهمشة والمستبعدة في الجنوب والغرب - دارفور وجنوب كردفان والنيل الأزرق وما هو الآن. جنوب السودان المستقل. يمكن سرد تاريخ التدخل الإسرائيلي في الشؤون السودانية على أنه تحولات بين السعي لشراء ولاء الحكام وتعاونهم في الخرطوم وتقويضهم ، ولا سيما من خلال دعم خصومهم السياسيين والعسكريين في الجنوب.

عندما أعلنت إسرائيل الاستقلال في عام 1948 ، كان السودان يحكم من قبل حكومة أنجلو-مصرية. كانت مستعمرة ضخمة ، أجزاء كبيرة منها بالكاد اندمجت في الدولة ، وتربط شرق أفريقيا البريطانية والبحر الأحمر والشرق الأوسط. انضم عدد قليل من المقاتلين السودانيين إلى الجيش المصري خلال حرب عام 1948. منذ أن كان السودان تحت الحكم الأجنبي ، لم يكن عضوًا في جامعة الدول العربية ، ولكن بعد الحرب سعت مصر على الفور لإقناع بريطانيا بوقف جميع التجارة بين مستعمرتهم المشتركة وما أصبح دولة إسرائيل المستقلة ، تماشياً مع جامعة الدول العربية مقاطعة.

في السنوات التي سبقت استقلال السودان عام 1956 ، أقيمت علاقات بين دبلوماسيين إسرائيليين في لندن وزعماء حزب الأمة المعارض ، الذين سعوا إلى كبح نفوذ مصر في السودان ومنع توحيد الدولتين. لم يأتِ الكثير من هذه العلاقة السرية: حصل السودان على استقلاله ولم يتحد أبدًا مع مصر ، كما قد يخشى بعض الإسرائيليين ، لكنه سرعان ما انضم إلى جامعة الدول العربية. بحلول أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، تحولت جهود إسرائيل لإقامة تحالفات سياسية في جنوب الكرة الأرضية إلى دول حديثة الاستقلال في أماكن أخرى من إفريقيا.

لكن لم يمض وقت طويل قبل ظهور إسرائيل كحليف واضح لجماعة معارضة سودانية أخرى لا تعمل في الخرطوم ولكن على هامش الدولة. بحلول أوائل الستينيات ، كان سياسيو جنوب السودان ، ومعظمهم من الناشطين في المنفى ، يطالبون علنًا باستقلال المقاطعات الجنوبية للبلاد ، التي تضم العديد من المجتمعات الأفريقية التي تم تهميشها وقمعها من قبل الحكومة العربية في الخرطوم. مع القليل جدًا من الأموال المتاحة لهم ، سرعان ما بدأوا في التواصل مع الدبلوماسيين الإسرائيليين في إفريقيا ، وطلب التبرعات والمساعدة الفنية والدعم السياسي في معركتهم ضد الحكومة السودانية.

هؤلاء هم سياسيون سود ، يتحدثون بوضوح بلغة الوحدة الأفريقية ، ويدعون إلى تحرير شعب أفريقي مما وصفوه بالقمع الاستعماري العربي. اتضحت القيمة المحتملة للقضية الجنوبية لجهود إسرائيل في إفريقيا على الفور للمسؤولين في القدس. عندما عمل الرئيس المصري جمال عبد الناصر على وضع بلاده في قلب التضامن الأفرو آسيوي المناهض للاستعمار بينما وصف إسرائيل بأنها العدو الإمبريالي النهائي ، كان جنوب السودان يمثل فرصة لإسرائيل للتراجع عن هذه الرواية وتصوير العرب على أنهم مستعمرون عنصريون. واقترح مسؤول إسرائيلي في ذلك الوقت أنه إذا حظيت القضية الجنوبية باهتمام العالم ، "فقد تؤدي إلى تدمير مكانة عبد الناصر حتى بين الشعوب والقادة الذين استطاع بناء علاقات وثيقة معهم ، وتشويه اسمه بين شعوب كثيرة من حوله". العالم."

شراء تعاون الخرطوم

بدأ الدعم العسكري الإسرائيلي للمتمردين في جنوب السودان بعد حرب الأيام الستة. تم إرسال القوات السودانية لدعم الجيش المصري على طول قناة السويس. كان المسؤولون الإسرائيليون يأملون في أن يساعد التدريب والإمداد بالسلاح في تعزيز القدرة العسكرية لحركة حرب العصابات الجنوبية أنيا - نيا ، وبالتالي إبقاء الجيش السوداني منشغلاً بجنوب السودان. في غضون ذلك ، قامت إسرائيل أيضًا بإنتاج ونشر دعاية للمتمردين ، على أمل "جذب الانتباه بعيدًا عن الدعاية الفلسطينية حول الاضطهاد في المناطق وعن دعاية فتح حول حرب التحرير العربية".

وانتهت الحرب الأهلية الأولى في السودان عام 1972 باتفاق سلام منح الجنوب حكما ذاتيا أكبر ولكن ليس الاستقلال. انتهت علاقات إسرائيل مع المتمردين الجنوبيين ، ولكن بحلول نهاية العقد ، عاد الموساد إلى أجزاء أخرى من السودان ، وهذه المرة ابتكر طرقًا لتهريب اليهود الإثيوبيين الذين هاجروا إلى إسرائيل. اكتسب الاستخدام المبتكر لمنتجع غطس وهمي على البحر الأحمر لتنفيذ هذه المهمة شهرة كبيرة في السنوات الأخيرة ، وأصبح موضوعًا لعدة كتب وفيلم من Netflix

في عهد البشير ، برز السودان كمركز إقليمي للنشاط الإسلامي ، وحافظ على تعاون أمني وثيق مع إيران ودعم أعضاء مختلف الجماعات الإسلامية المسلحة ، بما في ذلك حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين. زعيم القاعدة أسامة بن لادن ، الذي كان لا يزال شخصية غير معروفة نسبيًا في ذلك الوقت ، عاش أيضًا في الخرطوم في أوائل التسعينيات. لذلك ، عادت إسرائيل بقوة إلى جانب خصوم الخرطوم في المنطقة: البنادق التي بيعت إلى تشاد المجاورة في عام 2006 ، مصادفة أو بغير قصد ، انتهى بها الأمر بسرعة في أيدي المتمردين السودانيين في دارفور. عندما حصل جنوب السودان على استقلاله في عام 2011 ، وسط توترات مع السودان ، اعترفت إسرائيل به على الفور وباعت أسلحة لحكومتها. في عدة مناسبات ، قصفت إسرائيل مواقع في شمال السودان ، مستهدفة قوافل الأسلحة والبنية التحتية العسكرية.

قلب الطاولة

في السنوات الأخيرة ، انقلبت الأمور مرة أخرى. بينما انحدر جنوب السودان إلى حالة من عدم الاستقرار بسبب تجدد الحرب الأهلية وفقد إلى حد كبير أي أهمية قد يكون لها ذات يوم كشريك استراتيجي في المنطقة ، عادت الخرطوم للظهور كحليف محتمل. في أيام احتضار نظامه ، كان البشير ، مثل نميري إلى حد ما ، يأمل في أن تساعده إسرائيل والولايات المتحدة على البقاء. لقد فات الأوان. بعد الإطاحة به ، وبدعم من الإمارات العربية المتحدة والولايات المتحدة وأوغندا ، بدا التطبيع بين إسرائيل والسودان فجأة في متناول اليد.

ولكن ليس بشكل غير متوقع ، لجأت إسرائيل مرة أخرى إلى إبرام الصفقات مع القادة العسكريين في السودان. في فبراير من هذا العام ، التقى اللواء عبد الفتاح البرهان ، رئيس مجلس السيادة السوداني ، مع نتنياهو في أوغندا. حصل الاجتماع على الفور على برهان ثناء وزير الخارجية الأمريكية مايكل بومبيو ، لكنه ترك المدنيين السودانيين يتساءلون عمن أعطى الجنرال غير المنتخب التفويض للتفاوض مع إسرائيل نيابة عنهم. في أغسطس / آب ، زار بومبيو الخرطوم ووعد بإزالة السودان من قائمة الدول الراعية للإرهاب إذا اعترف بإسرائيل. استمرت المفاوضات في سبتمبر في أبو ظبي ، لكن الجمهور السوداني ظل إلى حد كبير في الظلام فيما يتعلق بالتقدم المحرز.

دعا رئيس الوزراء السوداني عبد الله حمدوك علنًا إلى الفصل بين المسألتين ، بحجة أن الحكومة الانتقالية السودانية ليس لديها تفويض لتطبيع العلاقات مع إسرائيل ، وأن الأمر سيتعين أن تبت فيه حكومة منتخبة ديمقراطيًا في المستقبل. لكن يبدو أن القرار لم يكن له بالكامل.

جاءت المكالمة الهاتفية التي أجراها ترامب مع نتنياهو والبرهان وحمدوك يوم الجمعة الماضي ، والتي تم خلالها الإعلان عن التطبيع بين إسرائيل والسودان ، فور إعلانه إزالة السودان من قائمة الإرهاب ، مما أوضح أن المسألتين ليستا مرتبطين بأي شيء. لم يرغب نتنياهو ولا ترامب في الانتظار ، حيث لا يعرف أي منهما مكانهما في غضون بضعة أشهر ، في حين أن الانتخابات في السودان ليست مقررة قبل عام 2022.

لذلك ، هناك سبب وجيه وراء احتجاج المسؤولين السودانيين على أن ضغط ترامب على السودان يقوض الشرعية الشعبية لقيادته ، وبالتالي أيضًا الانتقال السياسي في البلاد. بعد إعلان التطبيع ، نزل بعض المواطنين إلى الشوارع للاحتجاج في الخرطوم. لا تزال الأحزاب السياسية منقسمة حول هذه القضية ، وحول ما إذا كانت الحكومة الانتقالية في السودان لديها سلطة الموافقة على اتفاق بين إسرائيل والسودان أم لا. لكن يبدو أن قرار الضغط على السودان لتطبيع العلاقات كان قائمًا على تقدير أنه مهما كانت هذه الخطوة مثيرة للجدل ، فإن الجمهور السوداني في نهاية المطاف سوف يبتلع الحبة المرة وستكون الحكومة قادرة على دفعها.

وعد نتنياهو بإرسال قمح بقيمة 5 ملايين دولار للسودان - في لفتة رمزية ، بالنظر إلى أن الخبز ضروري للحفاظ على تهدئة الدوائر الحضرية في السودان وقيادتها الحالية. آلة هاسبارا الإسرائيلية ، كما هو متوقع ، بدأت بسرعة بالاحتفال بآخر إضافة إلى "دائرة السلام" الإسرائيلية المتوسعة في الشرق الأوسط. من الآمن القول ، مع ذلك ، أنه بالنسبة للعديد من المدنيين على الجانب الآخر من البحر الأحمر ، يُنظر إلى مفاوضات "السلام" المذكورة في المقام الأول على أنها شيء بين الابتزاز والمساومة الفجة. وراء الخطاب الطموح حول فجر مشرق لعصر جديد ، اقترح أن الطريقة التي تتم بها السياسة ربما لم تتغير كثيرًا.

يوتام جيدرون هو طالب دكتوراه في التاريخ الأفريقي في جامعة دورهام حيث يبحث عن الصهيونية المسيحية في المناطق الحدودية بين إثيوبيا وجنوب السودان. وهو مؤلف كتاب إسرائيل في إفريقيا: الأمن والهجرة والسياسة المشتركة بين الدول (Zed Books ، 2020). غرد علىGidronYotam.